Cryptocurrency & AI

Cryptocurrency & AI is een onderwerp waar veel onwetendheid over bestaat. Zeker binnen de alternatieve ‘complotmedia’. Binnen deze complotmedia heeft men meestal geen verstand van zaken qua AI en/of heeft men de boot gemist qua cryptocurrency, en dan wordt er al snel angstig gereageerd op de oprukkende wereld van cryptocurrency & AI. Onderstaande video biedt een mooi tegengewicht voor al die onnodige angstporno aangaande cryptocurrency & AI.

Lang niet alles wat met AI (kunstmatige intelligentie) te maken heeft is slecht. Het tegendeel is waar. Als complotdenkers bankiers gaan napapegaaien over cryptocurrency dan is er iets goed mis. Het is niet voor niets dat bankiers mensen proberen bang te maken voor cryptocurrency. De reden daarvoor is simpel: men wil niet dat je jezelf verdiept in de cryptocurrency, men wil liever dat je gevangen blijft in een systeem van slavernij en van centrale banken. De complotmedia is anno 2017 voor het grootste gedeelte bangmaak geschreeuw wat de plank qua cryptocurrency & AI volledig misslaat. Ik hoef daar verder in deze begeleidende tekst niet over uit te wijden. Onderstaande video zegt wat dat betreft meer dan genoeg. Alles wat je wilt weten over cryptocurrency & AI komt aan bod. Niet uit een op angst gebaseerd oogpunt maar uit een bewustmakend oogpunt. Deze wereld van AI, cryptocurrency en alles wat daar bij komt kijken is nu hier op Aarde, we kunnen daar bang voor blijven, we kunnen daar tegen blijven vechten vanuit angst, maar dat heeft geen enkel nut. Acceptatie en echt weten wat er gaande is heeft wel nut. Er liggen mogelijkheden voor een ieder van ons in deze nieuwe wereld, alleen moeten we die mogelijkheden wel willen zien. Angst en onwetendheid zijn en blijven daarin slechte raadgevers. In onderstaande video vertellen George Kavassilas en ‘daytrader’ David je alles wat je in de basis dient te weten over dit onderwerp. George komt daarbij vanuit een multidimensionale hoek, daar waar David de kennis van de technologie achter cryptocurrency uitstekend kent en prima kan overbrengen aan iedere leek die geïnteresseerd is in dit onderwerp.

Persoonlijk vond ik onderstaande video het allerbeste gesprek over AI & cryptocurrency wat ik ooit gehoord heb. Het heeft mij verschillende nieuwe inzichten gegeven en ik weet zeker dat het een ieder die op zoek is naar de waarheid ook verder kan helpen. Echt een regelrechte aanrader om eens op je gemakje te beluisteren!

10 Responses to Cryptocurrency & AI

  1. sebas36 schreef:

    Ik handel al wat langer met cryptocurrency maar via een Euro broker. Dit weekend ben ik gaan zoeken naar een broker die meer op cryptocurrency gericht is en daar hoort dus ook een cryptocurrency wallet of een bitcoin wallet bij.

    Nu snap ik dat veel mensen hier afhaken, ik ben afgelopen Zondag met wallets bezig geweest en ik heb nog geen keuze kunnen maken welke ik nu ga nemen.

    Hardware wallet software wallet online wallet wel/geen Ideal/Paypal met bitcoin visa? Ook handig aangezien ik het dan kan pinnen zonder het op mijn ING bankrekening te storten. Met wat grotere bedragen/winsten blijf ik toch liever uit het kielzog van de belastingsdienst. Die stelen al genoeg van mijn loon en uitgiftes op boodschappen en aankomen. Dus met een echte visakaart geintregeerd en een app kan je zo bitcoin/cryptovaluta overschuiven naar je pas als je in de rij staat bij de bakker en je kan 1 minuut later je brood afrekenen met je visa kaart. (werkt ook als bitcoin visa)
    I degress

    En dan kom je op veiligheid, Micky toen jij met vakantie wat een ook een bitcoin gehacked en enkele miljoenen weggenomen. Jij zei dat ik niet kon in een eerdere discussie, ik als tweaker. Ik behoor tot de oude telgen van tweakers.net of eigenlijk GOT forum ook vaak genoeg uitgelegt door gasten die 30x slimmer zijn dan jij en ik bij elkaar dat het wel degelijk mogelijk is 😛

    Dan ga je kijken naar beveiliging betrouwbaarheid en degelijke, dan loop je weer tegen een bult van bedrijven programma’s en verschillende meningen aan.
    Ik denk dat alles bij elkaar de drempel voor velen te hoog is.
    Ik ben er al uit dat ik minimaal 2 wallet’s nodig heb en nog 1 bij de broker. Je kan er voor kiezen om het lekker weg te zetten in je wallet maar ik speel er een beetje mee. Dat volkswagen verhaal heb ik leuk aan verdient 😉

    Hier heb ik nog een goede site met veel goede informatie over bitcoins/cryptocurrency, ook met name wallet’s waar ik een beetje op hang…

    https://www.bestebank.org/bitcoin-wallet/

    gr. Sebas

    • Micky van Leeuwen schreef:

      Slechte software wallets kan je inderdaad hacken. De blockchain niet, daar had jij het vo;gems mij toen over en daar antwoordde ik volgens mij toen op. Er zijn duizenden cryptocurrency dus er zullen er ook een hele hoop technische mankementen hebben, dat houd je altijd ten tijden dat de bubbel nog niet gebarsten is en iedere golddigger met enige programmeer skills denkt de volgende bitcoin te lanceren.

      Ik denk niet dat de drempel te hoog is. Ik zie juist nu tonnen mensen instappen in bitcoin zonder dat ze verstand van zaken hebben, ze liften nu op de hype mee en kopen bitcoin veel te hoog op dit moment. Die prijs gaat drastisch inzakken binnenkort en dan zijn al die mensen die nu op de hype instappen een hele boel geld kwijt. Bitcoin zou ik persoonlijk nooit kopen, alleen om alt coins te kopen misschien die alleen met bitcoin te kopen zijn. Ik zie bitcoin als een hype. Als betaalmiddel is het kansloos. Er staan momenteel duizenden bitcoin betalingen in de wacht, het duurt momenteel hoorde ik soms wel een dag voordat een bitcoin betaling verwerkt is omdat bitcoin maar 6/7 transacties per seconde aan kan.

      Mij persoonlijk gaat het om hetgeen wat in het interview besproken wordt, niet om bitcoin en die hele hype daar omheen.

  2. hans coudyser schreef:

    Gewoon uit interesse, hoe interpreteer je Martin Vrijland’s visie hierover? Ik heb hem ook die vraag gesteld over jou artikel. Niet dat ik wrevel wil veroorzaken maar wijzen op complementerende zaken die er op het eerste zicht niet zijn. Op’t eerste zicht zie ik Martin vooral kijken hoe dit er in de praktijk met AL constructies aan toe gaat. En begrijp ik bij jou motieven eerder hoe het -in theorie(?) ook zou kunnen. Overigens heb ik George Kavassilas ook al met andere klemtonen over het AL horen spreken. Gr. Hans.http://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/wat-heeft-bitcoin-met-de-singulariteit-en-samensmelting-met-ai-te-maken/comment-page-1/#comment-12162

    • Micky van Leeuwen schreef:

      Ik weet niet wat ik van zijn artikel moet vinden. Simpelweg omdat ik het niet gelezen heb en ook niet echt van plan ben om te gaan lezen als je het niet erg vindt. In zijn eerdere artikel over cryptocurrency deze week laat hij duidelijk merken (kan je aan de foutieve berekeningen en aannames zien) dat hij zichzelf er nooit in verdiept heeft dus ik ben ook niet echt gemotiveerd om nog zo’n lap tekst te gaan lezen.

      Verder raad ik je aan de video te bekijken en niet op mijn tekst te reageren, dat is een begeleidende tekst namelijk, het gaat om de video, en daar is helemaal niets theorie of zo aan, dat is de praktijk, dus ik heb verder ook geen idee waar je het over hebt als je het wederom niet al te erg vindt 😉

  3. Sander schreef:

    Bij toeval ben ik gisteren op je website beland en heb ik een aantal artikelen gelezen. Los van dat ik je interesse voor dit soort onderwerpen deel, lees ik veel terug uit een fase waar ik een aantal jaren geleden ook in mijn leven stond. Door alledaagse gebeurtenissen werd mijn nieuwsgierigheid getrokken om niet alles voor vanzelfsprekend aan te nemen. Niet alles is wat het lijkt en heeft vaak een, niet altijd directe zichtbare, keerzijde. In mijn ogen heeft ieder mens de (en enige) verantwoordelijkheid om zelf zaken te onderzoeken en niet altijd maar alles klakkeloos aan te nemen of te beoordelen.

    Dit artikel schaar ik daar ook onder. Ik trek in twijfel of je conclusie over slavernij door centrale banken juist is. Dat er een angstbeeld door massamedia wordt gecreëerd is duidelijk, maar ligt de reden daarvan niet simpel genoeg in het redden van je eigen hachje? Banken zullen er alles aan doen om hun activiteiten staande te houden. Jij doet dat ook om brood op de plank te krijgen. Het is vervelend wanneer door alternatieve betaalmiddelen (zoals cryptocurrency) aan je inkomsten wordt gemorreld. Voor je idee wordt er aan je bestaansrecht (lees overleving) gezeten. Wat ik in je conclusie mis, is dat banken feitelijk zelf slaaf zijn van hun eigen systeem en angstig worden voor andere manieren van ruilhandel. Er komen banen van mensen op het spel te staan. Het verdienmodel van banken heeft door verzadiging als het ware zijn houdbaarheidsdatum bereikt, maar mensen houden zichzelf wel wonderlijk hieraan vast. Simpelweg omdat men niet anders gewend is en daar de angst zit (ook dit is overleving). En voor massamedia geldt hetzelfde principe. Voorzichtigheid en angstbeelden verkopen blijkbaar goed. Als journalist wil je ook brood op de plank en dat doe je graag via iets dat werkt. Wat dat betreft leunt hun bestaansrecht op signalen uit hun omgeving.

    Daarnaast klinkt het allemaal heel idealistisch dat de basis van cryptocurrency decentraal functioneert. Maar wat wanneer buiten de creatie ervan, er opnieuw een levendige handel ontstaat in zoveel mogelijk bezitten en met winst proberen door te verkopen? Op lange termijn krijg je dezelfde uitwerking. Oude wijn in nieuwe zakken. Cryptocurrency als fenomeen zet wel een geheel nieuwe manier van technologisch handelen neer, maar zoals vele andere technieken ons al voor zijn gegaan is dit van alle tijden en zal ook dit vanzelf weer overgaan in het volgende wanneer de verzadiging zal optreden. Ik zie dit soort ontwikkelingen eerder als een brug naar een volgende fase in wat wij het leven noemen. Als een volgende fase zich aandringt, en dusdanig sterk in energie is, wordt de brug vanzelf stukgeslagen om een verzadigde ontwikkeling achter ons te laten.

    Ga vooral door met je werk, begrijp me niet verkeerd. Onderzoek is het krachtigste wat er is. Maar ook achter cryptocurrency schuilt een zwarte spiegel die zich vanzelf toont wanneer een volgende (nog onbekende) ontwikkeling zal aantreden. En dan hebben de bedenkers van Bitcoin het weer gedaan. 😉

    • Micky van Leeuwen schreef:

      Je reageert op een enkel zinnetje uit een enkel begeleidend(!!) tekstje. Je kent mij en mijn werk verder totaal niet, ik laat je reactie toe, maar heb geen behoefte om er verder op te reageren want je doet allerlei aannames aan de hand van dit ene begeleidende tekstje.

      Kijk gewoon de video. Daar ging het om. Ik zal voortaal wel geen begeleidende tekstjes erbij plaatsen, daar blijken menesn niet goed mee om te kunnen gaan.

      • Sander schreef:

        Je verhaal op zich volg ik vrij goed. Ik zoom alleen in op het detail over centrale banken, omdat je van mening bent dat zij kwade bedoelingen hebben. Daarmee werk je complotdenken alleen maar in de hand. Wat voor jou kwalijk is, is dat in de ogen van mensen die bij een bank werken anders. Er zijn genoeg bankmedewerkers die hun ogen hebben geopend en beseffen dat het bankwezen niet altijd juist heeft gehandeld voor eigen gewin, maar zij wisten niet beter. Had je eerder geweten, had je waarschijnlijk anders gehandeld. Net goed zo dat we nog niet veel weten over de effecten van cryptocoins op de lange termijn. En daar zit voor mij het kantelpunt. Alles is relatief. Een volgende vondst of ontwikkeling is nooit een betere; het is slechts een andere.

        • Micky van Leeuwen schreef:

          Sander, ik moet je iets bekennen. Ik ben een complotdenker. Ja, erg he? Ik beweer inderdaad dat centrale banken slechte bedoelingen hebben. Weet je waarom? Omdat dat zo is.

          Dat er mensen met een tikkend hart werkend bij banken is mij bekend, is het jouw wellicht ook bekend dat een centrale bank iets anders is dan een bank met die medewerkers waar jij het over hebt, of moeten wij complotdenkers je dat nu echt gaan uitleggen? Heeft er iemand van de bezoekers zin en tijd om Sander uit te leggen wat er allemaal mis is met een centrale bank? En kan iemand (dat hoeft niet dezelfde persoon te zijn) Sander misschien ook uitleggen dat een centrale bank iets totaal anders is dan de bank en de bankmedewerkers waar Sander het over heeft? Alvast bedankt.

          En je hoeft niet bangte zijn voor cryptocurrency Sander. Het kan nooit zo erg zijn als het economische ‘systeem’ (ik prefereer gedrocht) wat we nu hebben. Stel je voor jongen, geen banken meer die geld aan jou, jouw transacties, en jouw geld verdienen, dat klinkt verrot of niet?

          Pfffff…….

          • Sander schreef:

            Micky, je bent het sluitstuk in mijn zoektocht. Had ik je pagina maar eerder bezocht om te weten dat je alle kennis in handen hebt en onze wereld zult redden…

            • Micky van Leeuwen schreef:

              Jij mag je eigen wereld redden Sander.

              Begin maar bij je beeld wat je van de banksters hebt. Daarna volgt als vanzelf de rest. Succes!

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *