Fotosynthese (column)

Donald Trump heeft gesproken, Trump veegt zijn achterwerk af met het klimaatakkoord van Parijs. De mainstream media heeft het al drie dagen over bijna niets anders dan het naderende ‘Klimaat Armageddon’ wat ons te wachten staat als planeet en haar mensheid nu ‘klimaatontkenner’ Trump er in zijn eentje voor heeft gezorgd dat de Aarde nog eens 0,3 graden extra gaat opwarmen.

Ik lieg er geen woord over. “0,3 graden warmer door besluit Trump” koppen alle grote Nederlandse leugenachtige mainstream media. Wat bezielt de oude wereld orde om zo hysterisch te reageren op een reactie van Trump op een niet echt bestaand probleem? Hoe krijg je het in je arrogante onnozele hysterische wetenschappelijke harses om te suggereren dat de Aarde 0,3 graden extra op gaat warmen door het besluit van Trump? Waarom jaag je de mensheid nog meer onnodige angst aan? Het klimaat is het klimaat. En het klimaat verandert altijd, dat is zelfs de definitie van klimaat. Zonder dat de mens op Aarde was veranderde het klimaat al constant. IJstijden kwamen en gingen weer weg, en de meesten zonder enige invloed of enig spoor van de mens. Maar de wetenschap kan dat door een extreme vorm van tunnelvisie niet zien zo lijkt het. De wetenschap meet namelijk het klimaat. Dat doen ze ‘al’ vanaf 1900. Alles wat daarvoor gebeurd is telt nu niet meer mee, alles wordt aan de hand van de metingen die vanaf 1901 plaatsvonden gestaafd. Dat slaat nergens op. Dan ‘vergeet’ je ruim 4 miljard jaar aan klimaatverandering mee te nemen in je computermodelletjes..

Door Trump’s besluit warmt de Aarde dus waarschijnlijk 0,3 graden extra op. Hoezo? Gaat Trump tegenwoordig ook al over de felheid waarmee de Zon schijnt? Gaat Trump ook over de klimaatverandering die plaatsvindt op alle planeten in ons Zonnestelsel? Weet Trump wat moeder Aarde de komende honderd jaar gaat doen, of kletsen de mainstream media en de wetenschapskerk weer eens uit hun nek? Ik zeg dat het laatste de waarheid is, ze kletsen uit hun nek. Dat doet diezelfde wetenschapskerk wel vaker overigens. Ik ging daarnet op zoek naar de definitie van de term ‘fotosynthese’ op het internet. Ik kwam terecht op de Wikipedia pagina over fotosynthese. Onderaan die pagina staat een wetenschappelijke uitleg hoe het leven op Aarde begonnen is. In die tijd (een paar miljard jaar terug) bestond de atmosfeer voor een heel groot deel uit Co2, koolstofdioxide. Tegenwoordig is het percentage Co2 in de atmosfeer 0,00000 nog wat procent. Maar een paar miljard jaar terug bestond de atmosfeer volgens de wetenschapskerk dus nog voor een heel groot deel uit Co2. Percentages ontbreken, ik ga dan uit van minsten 20 procent Co2 in de atmosfeer. Leven was onmogelijk op Aarde in die tijd blijkbaar, behalve voor algen. Algen kwamen ‘opeens’ uit het niets op en verslonden de Co2 uit de atmosfeer. Die algen zetten die Co2 toen om in iets wat we nu zuurstof noemen. En zodoende begon het leven op Aarde mondjesmaat op gang te komen. De Co2 werd opgeslurpt door algen, en door de fotosynthese die plaatsvond in die algen kwam er een gas vrij wat voor die tijd nog niet bestond op Aarde (volgens de wetenschappelijke theorie), dat gas noemt men zuurstof. Als die theorie klopt dan was de Aarde met minstens 20 procent Co2 in de atmosfeer waarschijnlijk 3333 graden heet, als je het afzet tegen de temperatuurstijging die 0,000000 nog wat procent aan Co2 in de atmosfeer tegenwoordig zou veroorzaken volgens diezelfde wetenschapskerk. Het is een wonder dat die algen niet direct verbrandt zijn in die immense hitte die zoveel Co2 in de atmosfeer veroorzaakt moet hebben in die tijd op Aarde.

Fotosynthese is een term die ik in groep 5 van de basisschool leerde, en daardoor is fotosynthese ook waarschijnlijk een term die constant in mijn hoofd oppopt als ik verhalen lees of hoor over hoe slecht Co2 in de atmosfeer wel niet is. Co2 is het nieuwe sarin gas volgens de wetenschapskerk. Maar Co2 is gewoon nodig op Aarde, want algen, bacteriën, planten en bomen zetten door middel van fotosynthese Co2 om in zuurstof. En zuurstof is een gas was wij mensen allemaal nodig hebben, zelfs de lizards onder ons kunnen niet zonder. Zonder zuurstof gaan we dood. Zonder Co2 in de atmosfeer gaan we dus ook dood. En als Co2 daadwerkelijk zo’n groot probleem is, waarom planten we dan niet al die oerbossen en regenwouden terug? Of stel ik nu te simplistische vragen? Moet ik eerst 8 jaar krom liggen en veel geld lenen om een wetenschappelijke studie te mogen doen om te snappen wat de wetenschapskerk wel snapt en ik blijkbaar niet? Moet ik mijzelf weer gaan laten indoctrineren en laten hersenspoelen door de televisie om het te snappen? Lees ik te weinig kranten? Was het een slechte zet van mij om mijn televisie bij het oud vuil te zetten? Mis ik nu essentiële mind control? Het valt mij op dat het veelal de mensen zijn die zichzelf intellectueel vinden of ‘hoog opgeleid’ zijn die het meest vatbaar zijn voor de indoctrinatie omtrent klimaatverandering. Dit zijn veelal mensen die heel veel tijd, geld en energie hebben gestopt in hun opleiding. Een opleiding die vanaf de kleuterschool erop gericht is om de bullcrap en hersenspinsels van diezelfde wetenschapskerk blind te volgen. Hoe langer de studie, hoe meer indoctrinatie. Dat is een simpele wiskundige formule waar ik geen computermodel voor nodig heb, het is namelijk de keiharde waarheid. Mijn tip voor een ieder die nog studeert of op school zit luidt dan ook: stop er gewoon mee, laat je niet langer indoctrineren door dat stelletje malloten. Om logisch na te kunnen denken heb je geen kostbare opleiding nodig. Intelligentie is iets totaal anders dan intellectueel zijn. Intelligent zijn we van binnen allemaal. Logisch nadenken is daar inherent aan verbonden. Het is de intellectuele hersenspoeling die het intellect naar de achtergrond schuift.

En nee ik wordt niet betaalt door de grote gas en oliebedrijven. Ik ben ook geen klimaatontkenner. Het Matrix wereldje is gewoon ziek. Een bedorven gedrocht waar je blijkbaar altijd moet kiezen tussen twee keuzes die voor mij meestal beiden geen optie zijn. Je bent in deze Matrix wereld of voor ‘duurzame’ of zogenaamd ‘groene’ energie, of je bent het tegenovergestelde en dan ben je voor fossiele en dus zwaar vervuilende energie. Ik ben voor geen één van beiden. Ik ben niet voor de zwaar vervuilende manier waarop we nu met onze moederplaneet omgaan. Auto’s die op benzine rijden is iets wat zwaar achterhaald is en onnodig is anno 2017. Kolen verbranden, olie boren, gaswinning, elektriciteit, windmolens, zonnepanelen, het is allemaal achterhaald. Er bestaan inmiddels duizenden manieren om echt schone energie en dus vrije energie te kunnen gebruiken. Vrije energie, die optie hoor en lees ik nooit als oplossing. Niemand heeft het in de mainstream media of binnen de wetenschapskerk over vrije energie. Dat snap ik. Vrije energie is slecht voor de economie, want vrije energie is zo goed als gratis.

Het draait bij al die wereldleiders die hysterisch lopen te janken om Trump’s besluit maar om één ding, en dat ene ding is hun eigen portemonnee. Het draait om geld verdienen, en daar zijn die wereldleiders tegenwoordig ook heel eerlijk over. Ik hoorde Bertje Koenders gisteren zeggen “dit besluit is rampzalig voor onze planeet en voor onze economie”. Anderen proberen Trump over te halen om zich toch aan het klimaatakkoord van Parijs te houden door hem te vertellen hoeveel geld er te verdienen valt met die ‘duurzame’ of ‘groene’ energie. En daar hebben ze zeker een punt. ‘Groene’ energie interesseert die wereldleiders alleen maar wat omdat er flink gecashd kan worden. Banen creëren daar draait het om. Banen, banen, en nog eens banen…. Geld is het grootste gifgas van de wereld. Geld maakt alles kapot. Inclusief de Aarde. Had men gekozen voor een paar van de vele vrije energie varianten dan had dat de economie er niet bovenop geholpen. Dus dan maar duizenden kilometers weiland volstouwen met kunststof (gemaakt van olie) zonnepanelen. Daarom kiezen steeds meer boeren er ook voor om hun hectares die ze eerst vol met bomen hadden geplant te gaan gebruiken om vol te laten zetten met zonnepanelen en/of windmolens. Het bos wordt dan omgekapt, het bos moet wijken, natuurlijk moet het bos wijken, want de Aarde mag niet meer dan 2 graden opwarmen de komende eeuw. Er moet minder Co2 uitgestoten worden. Hoeveel Co2 wordt er uitgestoten bij het produceren van al die kunststof windmolens en zonnepanelen? Hoeveel Co2 wordt er uitgestoten bij dat gesleur van al die zonnepanelen en windmolens over de hele wereld? Hoeveel Co2 heeft Al Gore extra de atmosfeer in gejakkerd door al die vliegreizen die hij maakt om overal ter wereld die Co2 propaganda te spuwen? Is het niet handiger om al die hectares bos te laten staan, omdat bomen erom bekend staan Co2 om te kunnen toveren tot zuurstof? Fotosynthese, iemand?

En dan Frautje Merkel. Frautje Merkel, de kleindochter van Hitler, spreekt tegenwoordig voor ‘Mutti Aarde’. Angela schijnt tegenwoordig te weten wat moeder Aarde wil en wat moeder Aarde nodig heeft. Zum kotzen ist das. Ik ga niet voor moeder Aarde spreken, ik ben niet haar woordvoerder. Maar als Frautje Merkel het mag, dan mag ik het zeker ook wel een keertje. Frautje Merkel zegt dat moeder Aarde dood gaat als klimaatontkenners als Trump zo doorgaan met het verkrachten van de Aarde. Alleen duurzame energie kan moeder Aarde nog redden, aldus Angela. En ze gaat dan ook namens de EU in zee met India en China, want die willen wel investeren in Duitse zonnepanelen en Duitse windmolens. De VS zijn nu de grootste vervuilers volgens Merkel en de rest van de Merkel napapegaaiende Europese ‘leiders’. China en India zijn echter wel goed bezig en hebben wel liefde voor moeder Aarde. Scheiz doch aus Angela!! Hypocriet schweintje dat je er loslauft.. Nee Duitsland heeft het goed voor met moeder Aarde… Duitsland heeft zogenaamd geen honderdduizenden kilometers aan asfalt liggen… Duitsland heeft ‘opeens’ geen Ruhrgebied meer.

Duitsers rijden niet meer massaal in auto’s volgetankt met diesel… en ze vliegen al helemaal niet meer. Paard en wagen dat gebruiken die Duitsers blijkbaar. En ze koken niet meer op Russisch gas, maar gooien die schnitzels van ze gewoon weer rauw maar binnen… China, dat zijn ook van die hypocriete helden van de groene revolutie. Het hele jaar horen en zien we berichten van zo’n beetje alle grote Chinese steden die bedolven liggen onder een eeuwige laag smog. China maakt al die plastic troep van onder andere de Action. China overspoelt de wereld letterlijk met goedkope plasticrotzooi. Dat maken ze blijkbaar zonder enige vorm van milieu verontreiniging. Over India hoef ik eigenlijk niet veel te zeggen. Ga eens in de Ganges zwemmen zou ik zeggen. Schoon joh dat India…

De oude wereldorde is hysterisch geworden. Lekker voor ze. Ik kan er van genieten als duistere plannetjes van deze wereldvergallers in duigen dreigen te vallen. De arrogantie en de onnozelheid alleen al om met droge ogen te kunnen beweren dat ‘we’ de opwarming van de Aarde onder de 2 graden moeten houden… Net of wij als mensheid daar over gaan.. Kijken die wereldvergallers nooit naar boven naar de lucht? Hebben ze geen weet van het bestaan van de Zon? Zijn ze vergeten dat ze vroeger op school hebben geleerd over ijstijden? Weten ze wel wat fotosynthese is? Of moet ik mijn grote klimaatontkennende waffel nu maar weer eens houden? Dit soort columns levert mij meestal een hoop nare ego reacties op van mensen die geloven in het Co2 sprookje. Ik heb daar een nieuwe tactiek op gevonden. Want het zijn veelal hypocriete zichzelf veel te serieus nemende intellectuele kwatsfiguren. Waarvan het grootste gedeelte gewoon nog een auto die op benzine rijdt rijden. Sommige hebben wellicht een hybride of elektrische auto, alleen maar omdat ze daar zwaar veel subsidies voor krijgen. Auto’s die opgeladen worden met stroom die momenteel nog steeds verwekt wordt door kolen te verbranden. Je stopcontact is niet groen. Ook al beloven sommige energiedealers je dat. Totdat al die jankerds zelf een windmolen in hun tuin hebben, of een kelder vol slaven hebben die op energie opwekkende fietsjes trappen hebben, neem ik ze niet serieus. Wordt eerst maar eens volledig ‘groen’ voordat je je je quasi-intellectuele opmerkinkjes komt plaatsen. Iedereen die gelooft dat de mensheid de temperatuur en het klimaat op Aarde kan regelen is niet goed bij zijn of haar hoofd. Ik raad die mensen dan ook aan om een tuintje op hun hersenpan aan te leggen met veel groen. Misschien dat de fotosynthese die dan plaatsvindt op je hoofd ervoor kan zorgen dat je door de zuurstof die daarbij vrijkomt weer wat logischer kan nadenken.

Micky van Leeuwen

3-6-2017

45 Responses to Fotosynthese (column)

  1. Wesley Brisco schreef:

    Bam de spijker op zijn kop.

  2. Bart Kooistra schreef:

    Hallelujah…. Wat een waarheid en wat een scherpe woorden, chapeau , ga geen oeverloze discussies aan met de hersenloze, laat ze gewoon dit stuk lezen… Dank!

  3. Monique schreef:

    Het schijnt dat niet zozeer de bossen maar vooral ook de koraalriffen van essentieel belang zijn voor het maken van zuurstof. Als de temperatuur van het water te veel en te lang stijgt dan gaat het koraal dood en daar hoor je ook niemand over. Goed artikel weer!

  4. Danny schreef:

    Fantastische column weer. Dank daarvoor.

    Citaat: “Zonder Co2 in de atmosfeer gaan we dus ook dood.”

    Als je alles bij elkaar optelt, kun je toch enkel tot de conclusie komen dat er een menssoort is die het leven op Aarde wilt vernietigen of in ieder geval decimeren tot de gewenste 500 miljoen mensen (Georgia Guidestones dacht ik).

    Zoals Ronald Bernard al zei, dat aan de top een enorme kracht aan de macht is, die al het leven haat. Een kracht die de schepping haat en alles wilt vernietigen. Die kracht kan in mijn ogen zijn gang gaan, omdat de meeste mensen hun vrije wil afgeven doordat ze continu misleid worden. Via subliminale boodschappen, reclame, muziek, tv, religie, noem maar op. Het is echt ongelofelijk wat ze allemaal op ons afvuren als je er eens goed over nadenkt.

    Doordat “de wetenschap” zogenaamd met bewijzen komt voor het veranderende klimaat, wat veroorzaakt zou worden door de mens, neemt 95% van de mensen klakkeloos aan dat het klopt. Het is wetenschap -> het is bewezen. Mensen denken zelf niet meer na en geven dus hun vrije wil af aan de duistere kracht om het leven op Aarde te vernietigen door langzaam aan het CO2-gehalte verder te laten dalen.

    En we doen het ook nog allemaal zelf! We accepteren dat er allerlei maatregelen genomen worden die het leven op Aarde juist minder mogelijk maken. Alleen realiseren we het ons niet, omdat we er niet over nadenken of het wel klopt wat beweerd wordt. En daarnaast helpen velen onder ons d.m.v. onze baan bewust of onbewust mee in de vernietiging van de Aarde. Of je het nou over een houthakker hebt, of iemand die in de olie-industrie werkt, etc. Ontzettend veel banen die onbewust bijdragen. Ook weer gevalletje VRIJE WIL…

    Wat is het eigenlijk toch een ingenieus plan, he!

    Zonder die vrije wil heeft die duistere kracht overigens geen kracht meer.

    FREE WILL is what it’s all about in the Universe!

    Als je er goed over nadenkt, speelt die vrije wil in heel veel facetten in ons leven een rol.

    Ik sta er zelf weer versteld van tot welke inzichten ik (ook met betrekking tot mezelf) weer gekomen ben door een column van jou, Mick. That’s why I like them 🙂

    • Micky van Leeuwen schreef:

      En het ‘mooie’ is dat de mensheid het zelf doet haarzelf gevangen zetten en haarzelf gevangen houden. We zijn creator beings, de ‘tegenstanders’ niet, dus laten ze ons zelf onze gevangenis bouwen en onderhouden. Via inderdaad subliminal mind control, via het onderbewustzijn. Tv, Wifi en al die ‘smarte’ crap, maar vooral de tv. Werkt via het onderbewustzijn, daar worden we geprogrammeerd, en als creator beings brengen we dan dat onderbewuste geprogrammeerde in de praktijk, we zijn onze eigen gevangenis bewakers. En het ‘grappige’ is dat de meesten die zichzelf wakker noemen of vinden deze essentieele waarheid nog niet willen en dus niet kunnen zien.

      • rob schreef:

        Dus Micky, je bedoelt daarmee dat we multidimensiale beings zijn, dat ons hogere zelf ons zelf gevangen zet?I like that. Door een ervaring reeds eerder verteld ben ik een keer in contact geweest met mijn hogere zelf. Zoiets vergeet je nooit meer. Nu probeer de afstand met mijn hogere zelf zo klein mogelijk te maken, zodat ik kan creëren, want daar heb ik zo ontzettend veel zin in.Het helpt inderdaad zoals jullie hierboven zeggen, veel oude geloofsystemen die ons niet meer dienen los te laten.

        • Micky van Leeuwen schreef:

          Nee ik bedoel wat ik schrijf, we laten ons programmeren via ons onderbewuste door voornamelijk de TV en andere elektromagnetische straling. Op die manier, door lekker op onze smartphones en tv te blijven kijken de hele dag, creëren we onze eigen gevangenis.

          • Amilius schreef:

            Bulls eye!

          • rob schreef:

            Dus geen tv meer kijken en geen telefoon meer bij je hebben en dan kom het goed?

          • Amilius schreef:

            We kiezen (met je kiezen bijt je ergens in) dus voor een pseudo leven, the New Cage, om Mick even te citeren.
            Maar het is nu nog een soort van kiezen voor.
            Dat betekent dat het nog geen gevangenis is. We kunnen er nog in en uit,lijkt het.
            Er is nog iets te delen.

            Als ondernemer b.v ben je verplicht aan Internet verbonden. Deurtje dicht,niets te kiezen, geen uitgang meer dus.

            Dit soort dingen worden altijd eerst gedaan bij de groepen die geen keuze hebben.
            Later pas bij de grotere “groep”
            En dan gaat de poort dicht.

          • Sebas36 schreef:

            TV kijken, wa’s da?
            Ik kan ook met mijn hogere en anderen ‘communiceren’ op een ander niveau.
            Weten is doen, doen is kunnen. Maar iedereen kan het, helaas probeert social media dit systeem te kopiëren en en de kerk ons af te houden van deze basis..
            Even mijn eigen mening, no offence Micky. Maar ik verwerp de pijnapppel klier als communicatie element. My H.self voelt dit meer als juist hèt mind control element. In mijn beleving is de hart en mind chacra de weg naar meer. (Of hoe je het ook wil noemen).
            Je kan jezelf laten programmeren maar je kan ook jezelf her-programmeren…
            😉

            • Micky van Leeuwen schreef:

              No offence taken Sebas. Zoals ik net ergens anders al op de site op iemand reactie reageerde geldt dat ook voor jouw reactie/beleving: doe wat goed voelt voor je. Als het voor jou goed voelt om met chakra’s en dergelijke bezig te gaan dan is dat helemaal goed voor jou. Voor mij voelt dat alles behalve goed, been there done that in vorige levens, nu ga ik voor de organische wijze. Ik schrijf op deze site ook vanuit mijn eigen beleving/waaheid. En daarbij weet ik dat velen nog wel het pad van de chakra/pijnappelklier en andere synthetische universum instrumenten in dienen te slaan om dat te ervaren. Het is inderdaad een weg naar meer zoals je schrijft, maar het is een beperkte versie van meer omdat het niet verder dan de mind en 4D gaat. Maar helemaal goed dat je je eigen gevoel volgt, alleen jij weet wat goed voor jou is namelijk!

              Alleen is het niet je hogere zelf wat met jou communiceert via je chakra’s en mind, maar iets anders. Het hogere/diepere zelf verblijft in 5D namelijk, daar komen de chakra’s en de mind niet aan.

              • Sebas36 schreef:

                Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden, that I know. Ik volg momenteel een ander pad maar met hetzelfde einddoel omdat deze mij meer ligt. Via deze weg sta ik in contact met andere delen van mijzelf op meerdere dimensionale vlakken. Nieteens zozeer mijn totale zielsvorm, maar wel de aspecten ervan op verschillende vlakken die ook aan het ervaren zijn zoals ikzelf…
                Door het boek “reiziger in het multiversum” heb ik ontdekt dar er meerdere wegen zijn die leiden naar hetzelfde doel en dat het aan jezelf is om uit te vinden met welk doel je het wil doen en wat je wil bereiken/leren. Afhankelijk daarvan kies je je eigen pad…

              • Amilius schreef:

                Hier spreekt de simpele fietsenmaker maar.
                Maar voor mij is het hele lichamelijke verhaal als een fiets.
                Met tandraderen( chakras) en andere accessoires.
                Ga je er normaal mee om en weet je wat onderhoud betekent, dan is de kans groot dat je een fijn ritje gaat maken een stuk aanzienlijker. Nu nog weten waar de rit heen gaat. Zijn we de tourist, die op zijn tour ” rondje” is? Of hebben we richting bepaald?
                Dat is altijd achteraf

                • Amilius schreef:

                  En jammer maar helaas…niemand pleegt of weet überhaupt van onderhouden. Pas als het fietsje kapot is en er gelopen moet worden. Dan is het nog een rot fiets ook
                  Gaat het ook nog eens geld kosten…
                  Maar gelukkig kunnen we bellen voor Hulp.
                  Haal me op! Lopen doet pijn!

                  • Amilius schreef:

                    Ideetje..
                    Den Haag bezetten op de fiets. Als een muggenzwerm, zonder kop of kont.
                    Met als slogan.
                    Gezond tegen het systeem trappen!
                    Wij zijn de indigo revolution!
                    En alles loopt vanaf nu gesmeerd!

                    Tja… blijven dromen denk ik

                    • Micky van Leeuwen schreef:

                      Tegen het systeem trappen daar heb je niets aan. Je speelt de ‘macht’ alleen maar in de hand door zulke acties. Los het in jezelf op dat is het enige echte medicijn.

  5. Monique schreef:

    @Danny. Ik ben het met je eens. Ik vind het ook bizar om te merken dat mensen die ik normaal gesproken typeer als “best wel wakkere mensen” het ineens helemaal 100% eens zijn met de main stream media als het gaat om het klimaat. Het is ook gewoon een gevoelig puntje volgens mij. Het gaat nu eenmaal om Moeder Aarde. Nu kun je heel ver met je hoofd in je kont rondlopen maar als het om de aarde gaat dan raakt dat duidelijk toch heel veel mensen. Alleen jammer dat ze dan niet door hebben dat we ook op dit vlak enorm gemanipuleerd worden en dat het wederom weer draait om bergen geld. Het zit inderdaad heel ingenieus in elkaar. Nu ik het boek van GK aan het lezen ben realiseer ik me pas hoe ingenieus het is en hoe alles doordrenkt is met dit bedrog en hoever dit reikt. Het is inderdaad haat. Haat en jaloezie. En ik voel dat ik alleen nog maar sterker mijn licht wil laten schijnen. We zijn nog niet klaar hier 🙂

    • Danny schreef:

      Ik heb hem overigens ook gekocht. Vandaag niet veel tijd om te lezen, maar vanaf morgen ga ik ook beginnen. 🙂

    • Danny schreef:

      @Monique…
      Citaat: “Nu kun je heel ver met je hoofd in je kont rondlopen maar als het om de aarde gaat dan raakt dat duidelijk toch heel veel mensen.”

      Op het geweten van mensen inspelen werkt altijd. Niemand wilt een schuldgevoel aangepraat krijgen. Kijk naar giro 555, collectes aan de deur, etc. En dan gaan mensen weer betalen. Terwijl het eigenlijk heel krom is, dat men zich door wat geld te geven van dat schuldgevoel probeert te verlossen. Hypocrieten. Een luiere manier is er niet…

    • Amilius schreef:

      Sommigen worden wakker maar staan niet op.
      Is ook prima
      Eenmaal opgestaan laten ze de gordijnen dicht.
      Ook goed.

      Besef dat het licht te vel kan zijn. Helemaal als je net wakker geschud wordt ✌

  6. Monique schreef:

    @Micky Confronterend maar je hebt wel gelijk. Ook ik heb mijn tv nog niet de deur uitgedaan. Teveel hooked nog aan series. En ik wil alle bullshit toch een beetje blijven volgen.Hetzelfde geldt voor mijn smartphone. Al moet ik erbij zeggen dat ik hem wel al 4 jaar heb 🙂
    Wakker worden is één ding, het in praktijk brengen is een ander verhaal. .

  7. Frans schreef:

    Onbegrijpelijk dat wij nog leven na het Rapport van Rome, Al Gore etc.
    Meer co2 = meer planten = minder honger!

    Een stukje commentaar van een ander:

    Qvic op 01-06-2017 23:50

    Het CO2 sprookje dat CO2 plantenvoeding zou zijn. Deze onzin wordt nog steeds gelooft door 99,9% van de mensheid. Een gevormd CO2 molecuul gedraagt zich als een soort edelgas, deze mengt zich dan nergens meer mee en dit molecuul kan alleen gekraakt worden door een zeer hoge frequentie namelijk in het ultraviolet vacuüm gebied. Dit kan door zonlicht of door bliksems in onweersbuien bereikt worden. Dan ontstaat er CO (koolmonoxide) en O3 (ozon). Het koolmonoxide kan wel vermengd worden met water en deze komt met de regen weer naar beneden en dat is dan de plantenvoeding, het ozon is een zeer onstabiele molecuul en deze vervalt in een fractie van een seconde weer in het O2 (zuurstof). Bij het ontstaan van het molecuul CO2 wordt er warmte aan zijn omgeving gegeven, maar als het CO2 gekraakt wordt ontneemt het net zoveel warmte aan zijn omgeving, als toen het ontstond. Dus met een cyclus van ontstaan en verval van het CO2 is de uitkomst nul. Geen verwarming, waarom wordt er dan ons een doem scenario voorspeld, of komt dat meer dat deze totaal geen verstand hebben van scheikunde/natuurkunde. Zo ook het percentage van 0,04% moet 0,004% zijn. Het staat een beetje dubbelzinnig omschreven in het CO2 rapport, van 40 delen van 10.000 per kuub. Dat is dan 4 promiel en geen 4 honderdste. (40 : 10.000 = 0.004) Zo ook het gewicht van het molecuul die zou een soortelijke massa hebben van 1,92 Kg/M3 bij 0 graden Celsius en bij een luchtdruk van 1013,3 hPa. CO2 gas is kleurloos, reukloos en is enkel te meten bij de bron. Want er bestaan nog geen meetapparatuur die zo gevoelig is om het CO2 in de open lucht te meten. Als het niet te meten is, hoe kunnen zij dan beweren dat de CO2 gas een broeikasgas is. Het komt bij mij over als een dikke duimzuigerij verhaal, wat veel geld voor de burgers moet kosten.

    De zogenaamde alternatieve groene energie voorzieningen zoals windmolens hebben theoretisch een maximale opbrengst van 0,59%, want anders zou er geen wind meer zijn achter de windmolen. Alle drie wieksmolens functioneren maximaal bij windkracht 7. Zij worden ons gepresenteerd alsof windkracht 7 er continu 24/7 de wind waait en dan nog produceren zij amper 4% van de behoefte van de consumenten, die dan amper 4% van alle elektra in het land verbruiken. De industrie verbruikt 96% van de totale energie verbruik. De zonnepanelen zijn amper een druppeltje op een gloeiende plaat en kunnen we beter buiten beschouwing houden. Beide alternatieve energie opwekkers hebben vele hogere kosten, dan wat zij opleveren. Waarbij zij ook voor enorme piekstromen zorgen in het net, hierdoor brandt regelmatig een transformatiehuisje af. Waardoor hele steden en/of delen ervan zonder stroom komen. Als we steeds verder gaan om deze waanzin te realiseren, zal de stroom steeds vaker en langer uitvallen. Door het domme groene beleid van Parijs willen de leiders van de EU ons deze rotzooi door onze strot drukken en zo ook daarmee die enorme kosten ervan. Het zou het zelfde zijn als iedereen verplicht is om een auto aan te schaffen die 1 op 5 rijdt en om de 1000 Km een grote beurt moet hebben en de wegenbelasting 200 euro per maand kost en dan je ook nog regelmatig stil komt te staan van èèn of ander mankement. Daar mag jij niets van zeggen of er iets aan veranderen, want dat is nou eenmaal zo afgesproken door de leiders van de EU.

    • Sebas36 schreef:

      Het co2 verhaal is bullshit, maar als je het over auto’s hebt en verbruik heb je het wel mis. Tussen verbruik en uitstoot zit een heel groot verschil bij nieuwe vrachtwagens en auto’s.(maar in de trucks zit altijd de nieuwste technologie) 🙂 Hier hebben we met andere uitstoot te maken die smog en en fijnstof veroorzaakt.
      Mijn nieuwe truck een EURO 6 loopt 1 liter op 100km minder zuinig, van 1 op 5.5L naar 1 op 4,5L. Maar ik heb eigenlijk geen echte uitlaat meer…

      Als ik in de randstad rij dan gaan er meer roet en en fijnstof door de grill dan er uit de Uitlaat gasnabehandeling komt. Door de adblue dalen de fijnstoffen en roetdeeltjes in de Uitlaat gasnabehandeling neer in een opvangbak.

      Die opvangbak raakt vol en er zit een soort mini straalmotor in die zo’n 250 graden word. Als die bak voorraad vol raakt kan krijg in een melding van de truck dat mijn roetfilter moet worden gereiningd, dit kan zowel rijdend als stilstaand.
      Die straaljet een ingekapselde mini straalmotor eigenlijk (zelfde principe al een standkachel/nacht/dieselkachel) verbrand alle roetdeeltjes en andere rotzooi tot en niets meer als damp van over is.

      Met afblazen ga er niet voorstaan of zet je auto er een meter vanaf want binnen 10 minuten heb je geen lak meer op de deur zitten :P.
      De oliebedrijven zijn er blij mee, een hoger verbruik en 5% ablue verkopen extra verkoop en ze lopen gemiddeld 1 liter op de 100KM minder zuinig. Maar wel goed voor je leefomgeving. Minder longpatienten in de ranstad enzovoorts.
      Tja Shell, tel uit je winst…

  8. Gerben schreef:

    Wij zitten op een volkstuin
    Zonder stroom, dus zonnepanelen met accu’s
    Zomers voldoende stroom s’winters redden we het niet
    Er zijn er verschillende op het complex met windmolens
    Deze staan meestal stil ivm of te weinig wind en waaid het staan ze stil omdat ze in een beveiligings modus gaan anders leveren ze te veel stroom

  9. Dr Iglo schreef:

    Alinea 4; Jep, heb het ook meegemaakt met hoog opgeleiden die misschien eerst kritisch waren. Opeens wordt je aangevallen omdat je vraagtekens zet bij de validiteit van de aannamen door de ‘wetenschap’ (klimaatreligie).

    Een model maken voor een toekomstvoorspelling, we hebben allemaal gezien hoe dat ging bij Hadley, de zgn hockey stick die ingebracht werd in de programma code met extra graadjes er bij op voor de lange termijn.

    • G-Man schreef:

      Dr Iglo, met welke wetenschappelijke ‘feiten’ word je nog meer aangevallen als je daar vraagtekens bij zet?

      Het is zowizo smerig dat geld verdienen de werkelijke reden hiermee is, en jouw post dat ze data manipuleren is hooguit smerig. Netzoals om Trump over te halen omdat subsidies cash opleverd, plus die zogezegde metingen bij Groenland(?)de juiste timing hadden gekozen zodat de onderzoekers hun gewenste data kunnen krijgen voor die propaganda shit.

  10. Ine schreef:

    Men is nog in staat om strakjes adembelasting in te gaan voeren want oei, oei mensen ademen Co2 uit!…. Er zijn andere aspecten die klimaatverandering veroorzaken. Elektromagnetische straling (wifi) van al die draadloze apparaten en elektromagnetische straling van installaties zoals HAARP die de ionosfeer compleet verstoren. Ontbossing van oerwouden door illegale houtkap. Per dag verdwijnen er complete voetbalvelden aan oerbos! 😠 En wat te denken van al die chemtrails (niet te verwarren met contrails van gewone vliegtuigen) die stiekem in onze atmosfeer gesproeid worden om het weer te kunnen beïnvloeden (geo-engineering) Daar hoor je geen mens over!! Nee, iedereen trapt in dat leugenachtige, opgeklopte Co2 verhaal! En men is inderdaad vergeten dat er ook nog eens natuurlijke oorzaken zijn van klimaatverandering zoals de ijstijden en de zon (periodes met weinig of veel zonnevlekken)

  11. marlon schreef:

    Goed stuk Micky.
    ik zocht naar het boek Ringmakers of Saturn en ineens stond bovenaan google de mij welbekende Micky van Leeuwen. Ik dit ga ik weer gebruiken
    (licht aangepast) wanneer ik weer voor de klas kom.
    Gelukkig krijgt global warming/cooling in de biologie weinig aandacht. Bij aardrijkskunde wellicht meer. Ik zou dit samen met idiocracy tonen denk ik. The indoctrination stops now. Co2… it’s what plants crave.

  12. Amilius schreef:

    Niet lang geleden moest alles “hot” zijn, en dan gingen we er als een gek voor. Alles werd hot en toen kwam het broeikaseffect. Nu wil iedereen “effe lekker gaan chillen”. Zou er dan nu weer een ijstijd aan gaan breken?🤔

    Bijzondere dingen, die mensen.

  13. Sebas36 schreef:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Axial_precession
    https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles

    Dit proces duurt plus minus 26.000 jaar, als je ook verhalen uit de middeleeuwen en eerder leest dan weet je dat het weer over 100+ jaar ook zeer slechte perioden waren omrent het wereld weer.
    ijstijd periodes en zomerperiodes wisselen elkaar af, met grote gevolgen voor flora en fauna maar de natuur trekt zichzelf altijd weer recht. Met of zonder ons…
    Dat er droogte is tekorten komen gebeurd omdat wij moeder natuur onder druk zetten. We worden een parasiet en als we niet uitkijken ruimt de planeet ONS op als wel ons gedrag niet aanpassen.

  14. Sebas36 schreef:

    HAHA!!! GLOBAL WARMING STUDY CANCELED, THE REASON WILL HAVE YOU ROLLING ON THE FLOOR LAUGHING!!!
    https://youtu.be/MNn7lkO_dkM

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *