Vloeken in de kerk (column)

Vorige week vertelde iemand die gelooft in de wetenschapskerk mij dat aardolie, die zwarte dikke drab, gemaakt is van onder andere bladeren, bomen en dinosaurus botten. Ik moest daar om lachen, ik dacht dat hij een geintje maakte. Het was echter serieus bedoeld. Noem mij een slechte gelovige of desnoods een ongelovige als je wilt, maar ik was vergeten dat de wetenschapskerk gelooft dat aardolie ontstaan is door organische resten. Vandaar ook de term fossiele brandstoffen natuurlijk.. Ik heb het nieuwe testament van de wetenschapskerk (wikipedia) er eventjes op nageslagen, en het klopt, de doctrine van de wetenschapskerk schrijft voor dat aardolie is ontstaan uit organische resten. Tijd voor een column dus!

Toen ik het verhaal over de vorming van aardolie vanmiddag las kwam het mij enigszins bekend voor moet ik jullie bekennen. Als ik mij niet vergis hebben ze mij op school vroeger ook al proberen te indoctrineren met dit soort dogma uit de wetenschapskerk. Ik heb het toen niet opgeslagen. Zo werken mijn hersenen namelijk. Ik sla alleen belangrijke informatie op waar ik iets aan heb. Om die reden is religie ook niets voor mij. Ik ga echt niet onthouden wat voor goocheltrucs Jezus allemaal uithaalde. Dat Mozes de rode zee kon splijten om droog aan de overkant te komen, of Jezus die over water liep, Adam die zijn rib afstond aan God zodat God uit die rib Eva kan scheppen…. Het is voor mij hetzelfde als geloven dat aardolie ontstaan is op de bodem van de oceaan uit stukken alg, zeewier en haring. Dat organische restafval zakte door de bodem en zakte en zakte en zakte steeds verder naar beneden. Vervolgens werd het bijna 100 graden warm dat organische restafval en werd het olie. Dat is een geloof. Niemand heeft dat ooit na kunnen nabootsen met wat bladeren en een dooie mus. Niemand heeft ooit door bladeren, wat mos, een paar botten van een willekeurige dinosaurus en diezelfde dooie mus onder de grond te begraven en te verhitten tot bijna honderd graden olie kunnen maken. Het is dus een theorie en dus een geloof.

Begrijp mij niet verkeerd, ik zou graag willen dat die theorie over aardolie waar is. Natuurlijk zou ik dat willen. Ik zou rijk worden als het waar zou zijn. Mijn opa had toen hij nog leefde een briljant plan wat we helaas nooit hebben kunnen uitvoeren. Wij hebben hier in Wageningen zoiets als de ‘jodenhug’. Dat heeft in de verste verte niets met antisemitisme te maken. Een hug is in het Wagenings een weg die omhoog loopt, bergop dus. Het Joodse kerkhof ligt lang een pad wat omhoog loopt, vandaar de naam ‘jodenhug’. Volgens mijn opa begroeven Joodse mensen hun doden met al het goud en zilver wat ze hadden. Dat konden ze dan meenemen naar Zion of zo gok ik. Mijn opa’s plan was om te gaan graven op die ‘jodenhug’. Volgens hem moest er net zoveel goud en zilver liggen als dat Piet Hein veroverde op de Spaanse Armada. Het kwam er helaas nooit van. Al moet ik toegeven dat ik het plan weer uit de ijskast heb gehaald toen ik hoorde over aardolie wat ontstaan zou zijn uit organisch restafval. Sommigen van die graven op de ‘jodenhug’ zijn al eeuwenoud namelijk. Hoe bizar veel aardolie, goud en zilver zou daar dus op te graven zijn denken jullie? Helaas blijft het een geloof, het is religie, hoeveel aardolie is er door de eeuwen heen gevonden onder al die kerkhoven wereldwijd, terwijl juist op die plekken meer dan genoeg organisch restafval opgeslagen ligt?

Vloeken in de wetenschapskerk, het levert mij normaal gesproken de meeste haatmail op. Gelovige mensen houden er nu eenmaal niet van als je aan godslastering doet. Einstein is zo’n god van de wetenschapskerk. Ik heb mijzelf serieus mijn gehele leven afgevraagd wat er nou zo ontzettend belangrijk is aan die hele Einstein en zijn E=mc2 dogma. Nee je hoeft mij niet te mailen of te reageren onder deze column om mij uit te leggen wat er dan zo ontzettend tof is aan E=mc2 en wat de relativiteitstheorie inhoudt. Het woordje theorie in relativiteitstheorie zegt meer dan genoeg. Het is een theorie. Het is een geloof. Een geloof waarmee de profeten van Einstein ons vandaag de dag, 112 jaar na Einsteins ‘verlichting’, nog steeds als een soort Jehovah’s getuigen mee proberen te bekeren. Einstein boeit mij 9,0 keer E=mc2 in het kwadraat gedeeld door pi en vermenigvuldigt met de gouden ratio. 0,0 interesse blijft met andere woorden altijd 0,0 interesse, want 0,0 delen door of vermenigvuldigen met wat dan ook blijft altijd 0,0. Maar dat sommetje had de wetenschapskerk vast en zeker al gemaakt toen ze mijn formule tot zich namen.

Ik heb vanmiddag serieus proberen te begrijpen wat Einstein nou zo belangrijk maakte. Maar het komt niet binnen bij mij. Ik vind het vrij nutteloos allemaal wat die man allemaal aan geloof bedacht heeft. Voor mij is het heel simpel, iets doet het of iets doet het niet. Ik hoef geen ellenlange formules en allerlei theorietjes die uit het oude testament van de wetenschapskerk afkomstig zijn die mij uitleggen of iets het doet of het niet doet. Ik ben meer van de praktijk. Iets doet het of iets doet het niet. Simpel. Volgens Einstein kunnen we niet sneller reizen dan het licht. Dat is een geloof. Einstein heeft het namelijk zelf nooit uitgeprobeerd, en Einstein had volgens mij ook geen portable portal apparaat, net zo min als dat hij afwist van stargates.

Einstein is een grote jongen onder de goden van de wetenschapskerk. Een andere grootheid binnen die kerk is Charles Darwin. Darwin is zo’n typisch voorbeeld van iemand die antwoorden op vraagstukken die de wetenschapskerk niet kon vinden gaat verzinnen om er maar voor te zorgen dat de religie van de wetenschapskerk zogenaamd waterdicht blijft. Ik weet niet of jullie het ook opgemerkt hebben maar mij valt het op dat de wetenschap op alles wat je maar zou kunnen vragen alvast een antwoord heeft verzonnen. En omdat het grootste gedeelte van de mensheid bijna vanaf hun geboorte al wordt geïndoctrineerd met de leer van de wetenschapskerk twijfelt bijna geen mens aan die aantoonbaar verzonnen verhaaltjes. Zoals in dit geval de sprookjes van Darwin. Over complottheorieën gesproken trouwen… Darwin was één en al complottheorie. Hij was er zelf niet bij toen eencelligen amoebes in het water besloten om meercellig te worden, en vanuit daar zoiets hadden van “laten we nu we toch in het water leven eens vinnen aan laten groeien bij onszelf”. Zo gezegd zo gedaan, vissen ontstonden door die amoebe revolutie in onze oceanen. Op een gegeven moment begonnen die vissen zich te vervelen en sommigen begonnen jackass-achtige stunts te bedenken tegen de verveling. Zo doken jonge vissen als stunt vaak op het strand. Waarna ze binnen enkele minuten dood waren. Want ze hadden geen longetjes. Hup weer een vergadering in de zee. Sommigen vissen besloten om longetjes kunstmatig te kweken op schoteltjes. De longetjes werden kunstmatig ingespoten in de proefvissen, hun DNA veranderde bijna instant. Ze kregen longetjes en sprongen uit blijdschap weer het strand op. Helaas, ze hadden geen pootjes. En dus konden ze wel ademen op het strand, maar niet lopen. Ze konden geen kant op, en stierven een gruwelijke dood. Misschien werden ze daarna wel olie, wie het weet mag het zeggen, maar na weer enkele millennia aan genetische modificatie was men dan eindelijk zover, men had pootjes. En dan gaat het snel he, als je eenmaal pootjes hebt dan opent zich een compleet nieuwe wereld voor je. De vissen met pootjes werden uiteindelijk vogels, koeien, apen, en al het andere leven op Aarde. De één was duidelijk wat actiever van aard dan de ander, de ene vis met pootjes werd bijvoorbeeld een antilope en rende zich de hele dag rot, de ander was wat meer passief en lui, en werd uiteindelijk een panda en zat de hele dag bamboe te vreten. Panda’s werden geen mensen, kangoeroes ook niet, geen enkel dier werd een mens behalve de aap. Dat is niet racistisch bedoelt, dat beweert Darwin. De aap werd uiteindelijk een mens. Hoe? Geen idee, maar als een vis zelf pootjes en longetjes kan kweken dan kan een aap vast ook door de juiste intentie te zetten veranderen in een mens. Willen is kunnen, zoiets? Hoe het kan dat de ene groep mensen die uit Afrika vertrokken toen ze aap af waren geel werden, en weer anderen blank, rood, bruin of groen werden is ook een raadsel. Ik weet niet wat de theorie van de wetenschapskerk is voor al die verschillende soorten mensen. Het blijft voorlopig wat die uitleg ook zal zijn een theorie, een geloof dus. Want er is nog nooit een blanke naar China verhuist en na tientallen jaren in China te hebben gewoond veranderd in een Chinees. Zelfs geen teken van een beginnend spleetoogje te zien. De enige mens die daadwerkelijk tijdens zijn leven van kleur veranderde was Michael Jackson.

Van mij mag iedereen geloven wat ie wil. Het zal mij verder een rotzorg wezen allemaal. Wat wel grappig is is dat als je het Engels er bij pakt dan is geloven ‘to believe’. Is het toeval dat in het woord believe overduidelijk het woord LIE (leugen) te vinden is?

Micky van Leeuwen

31-10-2017

12 Responses to Vloeken in de kerk (column)

  1. jg schreef:

    Hierbij een artikel en de wikipedia pagina van de organisatie die afval van een kalkoenfabriek omzet in olie.

    http://discovermagazine.com/2006/apr/anything-oil/

    https://en.wikipedia.org/wiki/Changing_World_Technologies

    de olie die uit deze fabriek komt kan alleen omgetoverd worden tot biofuel (ethaan en biodiesel).

    De volgende site legt het verschil uit met fossiele brandstoffen:
    https://auto.howstuffworks.com/fuel-efficiency/biofuels/biofuel-fossil-fuel2.htm

    hieruit kan dus gesuggereerd worden dat vanuit organische stoffen geen aardolie gemaakt kan worden maar alleen biofuel.
    Mijn kleinschalig onderzoek kraakt natuurlijk aan alle kanten en heeft maar één voorbeeld, maar om te geloven dat aardolie is ontstaan door plankton is ook een vrij gemakkelijke optie.

  2. Sebas36 schreef:

    Uit alle plantaardige en dierlijk matriaal kan je olie halen, zowel bio als ruwe olie.

    Al het beschikbare bewijsmateriaal wijst op een recente catastrofale oorsprong voor de enorme olievoorraden van plantaardig en overig organische afval en het is daarmee in lijn met de bijbelse beschrijving van de aardse geschiedenis. In de wereld voor de zondvloed groeide er enorme bossen op zowel het land- als wateroppervlak en de oceanen wemelden van diatomeeën en andere kleine organismen die gebruik maken van fotosynthese.

    Vervolgens werden tijdens de wereldwijde ramp van de zondvloed de bossen ontworteld en weggevaagd. Grote hoeveelheden plantenmateriaal werden snel bedolven en veranderden in steenkoollagen, en organisch materiaal werd wijd verspreid over de velen catastrofaal afgezette sedimentaire rotslagen.

    De steenkoollagen en fossieldragende sedimentlagen werden steeds meer bedolven, tijdens het voortduren van de zondvloed. Als gevolg hiervan steeg de temperatuur en druk binnen de lagen aanzienlijk waardoor er zich al snel ruwe oliën en aardgas vormde vanuit het organische materiaal. De olie en gas verplaatste zich vervolgens totdat ze ingesloten raakten in reservoirgesteente en structuren, waar het zich verzamelde en onze huidige olie- en gasreserves vormt.
    Dit komt door de porfyrine moleculen die abrubt werd afgesloten van zuurstof (aërobe omstandigheden) en aan druk en hitte werden blootgestelt.

    Dagelijks wordt het slachtafval van kalkoenen en varkens naar‘s werelds eerste bio-raffinaderij in Carthage, Missoure in de VS aangevoerd. De bio-rafinaderij zet in een thermisch proces het slachtafval om in olie. 1 Tijdens piekproductie worden 500 vaten met olie van hoge kwaliteit (beter dan ruwe olie) geproduceerd uit 270 ton ingewanden van kalkoenen en 20 ton varkensvet.
    Dit is van betere kwaliteit omdat wij het raffinage process beter in de hand hebben dan de natuur zelf door dit molecuul.
    Wat denk je dat al die raffinage bedrijven in Rotterdam en Antwerpen allemaal doen? Die werken niet alleen met ruwe olie maar ook biodiesel uit bijvoorbeeld graan of sojabonen. Ruwe olie van betere kwaliteit…

    • Micky van Leeuwen schreef:

      Ik heb het in mijn column over aardolie. Niet over kalkoenolie, biodiesel, steenkool of welk gas dan ook.
      Aardolie wordt niet gemaakt van organisch restafval. Niemand kan mij dat bewijzen, ook de sprookjes van de wetenschapskerk niet, die hebben geen vat op mij, het zijn en blijven theorieën en dus een geloof 🙂

  3. Ank schreef:

    Einstein en Darwin waren me al duidelijk maar over het ontstaan van aardolie had ik nog nooit nagedacht en ik dacht dat jij hier het antwoord even uit je mouw zou schudden. Maar nee, je laat mij/ons met een raadsel zitten.
    Het internet geeft geen andere oplossing dan dat er binnen de wetenschapskerk ook nog wordt gesuggereerd dat een catastrofe zoals de “zondvloed” een oorzaak kan zijn maar dat behoort tot hetzelfde principe.
    En dan heb je nog de theorie dat de aardolie (ook) een abiogene oorsprong kan hebben.
    https://www.visionair.nl/ideeen/wereld/aardolie-heeft-ook-abiogene-oorsprong/
    Al met al weer een column waarvan je lekkere lachkriebels in je buik krijgt.

    • Ank schreef:

      In het engels hebben ze het over “ abiotic “. https://m.youtube.com/watch?v=KBO4LkMSSKo

    • Micky van Leeuwen schreef:

      Schrijft de wetenschapskerk over de zondvloed en het ontstaan van olie? Hahahahaha. Het is nog erger dan die hard christenen…. die wetenschapslui geloven meer bizarre dingen dan christenen….

      Bij olie dienen we (zo voel ik) multidimensionaal te denken. Ik heb ook niet alle antwoorden hoor haha. Maar ik weet wel dat bij het verbranden van aardolie (producten) demonische entiteiten vrij komen die opgesloten zaten in die aardolie. Dat is de diepere multidimensionale laag erachter, ‘men heeft niet voor niets voor het verbranden van aardolie gekozen. Het hele Universum is aanwezig op deze planeet in samengeperste vorm. Dus ook de kleverige duistere spelonken van dit Universum (1e en 2e dimensie). Dat resoneert meer met mij dan dat gelul over organisch restafval 😉

      • Ank schreef:

        OK, nou wordt het duidelijker.
        Dus als ik het goed begrijp zijn er meerdere motieven om niet over te willen gaan op schone energie, en daarmee bedoel ik dus echte schone energie.
        Het eerste motief heb je net uitgelegd. Als je de mensen dan ook nog kunt wijsmaken dat de olievoorraden beperkt zijn, kun je de prijs lekker opdrijven.
        Ik heb weer heel wat geleerd vandaag, waarvoor mijn dank.

        Ik heb nog een paar sites bezocht over het onderwerp.
        Schijnt dat een Rus al in 1757 de hypothese heeft geopperd dat aardolie diep in de aarde gevormd werd. De hedendaagse Russen zijn dat verder uit gaan zoeken en zijn tot de conclusie gekomen dat dit zo is en zijn daarom met een heel ander uitgangspunt met succes naar olie gaan zoeken.
        Om de olie duur te kunnen verkopen moest echter de leugen van de fossiele aard verkocht worden om de prijs op te kunnen drijven

  4. Marchianio schreef:

    Iedereen heeft geleerd dat aardolie een organisch afbraakproduct is en ik moet zeggen toen Micky schreef dat niet zo is,
    moet ik zeggen dat mijn mind in de weerstand ging.
    Ik had het even geparkeerd en juist toen kwamen er andere gedachten bij mij binnen….
    Als je puur kijkt naar de producten die van aardolie gemaakt worden, dan zou Micky best gelijk kunnen hebben.
    Vroeger werd er bijvoorbeeld lijnolieverf gebruikt om hout te verduurzamen.
    Lijnolieverf is een organisch product. De verf van nu is gemaakt van aardolie en is synthetisch. Vroeger werd voedsel bewaard in potten van klei. Tegenwoordig veelal in plastic of kunststof. Dit zijn ook aardolieproducten. Vroeger had je houten wielen, tegenwoordig heb ijzer wielen met een autoband eromheen. Een autoband is ook gemaakt van aardolie, dus ook synthetisch. Vroeger gebruikten land- en tuinbouwers dierlijke mest of compost als organische meststof, tegenwoordig veelal kunstmest. Kunstmest wordt ook gemaakt van aardolie en is dus synthetisch.
    Vroeger gebruikte men bijv. Brandnetelgier als plantversterkend middel of als organisch bestrijdingsmiddel, tegenwoordig worden er chemische, synthetische bestrijdingsmiddelen gebruikt.
    Zo zie je maar dat aardolie medeverantwoordelijk voor de synthetisering van onze omgeving en dat de organische producten naar de achtergrond verdreven zijn.
    Dan heb ik nog een gedachte…stel nou dat aardolie inderdaad niet organisch is…hoe is het hier dan op en in moeder aarde gekomen? Is het bij het creëeren van moeder aarde tijdens de compressie, dan synthetische aardolie ontstaan?

  5. Frans schreef:

    Hi Hi. Apen hebben sterke bijna onbreekbare botten. De armen van een aap komen bij zijn knieën. Volgens Darwin is er een survival of the fittist gaande. Helaas is de mens t.o.v. de aap een degeneratie, o.a. krakkemikkig, korte armpjes en kan dus onmogelijk officieel bestaan. Maar ja een theorie is dus gewoon een mening!

  6. maria schreef:

    Intussen heb ik begrepen dat er op een aantal plekken in Nederland aardgas zit, de zogenaamde kleine bronnen. Groningen is in opspraak en een groot veld, maar intussen zijn ze bezig om kleinere velden aan te boren in Nederland die uiteindelijk voorzien in een groot stuk van de aardgas behoefte. We kunnen dit scharen onder de noemer fossiele brandstoffen, die uit de aarde komen en lang geleden daar ontstaan zijn De opbrengst gaat naar de staat 90%. Ik geloof wel dat dit mogelijk is; dat er stoffen ontstaan in de loop der tijden die wij nu gebruiken, of misbruiken als brandstof, of het nodig is, daar heb ik mijn twijfels over. Ik ben van mening dat energie er altijd is en vrij bruikbaar is, maar een verdienmodel is des te beter wordt gedacht. Zo blijven we aan de gang in deze huidige situatie, economische situatie. Voor alles is wel een verdienmodel te vinden en met de een goede marketing kan dit goed aan de man en vrouw gebracht worden. Alles wat je uit de aarde haalt, mag iets anders voor teruggegeven worden, omdat de aarde een levend wezen is. Dat zijn we vergeten, helaas. Het geldt ook dat als je iets eet wat van de aarde gegeten heeft, je dankbaar mag zijn het te mogen eten. Dat zijn we ook vergeten. Maar hetgeen je eet zorgt er ook voor wie en wat jij bent in de lichamelijke zin en verder de spirituele zin. Best een bijzondere tijd waar we in leven, omdat we neigen naar digitaal consumeren en de kracht van de aarde vergeten, we voelen deze kracht niet meer omdat we afgeleid worden door andere prikkels, soms verslavende prikkels, die onze kinderen mogen beleven en hopelijk doorstaan voordat ze robotic proof worden. Dat is echt mijn angst, dat we als mensheid, met een ziel, vrijwillig, overgenomen worden door iets wat ons als menszijn gaat controleren en overnemen. De vrije wil als mens blijft er altijd, maar robots hebben geen ziel en doen wat er opgedragen wordt. Toch geloof ik in de ziel en de goddelijke orde, los van elke kerk, dat het goede er is en blijft. In jezelf en ook buiten jezelf. Hier op deze mooie aarde die in alles voorziet en waar wij mogen verblijven. Zelf voel ik mij een gelukkig mens en als ik al de verhalen hoor die kinderen meegemaakt hebben in de weg naar een vrije plek in Nederland. Het beweegt mij er des temeer toe om te gaan leren en de kinderen uit een ander land te kunnen bijstaan.

  7. Ikke schreef:

    Ik geloof er helemaal geen poep van, dat hele Darwin geleuter.

    https://i.stack.imgur.com/CkRts.jpg

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *