Hologram Michael Jackson misbruikt in satanisch ritueel tijdens Billboard Music Awards
9 september 2016
Kleine Jongen
9 september 2016
Afgelopen zaterdag 24 mei om 15.50 uur voltrok zich een drama in en bij het Joods museum in Brussel. 2 mensen werden neergeschoten voor de ingang. 2 mensen binnen in het museum. De berichtgeving was vaag. Dat wil zeggen, men vertelde zaterdagavond een totaal ander verhaal dan men op zondagavond vertelde in het NOS journaal. Zaterdag werd er gerept over 2 daders in een zwarte Audi. Een van de mannen stapte, zo was het verhaal zaterdag, uit de auto die voor het museum geparkeerd stond. Deze man begon te schieten, en stapte een minuut later weer in dezelfde Audi, die op zijn beurt wegscheurde. Gelukkig had een getuige nog wel, net op tijd zei het journaal, het kenteken opgeschreven van de vluchtauto. Een klopjacht op de daders was in volle gang, zo beweerde men.
Een dag later slikte het NOS die woorden weer in. “In tegenstelling tot eerdere berichten ging het toch om een eenmansactie” waren de precieze woorden van het journaal. Er was, en er is, nog steeds een klopjacht gaande naar de daders. Maar toch weet Brussel het zeker. Het gaat hier om een terreuraanslag. Dat weet men al wel met zekerheid te stellen, daders heeft men nog niet opgepakt tijdens het schrijven van dit artikel.
Vreemd. Maar dat is nog lang niet alles wat vreemd is aan de ‘aanslag’ in Brussel bij het Joods museum.
Want is het niet gek dat Didier Reynders, de Belgische minister van Buitenlandse zaken, net toevallig op dat moment, 15.50 uur dus, buiten het Joods museum stond te flyeren voor de verkiezingen? Didier kreeg volgens eigen zeggen van een omstander te horen dat er een schietpartij aan de gang was in het museum. Het eerste wat je dan doet als minister is naar het museum toe rennen, en dan naar binnen gaan. Hij belde, volgens eigen zeggen, als eerste met het alarmnummer honderd en twaalf. Wij Hollanders noemen dat 1 1 2. Hij was dus de eerste die de hulpdiensten belde. Schijnbaar vonden de mensen die hem inlichtte dat er een schietpartij was, dat niet nodig om te doen.
Didier Reynders zag ook twee dode lichamen liggen voor het museum. En noem mij gek, maar de beste man acteerde voor de camera. Hij was geschokt zei hij. Maar zijn gezicht en zijn woorden deden anders blijken. Hij was nogal stoïijns.
Veel meer informatie was er niet op zaterdag. Wel op de zondag. Toen gaf men de camerabeelden vrij van de schutter. Die nu opeens alleen handelde, en niet met de auto was gekomen, en ook niet met een auto vluchtte. Nee hij liep gewoon Brussel in, en niemand zag hem ooit weer. Camera’s hebben we tegenwoordig overal, behalve in Brussel..
Die ‘schokkende’ camerabeelden van de schutter zie je hieronder.
https://www.youtube.com/watch?v=duNN200AMq0
https://www.youtube.com/watch?v=5FNlQOcqfas
Oke, wat valt op? Twee doden die buiten liggen, volgens het verhaal klopt dat inderdaad. Maar de dader pakt daarna pas een AK-47 uit een tas en zou daarmee schieten. Ik zie dat niet in het filmpje. Geen terugslag van het wapen. En een AK-47 is een machinegeweer. Waarom een paar kogels vuren? Waarom niet de hele zaal neermaaien? Slechte terrorist dus. Maar wel doeltreffend. 4 doden in een minuutje tijd. Hij lijkt gericht geschoten te hebben. Er is nog iets geks. Die camerabeelden van hierboven. Kijk eens naar het tijdstip van de opname? Juist ja, 15.27 en dus niet 15.50 zoals men beweerde. 23 minuten is nogal een verschil.
En dan de foto’s van de twee slachtoffers die voor het museum met een AK-47 zijn neergemaaid… Check de foto’s hieronder:
Oke, waar is het bloed? Je knalt iemand van dichtbij met een machinegeweer door zijn harses.. en dan enkel een plasje ketchup rond het hoofd neerleggen? Dat is amateuristisch. Die mensen die dat geregisseerd en bedacht hebben kijken enkel films die gemaakt zijn voor 16 jaar en jonger. Waar men geen bloed mag laten zien en geen afgeblazen hoofden met hersenen overal over de vloer en tegen de muur. Mag laten zien… Want dat is wat er gebeurd als je iemand van dichtbij door zijn kop schiet! En oké misschien was het van verderaf geschoten. Dan blaas je niet iemands hoofd er meteen af, maar moet je wel verdomd goed kunnen mikken met een AK-47.. en waar zijn de bloedspetters op de kleren, op de muur en op de vloer? Die zijn er niet. En waarom heeft die mevrouw een museumboekje vastgeklemd in haar hand? Hoe is dat mogelijk? Je wordt neergeknald met een machinegeweer, niet vergiftigd door koolmonoxide… Als je dood bent verslappen volgens mij je spieren, al ben ik geen forensisch expert. Deze ‘lijken’ hebben aangespannen spieren.
Het is belangrijk om niet te verzanden in speculaties. Dit wat ik hierboven beschrijf zijn gewoon feiten die ik via de media gekregen heb. Hun eigen bewijs, wat dus aan alle kanten rammelt.
Als we dan toch moeten speculeren. Iets wat ik graag doe, dan kom ik op geradicaliseerde teruggekeerde jihadisten uit. Syriëgangers die geradicaliseerd zijn en getraind zijn in Al-Qaida trainingskampen in Syrië En nu de behoefte voelen om terug te keren en aanslagen te gaan plegen in het thuisland… Iets wat al maanden gepropagandeerd wordt in alle landen. Men heeft daar geen enkel bewijs voor, maar het is een feit dat die lui aanslagen gaan plegen als ze terugkomen uit Syrië Dat is allemaal namelijk de schuld van Assad en Syrië.. Maar niet heus. Die strijden juist tegen die CIA huurlingen die we hier Al-Qaida noemen.. Maar het beeld wat wij moeten krijgen van de situatie in Syriëis omgedraaid. Syriëfaciliteerde die trainingskampen. Syriëis een ‘safehaven’ geworden voor terroristen, die jongeren uit onder andere Belgiëen Nederland trainen om jihadist te worden. En als men dan klaar is met de training, dan komen ze terug om in eigen land de geradicaliseerde prakker uit te gaan hangen. Daar hebben ze geen enkele reden voor overigens, maar toch doen ze dat. Nogmaals, dat moeten we van de MSM en de politiek geloven.
En dat is mijn gevoel bij het wie en waarom, iets wat we vast nog een keer gaan horen. Ik zeg dus niet dat geradicaliseerde jihadisten dit gedaan hebben. Ik vermoed dat men die kaart gaat spelen straks. Ik zeg gewoon dat dit een false flag is. Een erg amateuristische false flag ook nog. Als ze mij ingehuurd hadden dan had ik het beter uitgevoerd. Meer bloed, geen ministers die ‘opeens’ ‘zomaar’ ter plekke zijn als eerste, geen verschil van 23 minuten tussen camerabeelden en daadwerkelijk tijdstip, niet eerst wel een vluchtauto dan weer niet, en een normaal wapen in plaats van een AK-47… Dit slaat echt werkelijk waar nergens op dit hele ‘aanslag’ gebeuren. Als je het doet, doe het dan verdomme goed!!
Tot zover mijn kijk op de gebeurtenissen in Brussel. Er is vast en zeker nog veel meer mis aan het verhaal dan dat ik hier boven getypt heb. Heb je aanvullingen? Mail dan naar micky@indigorevolution.nl
Micky
26-5-2014
