Is de Wet Huis voor Klokkenluiders echt alleen maar goed nieuws?

De kogel is dan eindelijk door de kerk, Nederland krijgt een wettelijk erkend en beschermd ‘Klokkenluidershuis’. De ‘Wet Huis voor Klokkenluiders’ is vorige week door de Eerste Kamer goedgekeurd met 66 stemmen voor. Ronald van Raak, een van de initiatiefnemers en bedenkers van het klokkenluidershuis, jubelt samen met de andere initiatiefnemers van de klokkenluiderswet. Klokkenluiders worden vanaf nu in Nederland beschermt en geholpen door de overheid. Wat willen we nog meer?

Ik heb binnen de alternatieve media bijna geen enkel kritisch geluid gehoord over deze klokkenluiderswet. Alleen in NetNietLive hoorde ik kritische noten. Andere alternatieve media hebben het meestal over ‘eindelijk goed nieuws’ of vinden de nieuwe wet blijkbaar de moeite van het onderzoeken of schrijven niet waard. Wat mij opvalt aan de sites die er wel over schrijven is dat deze sites totaal geen enkel onderzoek hebben gedaan naar deze wet en wat het nu precies inhoudt voor klokkenluiders die misstanden aan de kaak willen stellen. Ik vind dat vreemd. Want waarom zouden we nu opeens de overheid/onze volksvertegenwoordigers vertrouwen en er voor het gemak vanuit gaan dat er nu opeens wel iets in Nederland wordt gefaciliteerd waar klokkenluiders gehoord en zelfs geholpen gaan worden? Heeft dat iets te maken met het (nog) niet geheel doorhebben dat we ook in Nederland te maken hebben met gecontroleerde oppositie? Ronald van Raak van de SP is zo’n gecontroleerde oppositie mannetje namelijk.

Ronald van Raak is bekend geworden door zijn niet aflatende stroom aan Kamervragen, meestal over onderwerpen waarover mensen binnen de alternatieve media zich ook druk maken. Zo stelt Ronald van Raak jaarlijks wat Demmink vraagjes bijvoorbeeld. Het onderwerp Demmink is zo’n gecontroleerde oppositie onderwerp wat besproken mag worden op het Binnenhof. Begin niet over satanische pedonetwerken die mensen martelen en offeren aan hun ‘goden’. Begin ook niet over op trauma gebaseerde mind control projecten in Nederland. Dat is een no go. Ja mag het over Demmink hebben, want die doet er toch niet toe. En verder dan een paar vraagjes over dit soort zaken komt Ronald van Raak meestal niet. Ronald van Raak komt in actie als er misstanden in het nieuws spelen. Als er klokkenluiders dreigen te worden vervolgd, ook al is die klokkenluider net als Ronald zelf gecontroleerde oppositie, zoals in het geval van de acteur Edward Snowden, dan komt Ronald van Raak ook in het nieuws en mag hij zijn beklag doen over de heersende partijen/elite. Marionetten als een Ronald van Raak (en zo zijn er nog een aantal binnen de Tweede Kamer) worden ingezet om het volk te laten denken dat er ook nog ‘goede’ politici zijn die niet dansen naar de pijpen van de elitaire macht achter de schermen. In dat kader kan je ook de Wet Huis voor Klokkenluiders zien. Men doet net alsof men opkomt voor klokkenluiders, en men doet net alsof men deze klokkenluiders wil gaan helpen. Maar klopt dat wel echt, is het klokkenluidershuis een zegen voor de democratie?

Nee natuurlijk niet. Het is wel heel erg naïef gedacht om zomaar klakkeloos te geloven dat ‘men’ nu opeens wel opkomt voor mensen die misstanden willen aankaarten, zelfs als die misstanden wellicht gaan over dingen die de partijbelangen van al die initiatiefnemers van de klokkenluiderswet schaden bijvoorbeeld? Toen Ronald van Raak in 2014 meeliftend op de Snowden hype met zijn klokkenluidershuis idee aan kwam zetten wist ik eigenlijk al genoeg. Zijn verhaal was toen al te mooi om waar te kunnen zijn, het leek mij toen al sterk dat Ronald van Raak in zijn eentje heel corrupt Den Haag en Nederland ging veranderen met zijn klokkenluidershuisje. Er zouden vast wel weer vangnetten en/of addertjes onder het gras zitten, zo was mijn gedachte. Ronald van Raak was maar wat druk met zijn klokkenluiderswet. Hij kwam regelmatig over de vloer in de Eerste Kamer en paste de wet beetje bij beetje aan om aan de wensen van de Eerste Kamer tegemoet te komen. Vorige week was het dan eindelijk zo ver. 66 senatoren stemden voor, de Wet Huis voor Klokkenluiders is er doorheen gejast. Het huis moet alleen nog eventjes ingericht worden las ik, en dan staat de koffie en de cake klaar voor alle potentiële klokkenluiders van Nederland en worden zij warm ontvangen door Ronald van Raak en zijn mede shills die verbonden zijn aan het klokkenluidershuis. Klokkenluiders kunnen vanaf heden met een gerust hart de klok luiden, zij mogen nu vrij hun verhaal doen via de media en worden ook nog eens bijgestaan en geholpen door de overheid, wat wil een mens nog meer?

Tja, de media inschakelen misschien? Dat is voor een klokkenluider best wel essentieel, of niet? Je wil toch dat je gehoord wordt en dat de massa geïnformeerd wordt over allerlei misstanden? Je kan dan wel je verhaal kwijt in het huis van Ronald van Raak, maar daar heb je feitelijk nog niet zo veel aan, een klokkenluider wil voornamelijk dat zijn of haar verhaal bekend wordt bij het grote publiek. Daar heb je de media voor nodig. Een klokkenluider heeft een redelijk dwangmiddel/wapen als deze klokkenluider gebruik kan maken van de media. Laat nou net dat stuk van naar de media gaan met je verhaal nu wettelijk verboden blijken te zijn geworden door deze nieuwe klokkenluiderswet. Ja je leest het goed, klokkenluiders die zich aanmelden bij het klokkenluidershuis mogen daarna niet meer de media inschakelen om het misstand wat ze willen melden aan de massa bekend te maken. Vanaf vorige week is het wettelijk geregeld: klokkenluiders mogen niet meer de media opzoeken maar moeten zich melden bij het klokkenluidershuis. De klokkenluidershuis crew helpt ze dan verder met het waarschijnlijk in de doofpot dempen van hun verhaal.. Je leest het goed, klokkenluiders worden dus juist nog meer monddood gemaakt door deze klokkenluiderswet. De media inschakelen mag niet meer als je je eenmaal bij het klokkenluidershuis hebt gemeld. Ook als je het klokkenluidershuis niet inschakelt en gewoon zelf de media inschakelt als klokkenluider dan heb je waarschijnlijk een probleem juridisch gezien. De rechter kan dan door deze nieuwe klokkenluiderswet zeggen dat je je eerst had moeten melden bij het klokkenluidershuis en dat je geen enkel recht had om de media in te schakelen bijvoorbeeld. Ik hoorde dit alles op BNR nieuwsradio vorige week. Ik heb de uitleg van advocaat Anja Hoffmans als MP3 opgeslagen, download/luister deze boeiende uitleg via deze link. Het complete artikel vind je hier.

De uitleg van deze advocaat spreekt boekdelen. En het verbaast mij helemaal niets, natuurlijk zitten er addertjes onder het gras als onze zogenaamde volksvertegenwoordigers met zo’n wet aan komen zetten. Natuurlijk kunnen wij hen niet op hun blauwe ogen vertrouwen. En natuurlijk is er geen enkele maar dan ook geen enkele partij in politiek Den Haag die het label volksvertegenwoordiger mag dragen. Ze staan allemaal onder controle, ze doen allemaal wat hen opgedragen wordt. Zo ook Ronald van Raak, misschien zelfs wel juist Ronald van Raak. Een misselijkmakend mannetje wat doet alsof hij tegen misstanden in de maatschappij vecht en opkomt voor het volk. In werkelijkheid is en doet hij precies hetzelfde als de rest van de corrupte kliek daar in Den Haag die dansen naar de pijpen van hun elitaire overlords. Democratie is een schijnconstructie om het volk te laten denken dat ze enige invloed en/of inbreng hebben. Het Nederlandse klokkenluidershuis en de Wet Huis voor Klokkenluiders hadden niet misstaan in Noord-Korea of een ander stalinistisch land.

Micky van Leeuwen

9-3-2016