Logo blauwLogo blauwLogo blauwLogo blauw
  • Home
  • Belangrijke Informatie
    • Over Indigo Revolution
    • Contact
    • Kiezen voor het innerlijke pad (de Indigo Revolution wegwijzer)
    • E-mail updates
    • Steun Indigo Revolution
    • IR Huisregels
    • Links
  • Artikelen
    • Alle Artikelen
    • Specials & Columns
      • Het Grotere Plaatje
      • Word weer Jezelf
      • Micky persoonlijk
      • Columns
      • Innerlijk Werk
      • Religie voor Dummies
      • Manisch Matrixsief
      • All-Star Channelings
    • Artikelen op Categorie
      • Blockchain & Cryptocurrency
      • Buitenaards
      • Climaat Scam & Geo-engineering
      • De Geheime Ruimteprogramma’s
      • De Matrix
      • Mind Control
      • New Age Deceptie
      • Nieuwsanalyses
      • Religie
      • Satanisme & Occulte genootschappen
      • Transhumanisme
  • Audio & Video
    • Multidimensionale Waarheid
    • Word Weer Je Ware Zelf
    • Video’s die Bewust maken
    • De Complotconcurrent
    • Video & Audio
    • Micky op zoek naar het Licht
    • NetNietLive
  • Steun Indigo Revolution
            No results See all results
            ✕
                      No results See all results
                      De kracht van de weg naar compressie
                      12 september 2017
                      Revolutionary Mind Trap – Bernhard Guenther & Freeman Fly
                      25 september 2017
                      Show all

                      NASA & De Voyager sprookjes van 14 duizend en 620 nacht (column)

                      16 september 2017
                      Categories
                      • Alle Artikelen
                      • Buitenaards
                      • Columns
                      • Nieuwsanalyses
                      Tags
                      • Jupiter
                      • nasa
                      • Neptunus
                      • NOS
                      • saturnus
                      • Uranus
                      • Voyager

                      Ik maak het niet vaak mee dat ik mijzelf echt vermaak tijdens het kijken naar het NOS journaal. De uitzending van anderhalve week geleden was een uitzondering. De NOS bracht een ode aan veertig jaar NASA Voyagers. Dit item was zo uitzonderlijk slecht dat het het een soort van briljantheid benaderde. Ik keek gefascineerd naar het item wat de NOS voor ons had gefabriceerd van onze belastingcenten. Ik had eerlijk gezegd mijzelf nooit echt verdiept in dit NASA sprookje.

                      Aangezien het item van de NOS is betaald met jouw en mij onvrijwillige bijdrages mag ik dit NOS item gewoon hier op de website plaatsen. Dat doe ik bij deze. Ik hoop dat jullie ook wat opsteken en/of leren van deze fantastische ode van de NOS aan de sprookjes vertelt door NASA.

                      https://www.indigorevolution.nl/Voyagers.mp4

                      Voyager.. Tja dan dacht ik tot een aantal dagen terug aan de ‘Star Trek Voyager’. Ruimteschepen waarover de verschillende geheime ruimteprogramma’s ook beschikken. Zoiets als dit.

                      Ik dacht bij de NASA Voyager missie dat ze wel iets wat zou lijken op een ruimteschip zouden gebruiken in de verhaallijn. Ik had niet kunnen vermoeden dat NASA’s voyagers er in werkelijkheid uitzien als dit…

                      Een vliegende schotelantenne, zoals je die wel eens aan balkons ziet hangen.. Een vliegende vuilnisbak met daarop een schotelantenne geschroefd. En dat heeft 41 miljard kilometer door de ruimte gevlogen? Schei toch uit, dat ding vliegt op een goede dag niet hoger dan de top van de Wageningse Berg…

                      Wel knap trouwens dat verhaal wat NASA ophangt. Die vliegende vuilnisbakken zonder vleugels hebben vier planeten in ons Zonnestelsel aangedaan. Logisch misschien voor een ieder die in de wetenschap kerk gelooft en die denkt dat het Zonnestelsel er dus zo uitziet.

                      Iets minder logisch wordt het echter voor mensen die weten dat de planeten niet in een rechte lijn opgesteld staan in het Zonnestelsel, maar meer verspreid in hun banen draaien rond de Zon heen, zoals dit.

                      Die gekke schotelantennes, voortgedreven door kleine plutonium kacheltjes, hebben dus een huzarenstukje geleverd om zo kris kras door het Zonnestelsel te zoeven om al die planeten te fotograferen en elke keer weer precies bij de volgende planeet aan te komen. Ik had trouwens ook nooit echt stilgestaan bij de foto’s die deze Voyagers van die planeten gemaakt hebben. Toen ik ze opzocht herkende ik sommige afbeeldingen wel. Maar ik wist niet dat dezen door NASA zelf gepubliceerd zijn als echte foto’s genomen van die planeten. Ik zal jullie uitleggen wat ik bedoel. Reis met mij en de Voyagers mee langs de planeten die ze gefotografeerd hebben. We starten bij Jupiter. De Voyagers maakten onder ander onderstaande foto’s van Jupiter.

                      Serieus? Ja serieus, want de mainstream media gebruikt deze afbeeldingen ook bij de Voyager verhaaltjes. Sterker nog, bovenstaande afbeeldingen heb ik zojuist dus van de officiële NASA Voyager website geplukt. Dit zijn geen afbeeldingen van Jupiter, dit zijn afbeeldingen van een niet al te best schilderij, wat ik ook nog wel kan schilderen door wat kwakken verf op een doek te smijten. Deze afbeeldingen lijken in de verste verte niet op foto’s, zelfs met een crappy camera’s van nog geen 8 megapixels maak je betere foto’s, ook in de ruimte…

                      We reizen met de Voyagers mee naar Saturnus. Voor mij voelt Saturnus als een mysterieuze planeet. Ik heb volgens mij wel eens  foto’s gezien waarop je bijvoorbeeld allerlei rare wolkenformaties zag op één van de polen van Saturnus. Ik was dus benieuwd wat de NASA ruimtekrotten van Saturnus gefotografeerd hebben. Ik schrok toen ik de Saturnus sectie van de NASA Voyager website opende. Ik zag onder andere deze afbeeldingen.

                      De bovenste afbeelding van de ringen van Saturnus (gok ik..) is volgens mij afkomstig uit een Woody Woodpecker cartoon, of is net als de derde en vierde gemaakt met het toentertijd (begin jaren 80 vermoed ik) wereldberoemde Microsoft Paint. Microsoft Paint was destijds het neusje van de zalm op het gebied van grafische programma’s op MS-DOS (wat voor Windows kwam). Daarin kon je cirkels opvullen met een kleur door op het verfblik icoontje te klikken. Zo is volgens mij die derde afbeelding gemaakt door iemand van NASA. De tweede is geschilderd door dezelfde ‘schilder’ die Jupiter voor NASA ‘schilderde’. Hoe kan Saturnus de ene keer een soort new age fluffy puffy kleurenbrij zijn en in een volgende foto vies gelig? En waarom heeft iemand zo’n rubberen tankstation gehaktbal op die onderste ‘foto’ geplakt boven op de Microsoft Paint tekening van Saturnus? Wat is dat voor gekkigheid NASA?

                      Uranus dan maar. Bij Uranus hadden ze bij NASA denk ik hun experimenteren met psychedelische drugs periode. Of ze gaven er even geen reet meer om wat ze het volk zouden voordienen aan meuk, sorry ik bedoel natuurlijk aan betrouwbare foto’s van Uranus. Maar kom op… Wat moeten we met dit soort afbeeldingen?

                      Die oranje blauwe verzameling van veel te grote pixels, moet dat Uranus voorstellen? Het herinnert mij meer aan mijn Commodore64 tijdperk eerlijk gezegd. Of hooguit de NES uit 1985 van Nintendo. Het had de Maan kunnen zijn uit ‘Double Dragon’, of een gehaktbal gegooid door Bowser naar Mario… En what’s up met die onderste afbeelding? Wat moet dat voorstellen? Crashte de Commodore64? Waren ze bij NASA aanbelandt in een vage wazige paddotrip? LSD misschien?

                      Neptunus dan maar. Neptunus was de laatste planeet wat vliegende schroot van NASA aandeed voordat ze het Zonnestelsel zogenaamd uitvlogen. Daar moeten ze bij NASA hun best op gedaan hebben. Ik verwachtte op dit moment al niet eens meer echte foto’s van Neptunus. Ik hoopte op prachtige waterstof werelden in verschillende tinten blauw, van mijn part weer getekend of geschilderd.

                      Helaas, weer een serie afbeeldingen waar mijns inziens met de pet naar is gegooid door NASA. Wederom een gemiste kans. Of dacht men “Als we gewoon al wat eerder gebruikte computer technieken bij elkaar mixen, dan kraait er wederom geen haan naar?” Zo van “ze geloven toch nog steeds al die lariekoek die we verkondigen en verspreiden, dus waarom niet op dezelfde voet doorgaan?” En waar komt die vieze rode rand vandaan op de derde afbeelding? Heeft NASA geen eindredacteur die de kwaliteit controleert voor publicatie? En wat is/houdt die bitterbal in op de onderste afbeelding? Moet dat een Maan voorstellen soms? Moeten we gehersenspoeld worden en blijven dat alle manen helemaal perfect rond van vorm zijn of zo? Volgens mij is het gewoon een bitterbal. En waar zijn alle ruimteschepen gebleven rondom Saturnus en Jupiter?

                      Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar dit geklieder wat de NASA foto’s van planeten in ons Zonnestelsel durft te noemen zou een ieder die even de programmering in het hoofd los laat wakker moeten schudden dat NASA kolder verkoopt, en dat de mainstream media (de NOS in dit geval) samen met de wetenschapskerk dit soort debiele sprookjes in stand houden. Al die planeten die NASA nu portretteert als wazige pixels, slecht ingekleurde kleurplaten of door met Microsoft Paint gemaakte kunstwerken, zijn in werkelijkheid planeten vol met leven vaak. Als het niet op de grond is dan is het wel in de vorm van allerlei ruimtestations en andere niet te missen objecten. En ook al is dat niet zo en zijn het levenloze planeten dan nog zou een foto een foto moeten zijn, en niet de ene keer een paar pixels, dan weer geschilderd en dan weer gemaakt met voedsel uit de de snackbar. Van mij mag iedereen geloven wat hij of zij wil, maar als je het complete NASA Voyager verhaal nu nog steeds klakkeloos gelooft dan weet ik niet wie hier nou de complotdenker of de gek is…

                      Micky van Leeuwen

                      16-9-2017

                      Spread the love
                      Micky van Leeuwen

                      Related posts

                      22 maart 2023

                      De ComplotConcurrent – Uitzending 196 “Lemmingen” (22-3-2023)


                      Read more
                      25 februari 2023

                      De ComplotConcurrent – Uitzending 195 “Nasty Nordics” (25-2-2023)


                      Read more
                      18 februari 2023

                      De ComplotConcurrent – Uitzending 194 “Fake Fake Alien Invasion” (18-2-2023)


                      Read more

                      14 Comments

                      1. Nexus schreef:
                        16 september 2017 om 21:48

                        Ha ha ha!!!!!! Geweldig Mickey. Gelijk heb je. Ik sta er sowieso perplex van hoeveel mensen deze afbeeldingen geloven en ook de vorm van onze planeten niet in twijfel trekken. Wat mij betreft zijn ze nooit verder geweest dan onze dampkring alwaar ook het ISS haar rondjes draait maar als je stelt dat ook die niet bestaat zal ik er niet van op kijken. De grote vraag is waarom willen ze dat wij een bepaald beeld krijgen van onze directe ruimte omgeving? Hoe dan ook, zeer vermakelijk artikeltje! Thanks!

                        Beantwoorden
                      2. Sebas36 schreef:
                        17 september 2017 om 11:57

                        Wel eens gehoord van foto’s maken met radio signalen? Dat doen radio telescopen hier op aarde ook. Zoek maar eens op radio telescopen, dat is dus die frigging schotel.

                        Aangezien die dingen zo oud zijn en slechte radio foto’s maken in zwart/wit zijn de foto’s ingekleurd door een artiest waarschijnlijk onder een paddotrippie…

                        Vleugels in de ruimte? Waar is dat goed voor?

                        Beantwoorden
                        • Micky van Leeuwen schreef:
                          17 september 2017 om 12:11

                          Niet op alles serieus gaan zitten happen aub. Daarom staat er het wqordje column achter…..

                          Maar je bent uiteraard vrij om NASA te geloven met die vliegende schotelantennes 😉

                          Beantwoorden
                          • Sebas36 schreef:
                            17 september 2017 om 16:02

                            Ik geloof uiteraard niet alles van NASA, maar dat betekend niet dat alles gelogen is.

                            Je hebt optische telescopen en radio telescopen. A whole other ball game. Ik bedoelde ook niet als happen, sorry dat het zo overkwam je is gewoon een feitje.

                            maarre je kent dat die vulkaan in Puetro Rico? Arecibo telescope in Puerto Rico? Zelfde principe. Maar ook jij bent uiteraard vrij om te geloven wat je wilt.
                            Dat is ook zo mooi aan deze wereld dat het kan.

                            I agree do disagree, ok? 😉
                            Even nog een goede zondag Micky.

                            Beantwoorden
                            • Micky van Leeuwen schreef:
                              17 september 2017 om 16:47

                              Ik heb ook nergens beweerd dat een schotelantenne geen foto’s kan maken, ik betwist de kwaliteit van de ‘foto’s’ die NASA gepubliceert heeft, en ik geloof niet dat zo’n schotelantenne met z’n plutonium kacheltje kris kras door het Zonnestelsel kan vliegen en vervolgens precies elke keer bij de volgende planeet ‘in line’ uitkomt, en dan ook nog eens niet naar het oppervlakte van zo’n kolos van een planeet wordt gezogen door de zwaartekracht/aantrekkingskracht. Dat men met radiogolven of hoe je het ook noemt foto’s kan maken was mij ook al bekend 🙂

                              Beantwoorden
                              • Sebas36 schreef:
                                17 september 2017 om 17:54

                                Die banen kan je gemakkelijk berekenen, ik kan je overladen met wiskunde en natuurkunde maar dat schiet niet op. Laten we er maar op houden dat ze het slingshot principe gebruiken in de ruimte. De kleine raketjes op plutonium stellen enkel bij.

                                De ruimte/space is voor natuurkundigen ruim van tevoren voorspellen (20.000 jaar geleden konden ze dat al, zie Graham Hancock)
                                En nu ook, simple science eigenlijk. Zie Robbert Dijkgraaf, Coen Vermeeren enz. Je weet dat ik All round Graficus ben en dat betekend Wiskunde en Natuurkunde op C/D niveau. Wat ik op mijn kui latten deed overigens.
                                Satire snap ik nog maar dit is niveau Spelt.nl.

                                Beantwoorden
                                • Micky van Leeuwen schreef:
                                  17 september 2017 om 18:01

                                  Niveau Spelt?

                                  Daar doe je jezelf mee tekort… Ik vond jouw uitleg niet echt Spelt niveau hoor, maar als je het zelf zegt dan zal het wel zo zijn, dat weet je zelf beter dan ik, jij schreef het! 😉

                                  Beantwoorden
                      3. ipsyllon schreef:
                        17 september 2017 om 12:03

                        Beste Mickey, Je weet toch dat de voyagers gebouwd zijn en gelanceerd eind jaren ’70? Enig idee van de techologische toestand van toen? Digitale fotografie bestond niet, een hedendaagse smartphone is 7000 keer sneller en heeft 7000 keer meer datacapaciteit dan de controlecomputer van Voyager.

                        Je bent een beetje een NOOB blijkbaar.
                        https://www.wired.com/2013/09/vintage-voyager-probes/

                        Beantwoorden
                        • Micky van Leeuwen schreef:
                          17 september 2017 om 12:25

                          Liever een noob (wat dat dan ook moge wezen) dan iemand die blijkbaar in de sprookjes van NASA gelooft… 🙂

                          Ook voor jou geldt dat je niet overal in een column op moet happen, ik zet er niet voor niets tegenwoordig dat woordje achter als ik wat grappen maak in een stuk tekst, mensen nemen namelijk altijd alles serieus ook al druipt soms de satire er vanaf. Natuurlijk weet ik dat de camera’s van tegenwoordig beter zijn, maar ook toen kon je al gewoon scherpe foto’s maken in kleur. Ik ben geboren in die tijd en als ik in mijn geboorte fotoboek blader dan zie ik zelfs veel betere en zeker veel scherpere foto’s dan dat NASA blijkbaar kon maken. En mijn ouders hadden geen miljarden te besteden zoals NASA wel had en heeft te besteden, dus mag ik ietwat beter materiaal verwachten dan die paar kloterige pixels, die MS Paint tekeningen en/of dat geklieder met verf?

                          Beantwoorden
                      4. René schreef:
                        17 september 2017 om 15:51

                        We zijn in deze tijd van Wilders en cohorten wel wat gewend, qua loos gebabbel en niet op feiten gebaseerde uitingen. Naar dit is van een nog grotere stupiditeit. Chapeau, nooit geweten dat het nog dommer kan!

                        Beantwoorden
                        • Stay Human schreef:
                          18 september 2017 om 09:42

                          Er is alsnog een groot verschil tussen dom zijn en dom doen René…

                          Groet,Stay Human

                          Beantwoorden
                      5. Stay Human schreef:
                        18 september 2017 om 10:51

                        48.000km/h ????
                        Dat is nogal.

                        SH

                        https://www.libris.nl/vandermeer/agenda-van-der-meerhet-cultuurcafe/oktober/171001-college-cultuurcaf%C3%A9-1/

                        Beantwoorden
                      6. Gerben schreef:
                        18 september 2017 om 14:46

                        NASA Ha Ha
                        Al hebben ze een goede camera mee zoals toen bij de maanlanding
                        (Toen hadden ze een hasselblad mee die beter is als huidige telefoons)
                        Komen ze met k*t foto’s

                        Beantwoorden
                      7. Aladin schreef:
                        19 september 2017 om 21:48

                        You are getting there, Micky!

                        https://www.youtube.com/watch?v=PJTwie0fGBo

                        Beantwoorden

                      Geef een antwoord Reactie annuleren

                      Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

                      Wij zijn eindeloos, wij hebben geen begin en geen einde, wij zijn altijd al geweest en zullen altijd blijven zijn

                      Doorzoek Indigo Revolution via populairste tags

                      mind controlcoronavirusclimate scambuitenaardssatanismetrumpismeAImark rutte5GUFOgeheime ruimteprogrammapropagandanepnieuwsdonald trumpmatrixjoe bidenQanonminister hugoprivacypedobeardisclosurevaccinatiespoetinismeantarcticasyriedeep stateNOSfalse flaglockdownnwomarspfizertech hornyfreeman flyEUreptiliansanunnakiilluminatimaanhoax
                      © 2022 Indigo Revolution Media Group