Het CO2 sprookje en de VN klimaattop in Parijs

Op het moment van schrijven zijn we aanbelandt op de vooravond van de klimaatconferentie in Parijs (30 november t/m 11 december 2015). Al maandenlang worden we via de media, wetenschap en politiek gebombardeerd met klimaatverandering propaganda in alle soorten en maten. Is het toevallig dat we vlak voor deze klimaattop overspoeld worden met allerlei propaganda die ons bang moeten maken voor de gevolgen van klimaatverandering? Natuurlijk niet. Er moeten heel veel centjes verdeelt en verdient worden tijdens deze klimaattop. Subsidieslurpende NGO’s (Niet-gouvernementele organisaties) moeten bakken geld gaan verdienen tijdens de komende klimaattop. Het is niet voor niets dat zo’n subsidieslurpende NGO als Urgenda de afgelopen maanden druk in de weer is met propaganda verhaaltjes en rechtszaken tegen het kabinet om de regering te dwingen iets te doen tegen de uitstoot van CO2 (zie link). Natuurlijk hebben dit soort organisaties als doel zoveel mogelijk centjes verdienen aan landschap vervuilende ‘groene’ energie en andere ‘smart’ oplossingen voor een niet bestaand probleem. We hebben met het zogenaamd door de mens veroorzaakte klimaatverandering ‘probleem’ te maken met een schoolvoorbeeld van de aloude ‘probleem, reactie, oplossing’-tactiek. En oplossingen voor dit niet bestaande probleem zullen zeker geboden worden tijdens de aankomende 12 dagen in Parijs. Oplossingen die ons als burgers een hele hoop centjes gaan kosten, en ons nog meer tot slaaf van het systeem gaan maken.

Het CO2 sprookje is een briljant voorbeeld ook van social engineering en mindcontrol. Zonder dat de mensen die volop geloven in dit CO2 sprookje het doorhebben, zijn ze gevallen voor een heuse religie. Ik zeg niet dat alles binnen de wetenschap een religie is, ik zeg wel dat veel afdelingen binnen de wetenschap religieuze sektes zijn. De ‘global warming’ kerk is één van die religies binnen de wetenschap. Het IPCC rapport is de bijbel van deze kerk. Alles wat daar in gelogen staat is het woord en dus de waarheid van deze kerk. Mensen zoals een Al Gore en andere bekende angstzaaiers zijn de priesters van deze kerk. En de gelovigen van deze ‘men-made climate change’ kerk gedragen zich meestal als fanatieke religieuze extremisten. Deze kerk maakt gebruik van beproefde tactieken zoals het generaliseren en belachelijk maken van een ieder die niet in hun sprookje geloofd. Als je niet geloofd in klimaatverandering die door mensen veroorzaakt zou zijn dan ben je per definitie een ketter die werkt voor/of belang heeft in de olie en/of gasindustrie. Daarnaast haat je het milieu en dus de Aarde, als je niet geloofd in het CO2 sprookje. Een tussenweg is er niet. Je bent of all-in met het sprookje, of je bent een ontkenner.

Ben ik een ontkenner van klimaatverandering? Nee. Natuurlijk veranderd het klimaat. Dat doet het klimaat, en dus moeder Aarde, al miljarden jaren. Het is mijns inziens een vorm van grootheidswaanzin om te denken dat wij mensen enige invloed hebben op het klimaat hier op Aarde. We hebben hier op Aarde talloze ijstijden gehad, de laatste was enkele tienduizenden jaren geleden. Die ijstijden die kwamen, en die ijstijden gingen weer weg. De Aarde werd vaak kouder, en net zo vaak weer warmer. Dat is een natuurlijk proces, waar wij mensen geen enkele invloed op hebben als je het mij vraagt. Of hadden we 20 duizend jaar terug ook al te maken met veel te veel schadelijke CO2 uitstoot, zonder dat er vervuilende industrie was? Het klimaat veranderd, ja natuurlijk veranderd het klimaat, dat doet het dus al miljarden jaren hier op Aarde. Zeg ik daarmee dat we gewoon doodleuk moeten doorgaan met het vernaggelen van moeder Aarde? Natuurlijk niet. Van mijn part stoppen we vandaag nog met het verbranden en gebruik van olie, gas, kolen en andere vervuilende grondstoffen. En schakelen we over op vrije energie. Geen grote windmolenparken en uitgestrekte landschappen vol met zonnepanelen, maar gewoon vrije energie, als je even zoekt op internet vindt je enorm veel informatie over allerlei vormen van vrije energie die bijna niets kosten, de Aarde sparen en het landschap niet vervuilen.

Ik ga nu ook even vloeken in de kerk als jullie het niet erg vinden. Ik snap ook wel dat we niet 1,2,3 kunnen overschakelen op vrije energie. Dus waarom in de tussentijd niet een paar schone kerncentrales bouwen? De kerncentrales van vandaag de dag zijn hyper modern, eten hun eigen afval als het ware op, en zijn dus niet vervuilend. Ik weet het, we moeten bang zijn voor nucleaire energie sinds Fukushima. Maar ook in dat sprookje geloof ik niet. Weet je wie er baat hebben bij al die bangmaak verhalen over kernenergie? Juist, diezelfde olie en gasindustrie waar de klimaatkerk zo over loopt te bitchen.

Ik las net een aantal berichten in de media over relletjes in Parijs op de vooravond van de klimaattop. Duizenden betogers protesteerden vandaag in Parijs tegen klimaatverandering. Het is jammer dat ze de ironie van die slogan niet zien. Ze protesteren dus in feite tegen moeder Aarde en haar klimaat, want hoe kan je protesteren tegen iets wat een natuurlijk proces is? Uiteraard protesteerden ze voor het CO2 sprookje. Men eist massaal dat de politiek ingrijpt, en de Aarde gaat redden tegen de opwarming. Het ging vanmiddag in Parijs zelfs zo ver dat enkele honderden demonstranten de confrontatie gingen opzoeken met de politie. Lekker handig, waarschijnlijk hadden ze door de plaat in hun kop niet meegekregen dat er nog steeds een noodtoestand geldt in Frankrijk, en dat de politie dus hard mag ingrijpen.. Ik weet ook haast zeker dat ook die rellen vooropgezet werk zijn van diegenen die uiteindelijk heel veel centjes gaan verdienen met het CO2 sprookje. “Kijk dan, de bevolking komt in actie tegen hun leiders, ze eisen verregaande maatregelen om de opwarming van de Aarde tegen te gaan!! Laten wij ook meedoen, hoe meer zielen hoe meer vreugd!!” En dus demonstreerden vandaag overal ter Wereld mensen tegen de opwarming van de Aarde. Ook in Amsterdam waren enkele duizenden mensen zo gehersenspoeld dat ze meeliepen en blije liedjes voor een beter klimaat gingen zingen…

Hoe briljant is het, als je ziet dat de mensheid tegenwoordig zelf om het hardst roept om een oplossing op een niet bestaand probleem, wat hen uiteindelijk nog meer geld en nog meer vrijheid gaat kosten? De global warming kerk verzint een probleem en reageert daar zelf op en zaait daarmee angst. Het volk wordt opgehitst door een aantal shills van deze kerk en een hoop mensen die geld ruiken, en schreeuwt en vraagt vervolgens om een oplossing… Het is gek hoe deze mind control werkt, maar dat het werkt is een feit als je om je heen kijkt en luistert.

Alle bewijs voor dit CO2 sprookje bestaat niet. Als ik de nu al jaren durende storm aan propaganda moet geloven dan zou Nederland inmiddels al onder water moeten staan bijvoorbeeld. Al Gore voorspelde dat in de jaren ’90 al, maar ik heb nog nergens berichten gelezen of gehoord van bijvoorbeeld strandtent houders aan de kust die hun paviljoen moesten verplaatsen voor het oprukkende Noordzee water… Of zit ik hiernaast? Het KNMI gaf vorige week ‘code oranje’ af voor het klimaat. Er moesten volgens deze van oorsprong koninklijke dienst concrete verregaande maatregelen genomen worden om klimaatverandering nog enigszins af te kunnen stoppen. Afgelopen week kwamen Jesse Klaver van Groen-Links en Diederik Samsom van de PvdA met een gezamenlijk plan om als Nederland de show te stelen tijdens de klimaattop in Parijs. Het zijn enge mannetjes, ik noem ze liefkozend klimaathippies, mannetjes zoals deze Jesse Klaver waarvoor we uit moeten kijken. Jesse en Diederik presenteerden een walgelijk plan voor een zogenaamde klimaatwet en verkochten dit met een hard plassertje aan de opgetrommelde pers. Het gaat allemaal om percentages in die wet. We moeten als Nederland een x-aantal procent aan CO2 uitstoot verminderen. Dat schijnt ergens afgesproken te zijn. En dus moet er alles maar dan ook alles aan gedaan worden om nog meer CO2 uitstoot te verminderen, het liefst moet Nederland 0 procent CO2 uitstoot krijgen volgens deze enge mannetjes. Dat CO2 voeding is voor planten en bomen, die dit omzetten tot zuurstof, zullen we voor het gemak maar even vergeten. Zonder CO2 in de atmosfeer zullen eerst planten en bomen, en daarna de mensheid uitsterven. Maar goed, je kan niet alles hebben natuurlijk. Nederland ruikt kansen, geld dus, als het aankomt op het CO2 sprookje. Vertegenwoordigers van talloze Nederlandse bedrijven zijn afgereisd naar Parijs met hun plannen voor producten en technieken die de CO2 uitstoot moeten tegengaan. Hoe meer zonnepanelen en windmolenparken er gebouwd en/of verkocht worden, hoe meer geld NGO’s als een Urgenda verdienen. Het zal ook niet lang meer duren voordat we voor adem halen belasting moeten gaan betalen..

En dat alles omdat het aandeel aan CO2 in de atmosfeer ‘alarmerende’ gradaties heeft aangenomen. En als ik zeg alarmerend, dan bedoel ik ook alarmerend. De atmosfeer bevat vandaag de dag 400 CO2 (koolstofdioxide) ppm. 65 jaar geleden was dat nog 310 CO2 ppm. Als je het zo uitlegt dan lijkt dat een forse stijging. Als je echter uitzoekt waar dat ppm voor staat dan kom je erachter dat deze stijging eigenlijk geen ene moer voorstelt. Ppm staat voor parts per million. Waar dus eerst 310 deeltjes van een miljoen deeltjes CO2 waren, zijn dat er nu inmiddels bijna 400 deeltjes van een miljoen deeltjes. Je houdt dan 999 duizend en 600 deeltjes per miljoen deeltjes in de atmosfeer over die geen CO2 zijn. Waar lullen we dan over? Als we echt zo enorm zitten met die toegenomen CO2 in de atmosfeer, waarom dan niet bossen terug planten in plaats van bossen kappen? Bossen nemen namelijk CO2 op. Het is maar een suggestie.

Wat ik wil zeggen is dat er geen enkel bewijs is voor de stelling dat klimaatverandering veroorzaakt wordt door de mens. Het enige wat gelovigen, priesters, en shills van deze kerk geloven zijn nietszeggende tabelletjes en grafiekjes. Dat is het zogenaamde ‘bewijs’ voor het einde van de Wereld scenario wat deze kerk ons ongelovigen wil aanpraten. Alles maar dan ook echt alles draait of vervormt men om het passend te krijgen in hun geloof. Een koude winter ligt dan aan de opwarming van de Aarde, regen in november komt door de verhoogde CO2 uitstoot, en toen na een aantal jaren na de bangmaak verhaaltjes van Al Gore bleek dat er geen sprake was van opwarming veranderde men de naam van het sprookje van ‘global warming’ naar ‘climate change’. Obama pikte de spreuk al eens ‘Change where you can believe in!’ En geloven kan je in klimaatverandering. Want het klimaat verandert al miljarden jaren hier op Aarde. Dat wij mensen nu opeens verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering is echter pure onzin. Een sprookje wat verzonnen is om heel veel centjes mee te kunnen verdienen. Centjes die uiteindelijk opgehoest worden door niet alleen de ongelovigen, maar zeker ook door de gelovigen van deze kerk, die vaak met de beste bedoelingen actie voeren en om maatregelen en nieuwe klimaatwetten roepen. Dit soort probleem, reactie, oplossing tactieken worden al duizenden jaren lang gebruikt om het volk nog meer te onderdrukken en uit te knijpen. Hebben we daar van geleerd? Een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen. Of toch wel?

Micky van Leeuwen

29-11-2015