MH17 onderzoek van het JIT is een grote bij elkaar geraapte leugen

26 Reacties
oudste
nieuwste
Inline Feedbacks
View all comments
jhon
3 jaren geleden

Een installatie van 35 Ton in een weiland is gelijk met een kraan op een ponton?

Matt
3 jaren geleden

Beste Micky,

Ik heb de link van dit artikel ook op blikopnosjournaal geplaatst.
Op dit blog wordt nu al 2 jaar gediscussieerd over de ramp met MH17.
Jouw uitleg is helder.

Joop
3 jaren geleden

Misschien wat aanvullende informatie;

Uit een email uitwisseling die ik met een politicus heb gevoerd blijkt dat de OvV Russische primaire radarbeelden (waarschijnlijk Rostov) heeft gebruikt om wrakstukken van MH-17 te identificeren. Op dezelfde radarbeelden was nog een stip te zien, die de OvV niet kon of niet wilde identificeren.

p.oomen
3 jaren geleden

” Deze roadtrip had 165 kilometer korter gekund als die dronken separatisten de kortste route hadden gekozen. ”

Fucking hell, dacht dat ik wat gewend was van aluhoedjes, maar deze domheid bereikt gewoon een compleet nieuw level.

Nu al vergeten dat er een oorlog gaande was? Zou het dan heeel misschien zo het geval kunnen zijn dat niet altijd iedere weg even makkelijk begaanbaar is?

Tja, is dan ook niet voor niets dat domme paranoia theorien verzonnen worden door minstens zo domme mensen.

p.oomen
3 jaren geleden

Want de kortste route is altijd de veiligste?

Jij steekt liever direct de A2 over dan dat je met een omweggetje een via duct even verderop pakt? Want waarom extra meters maken? Je wordt alleen maar ouder in de tussentijd.

Sebas
3 jaren geleden

Wel als je weet als je net het verkeerde vliegtuig uit de lucht hebt geknalt.

“Nee dat waren wij niet heur, we reden Door een andere provincie :eyes: “

p.oomen
3 jaren geleden

Oh en dacht je het echt allemaal net gehad te hebben, komt die ultiem domme theorie van die overbelichte plant weer naar voren.

Iedereen die dat filmpje langzaam afspeelt kan zien dat die vermeende ‘bloesems’ gewoon overbelichtte bladeren zijn. Of poppen bloesems altijd spontaan op?

Dat Rusland en al die debiele aluhoedjes uit pure armoede naar dit soort ‘bewijzen’ op zoek gaan, bij gebrek aan echt bewijs, geeft gelukkig dan wel aan dat dat die club van liegende moordenaars op instorten staat.

p.oomen
3 jaren geleden

Ik ken al die linkjes grotendeels al, maar jij zelf nog niet blijkbaar. Zeg nu eerlijk, dat van die overbelichte plant is toch te lomp voor woorden? Alsof er serieus een massa moord opgelost gaat worden vanwege een filmpje met een overbelichte plant… Dit gaat helemaal nergens meer over. Bekijk ook eens deel 5 van die Inquiry video’s. Daarin wordt nu zelfs beweerd dat de Russische SU25 theorie van weleer eigenlijk Westerse propaganda is. Die Russen zijn guilty as fuck, ze veranderen hun verhaal keer op keer, en helaas zijn er nog steeds te veel paranoia’s die te lomp zijn… Lees verder »

p.oomen
3 jaren geleden

Bleven de leugens maar beperkt tot enkel die struik.

Helaas stikt het van de leugens in die filmpjes. En helaas zijn velen hier te dom om die eenvoudige leugens doorzien, terwijl het kinderlijk eenvoudig is. Men slikt het hier als zoete koek.

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/episode-5-of-mh17-inquiry-serie-it-was-a-mig/

Wel oproepen altijd kritisch te blijven, maar ondertussen zelf voor de meest domme propaganda vallen

Seth-3
3 jaren geleden
Reply to  p.oomen

Heb jij tegenbewijzen dan? Moeten het verhaal altijd maar van één kant bekijken en dat klakkeloos aannemen? Het is goed dat het van meerdere kanten wordt bekeken zodat je je eigen conclusies kan trekken. En je heb een lekkere mind-ego zo te lezen, om alle ‘aluhoedjes’ als debielen neer te zetten.

p.oomen
3 jaren geleden
Reply to  Seth-3

” Moeten het verhaal altijd maar van één kant bekijken en dat klakkeloos aannemen? ” Nee, juist altijd goed onderzoeken. Dat doe ik zelf ook. Kost je maar 5 a 10 minuten om te zien dat die Inquiry video’s vol leugens zitten. Pauzeer het beeld van die plant maar een paar keer en je ziet al dat het overbelichting is ipv bloesems. Kinderlijk eenvoudig om die laffe Russische propaganda te ontmaskeren. Zou schelen als meer mensen niet klakkeloos dat soort domme filmpjes geloven en het als ‘bewijs’ posten, om vervolgens op basis van die leugens te concluderen dat het JIT… Lees verder »

Seth-3
3 jaren geleden
Reply to  p.oomen

En waarmee zal dit alles naar toe leiden? De daders berechtigen, opsluiten of executeren? Of om een een oorlog tegen Rusland te beginnen. Daarmee alles krijg je de slachtoffers niet terug. Nogal bizar dat deze vlucht over een oorlogsgebied vloog, een no-fly zone.

p.oomen
3 jaren geleden

En dat onderste filmpje moet je al helemaal niet vertrouwen.

Daarin wordt doodleuk vertelt dat dat transport juist van Rusland weg rijdt, terwijl iedereen gewoon google maps er bij kan pakken om te ontdekken dat dat transport weldegelijk gewoon richting Rusland gaat.

Zo makkelijk zijn die leugens te ontmaskeren, geen wonder dat het JIT verder ook geen waarde hecht aan deze laffe russische propaganda vol met zulke opzichtige leugens.

Helaas doet niet iedereen goed onderzoek, terwijl het zo simpel is.

p.oomen
3 jaren geleden

” Jij kan aan de hand van een video van een weg met een BUK zien dat dat transport richting Rusland rijd. ”

Ff verder kijken slimmerik. Er staan aan al zowat 2 jaar satellite foto’s en GPS locaties van die flat op internet.

Kan je allemaal zelf verifieren door gewoon zelf Google eatth op te starten. ‘t Is geeen rocket science ofzo.

Zon in het zuiden, neem aan dat dat ook niets nieuws voor je is.

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/new-video-states-buk-transport-at-zuhres-was-filmed-at-july-5/

Maar goed, dat ik je dit allemaal nog uit moet leggen, zegt alweer voldoende…

p.oomen
3 jaren geleden

Maar wat een armoede dit blog. Het stikt hier van de leugens, of het moedwillig is of pure domheid, ik weet het niet.

Het komt in ieder geval nogal hypocriet over om zoveel leugens te verkondigen in een poging aan te tonen dat het JIT hier zou liegen. Zorg dan op z’n minst dat je zelf vrij bent van leugens.

Joost
3 jaren geleden
Reply to  p.oomen

What the fuck doe je hier dan, als t zo’n armoedig kutblog is?

Qua domheid en armoedigheid in argumenten kun je trouwens goed meekomen qua niveau?

Lux
3 jaren geleden
Reply to  Joost

Wauw ik ga stuk om jullie :’)
Dat jullie gaan reageren op een goed onderbouwde tekst van Micky..
Ge-wel-dig.

Nu niet alleen interessant nieuws gelezen, maar ook nog eens lekker kunnen lachen om de reacties van jou en P.oomen.

Rianne
3 jaren geleden

Vreemd dat jullie het derde deel van de serie helemaal vergeten:

https://www.youtube.com/watch?v=47eXFNGBbxY

Als het opgenomen gesprek met de BBC hoernalist-terrorist nep was dan was het filmpje al lang verdwenen.
Het was een False Flag en dat scenario hebben ze bij het JIT niet onderzocht.

Danny
3 jaren geleden
Reply to  Rianne

Precies!

De vooringenomenheid van het JIT laat precies zien in welke hoek de schuldigen gezocht moeten worden.