MH17 onderzoek van het JIT is een grote bij elkaar geraapte leugen

Vorige week woensdag, 28 september 2016, kwam het JIT (Joint Investigation Team) met een groots aangekondigde presentatie van haar nieuwste rapport over het strafrechtelijk onderzoek naar de vliegramp met de MH17 van Malaysian Airlines boven de Volksrepubliek Donetsk op 17 juli 2014. ‘Overtuigend bewijs’ noemde de media de presentatie van het JIT. En inmiddels is er een diplomatieke rel ontstaan tussen Nederland en Rusland, omdat Rusland van de Nederlandse regering nu eindelijk eens moet accepteren dat het JIT zeer overtuigend bewijs verzameld heeft wat Rusland zogezegd niet langer zou mogen ontkennen. Is dat bewijs van het JIT, wat bestaat uit onderzoekers uit Nederland, België, Australië en Maleisië, gesouffleerd door de Oekraïense geheime dienst (SBU), echter wel zo overtuigend als men ons wil doen laten geloven?

In dit artikel wil ik het hebben over de zogenoemde ‘BUK sleepspoor theorie’, een theorie die door het JIT als de ultieme waarheid werd gepresenteerd. Deze sleepspoor theorie is afkomstig uit de koker van Bellingcat. Bellingcat werd op 15 juli 2014 opgericht door de Britse blogger Eliot Higgins. Bellingcat doet aan ‘open source onderzoek’. Dat wil zeggen: Men haalt bewijzen vanaf de social media en andere vage internetbronnen. Enkele uren na het neerstorten van de MH17 kwam Bellingcat al met de sleepspoor theorie op de proppen. Men had een aantal video’s en foto’s binnen no time vanuit social media bronnen verzameld waaruit zou blijken dat een Russische BUK lanceerinrichting gebruikt door het leger van de Volksrepubliek Donetsk verantwoordelijk zou zijn voor het neerhalen van de MH17. Het openbaar ministerie en het JIT hebben Bellingcat’s sleepspoor theorie rechtstreeks overgenomen in hun objectieve MH17 onderzoek. Andere bronnen voor het filmpje met dat ‘overtuigende bewijs’ van het JIT wat hieronder te bekijken is en wat 12 minuten duurt, zijn tapgesprekken onderschept door de Oekraïense geheime dienst SBU, en satellietbeelden van de VS en de Europese ruimtevaartorganisatie ESA (die wij helaas niet mogen zien volgens het JIT). Ik heb de gehele presentatie van het JIT bekeken, deze presentatie duurde anderhalf uur. Ik denk dat onderstaand fragment voor een ieder die de presentatie nog niet gezien heeft voldoende is om zelf ook straks conclusies te kunnen trekken.

Noem mij ziek, maar ik heb vorige week keihard zitten lachen toen ik bovenstaande filmpje vol met ‘overtuigend’ bewijs zat te kijken. Zelden heb ik zo’n bij elkaar geraapt en geplakt zooitje suggestieve leugens en extreme toevalligheden gezien. Laten we beginnen met het verhaal over al die getapte telefoongesprekken door de Oekraïense geheime dienst de SBU. Die vormen immers de helft van het overtuigende bewijs van het JIT. Welk imbeciel leger gebruikt mobiele telefoons om met elkaar te communiceren? Ik neem aan dat het leger van de Volksrepubliek (VR) Donetsk wist dat bijvoorbeeld de SBU telefoonmasten kon afluisteren? Waarom gebruik je dan mobiele telefoons die via de telefoonmasten werken? Is het niet handiger om communicatiemiddelen te gebruiken die niet zo makkelijk onderschept kunnen worden? Beetje amateuristisch dus. Dat kunnen we niet zeggen van de SBU. De SBU weet pas wat bulk opslag van telefoongesprekken inhoudt. Daar kan de NSA en zeker de AIVD nog wel iets van leren zou ik zo zeggen. De SBU had 155 duizend telefoongesprekken afgetapt in die periode, het onderzoek van het JIT duurde mede zo lang (ruim 2 jaar) omdat men al die 155 duizend afgetapte telefoongesprekken moest beluisteren. Wat op zich vreemd is als we in ogenschouw nemen dat de gesprekken die we in bovenstaand filmpje horen ook al een week na het neerhalen van de MH17 door de media werden afgedraaid. Maar goed, je weet natuurlijk maar nooit wat er in die overige 154 duizend en 991 andere afgetapte telefoongesprekken te horen was. Persoonlijk zet ik ook mijn vraagtekens bij de betrouwbaarheid van deze afgetapte telefoongesprekken die als bewijs worden gebruikt in het filmpje. In mijn complotterbeleving zijn er namelijk een aantal verdachten in deze zaak. Natuurlijk is het leger van de VR Donetsk een verdachte, natuurlijk is Poetin een verdachte, maar voor mij het ook net zo natuurlijk om Oekraïne als verdachte aan te merken. En hoe vredelievend en betrouwbaar is die SBU eigenlijk? Waarom licht men de luchtverkeersleiding van Oekraïne niet in als men dus (zo blijkt uit het bewijs) beschikte over informatie dat er een Russische BUK lanceerinrichting door de VR Donetsk werd vervoerd? Waarom moest de MH17 dan omgeleid worden over het gebied waar deze BUK lanceerinrichting zich bevond? Dat zijn vragen die het JIT niet meenam in zijn presentatie. De door de SBU onderschepte telefoongesprekken blijken nu een overtuigend bewijsstuk te zijn geworden. En dat terwijl Oekraïne dus partij is in deze strafzaak, of dat in ieder geval zou moeten zijn als je het mij vraagt. En wie zegt mij dat die afgespeelde gesprekken echt zijn?

Er vielen mij nog een aantal zaken op in het JIT filmpje. Allereerst wil ik het hebben over de route die de BUK lanceerinrichting aflegde. Deze BUK roadtrip dwars door de VR Donetsk klonk niet logisch toen ik het voor eerst hoorde. Zoals je in het filmpje hoort begon deze BUK roadtrip in de vroege ochtend van 17 juli. Toen werd het peloton met daarin de BUK voor het eerst gespot in de VR Donetsk. Aan de hand van (wederom) telecomgegevens van de SBU weet het JIT dat het peloton afkomstig is uit Rusland. Foto of filmbewijs ontbreekt daarvan. De foto’s en de video’s zijn volgens het filmpje van het JIT gecontroleerd op hun authenticiteit. Bij die mededeling blijft het, er wordt niet bij vermeldt of men na die controle van die authenticiteit hetzelfde concludeerde als ik zo ga concluderen, of dat de authenticiteit wel klopte. Een beetje suggestief vond ik die opmerking dan ook. Het peloton legde een route af door de VR Donetsk die dus al binnen enkele dagen door Bellingcat werd gepresenteerd. De beroemde still (een momentopname uit een video) van de BUK lanceerinrichting in Donetsk die in het filmpje uitgebreid aan bod komt is afkomstig van een Franse freelance journalist die toevallig in Donetsk rondreed rond de middag op de 17e juli. Zie afbeelding hieronder.

Raar dat de witte Volvo oplegger duidelijk te zien is aan de voorkant, maar dat de achterkant nogal mistig overkomt. Maar goed je kan niet alles hebben denk ik dan. De Fransman had denk ik een glazen bol in zijn auto. In een oorlogsgebied kom je regelmatig konvooien met legervoertuigen tegen neem ik aan, dat hij juist deze ene BUK lanceerinrichting filmde, die later een moordwapen zou blijken te zijn, was een schot in de roos voor de journalist van het Franse blad ‘Paris Match’. Dat de foto door dat zelfde Paris Match gemaakt was in Snizhne, en niet in Donetsk, doet er even niet toe. Die fout breidde Bellingcat gelukkig voor ons recht.

De BUK roadtrip had overigens veel korter en sneller afgelegd kunnen worden. Kennelijk wilden de dronken Russische separatisten triomfantelijk een grote ereronde rijden met het moordwapen om het aan alle inwoners van de Volksrepubliek Donetsk te kunnen showen. Deze website deed iets wat mij veel gegoochel met Google Maps bespaarde, en bracht de roadtrip van de BUK door de VR Donetsk in kaart (zie afbeelding hieronder).

Deze roadtrip had 165 kilometer korter gekund als die dronken separatisten de kortste route hadden gekozen. De afbeelding hieronder geeft die kortste route weer die dus niet werd gekozen door het peloton met daarin nog steeds de gele trui drager de BUK lanceerinrichting.

Dit plaatje verheldert de boel nog wat meer:

Het sleepspoor theorie verhaal van Bellingcat neemt ons mee (zoals je in de bovenste video hebt kunnen zien) langs de mooiste plekjes van de VR Donetsk. Het is een soort ontdek je plekje gepresenteerd op een opsporing verzocht manier. Het foto en videobewijs is zoals gezegd overtuigend en gecontroleerd op authenticiteit. Toch kreeg ik van oplettende lezers en luisteraars een aantal tips. Voor wie geïnteresseerd is in zo’n beetje alle leugens die door Bellingcat verzameld en aan elkaar geplakt zijn, raad ik dit artikel aan. Goed geschreven en goed onderbouwd. Zo lezen we onder andere dat die oh zo betrouwbare internet en social media bronnen zo’n beetje allemaal ‘Kiev gezinden’ zijn, oftewel aanhangers van het extreem rechtse regime wat een coupe pleegde in samenwerking met de VS en de EU, en daarmee een democratisch gekozen leider wegjaagde. Al deze twitterende waarheidszoekers blijken banden te hebben met elkaar en met het fascistische regime in Kiev. Je kan dat inderdaad objectief noemen al die bronnen die allemaal bij dezelfde partij horen, als je zelf ook deel uit maakt van diezelfde partij, of trek ik nu te vroeg conclusies?

Bovenstaande foto plaatste het SBU op 17 juli op haar website. De witte Volvo oplegger is niet te zien. De BUK lanceerinrichting rijdt zelfstandig (ook al lijkt het op de foto een ordinaire tank te zijn), in de buurt van Snizhne. De gehele tour lift de BUK mee op een witte Volvo oplegger, maar bij het plaats delict is de witte Volvo niet te bekennen. Waarschijnlijk kon Bellingcat geen betere foto vinden in de social media. Maar dat is mooi opgelost in de JIT presentatie zoals je kon horen. De BUK lanceerinrichting is vanuit Snizhne zelfstandig verder gereden naar de akker des doods waar vandaan de MH17 door een BUK raket geraakt werd. Bij een supermarkt in Snizhne, waarschijnlijk moesten de dronken separatisten nog wat goedkope wodka scoren daar, werd de BUK lanceerinrichting van de Volvo geladen om zelfstandig verder te rijden. Beelden daarvan ontbreken, we moeten het doen met een getuigenverslag van een getuige die we niet te zien of te horen krijgen. Het is gewoon zo.

In dit artikel lees je over nog heel veel meer uiterst vreemde toevalligheden en door Bellingcat gecorrigeerde ‘foutjes’ die uiteindelijk het ‘overtuigende’ bewijs hebben gevormd voor de presentatie van het JIT. Het zijn er teveel om op te noemen. Ik wil mij nu focussen op wat ander materiaal wat ik deze week via de mail ontving wat ik nog niet kende. Het eerste filmpje hieronder gaat over een stukje film wat niet te zien was in de presentatie van het JIT. Maar wat wel onderdeel uitmaakt van de ‘sleepspoor theorie’ van de BUK door de VR Donetsk. Het JIT kon, zoals ze zelf concludeerden in de presentatie, onmogelijk al het film en videobewijs tonen in de presentatie, men maakte voor ons een selectie. Waarschijnlijk was dat een selectie met video’s en beelden die nog niet al te veel ontmaskerd waren als complete bullshit. Onderstaand filmpje getuigt van echt journalistiek werk. Ook daar zou het JIT wat mij betreft een voorbeeld aan kunnen nemen. Het gaat over een stuk van de BUK roadtrip wat gefilmd zou zijn op de 17e juli. Daarin is een in bloei staande ‘elderberry bush’ te zien. Bloeien deze elderberry bushes echter wel half juli?

Ik wil mijn video en fotobewijs van de BUK roadtrip door de Volksrepubliek Donetsk afsluiten met een video die gaat over het beruchte filmpje van de BUK bij een flatgebouw, wat door het JIT in de presentatie als bewijs werd getoond. De video werd geschoten, aldus het JIT, vanuit een flat in het dorpje Zugres. Dit filmpje laat volgens bloggerscollectief Bellingcat, en dus ook volgens het JIT, beelden zien van de terugweg van de BUK lanceerinrichting van de plek des onheils terug naar het veilige vaderland Rusland. De video werd op 17 juli op YouTube geüpload. De makers van onderstaand filmpje reisden af naar Zugres om de maker van het beroemde filmpje op te sporen. Ze vonden deze maker. Het JIT vond deze maker blijkbaar niet om de authenticiteit te controleren van dit ultieme ‘bewijs’ van het JIT. De maker vertelt ons namelijk in onderstaand filmpje dat hij inderdaad de maker van het filmpje is, maar vertelt daarbij ook dat hij het filmpje op 5 juli 2014 schoot en niet op 17 juli. Hij uploadde het filmpje op 5 juli op een Oekraïens social netwerk. Hij was niet degene die het filmpje vervolgens op 17 juli op YouTube zette. Kleinigheidje…? Maar het wordt nog knulliger als er vervolgens wordt vertelt dat Zugres op 5 juli nog in handen was van het Oekraïense regeringsleger. Pas op 6 juli namen de rebellen dat gebied in. De gefilmde BUK lanceerinrichting is dus naar alle waarschijnlijkheid eigendom van het Oekraïense leger.

Mijn conclusie over al dat overtuigende bewijs waar Rutte en vieze Bertje Koenders over reppen is dat dit zogenaamde bewijs een aaneenschakeling is van bij elkaar geraapte en aan elkaar geplakte bullcrap. Ik snap dat iemand die niet kijkt naar het zogenaamde ‘bewijs’ en klakkeloos de media napraat misschien dit leugenachtige verhaal geloofd wat het JIT ons wil doen laten geloven. Rusland moet de schuld krijgen, en het JIT moet met een versie komen die met de vinger naar Rusland wijst. Zeg ik daarbij automatisch dat Rusland gelijk heeft en de waarheid spreekt? Zeker niet. Ik vind alternatieve media websites die Rusland ophemelen en alles wat Rusland zegt klakkeloos geloven ook dwazen. Rusland heeft al 3 of 4 verschillende verhalen de wereld in geholpen over het neerhalen van MH17. Eerst was het een Oekraïense straaljager die MH17 neerschoot, en nu gaat men toch ook uit van een BUK raket. Radarbeelden werden 2 jaar lang niet vrijgegeven, en nu opeens wel. Wel moet ik eerlijk bekennen dat ik de Russische presentatie met bewijzen wel stukken overtuigender vond dan de suggestieve pauper waar het JIT mee aan kwam zetten. In deze presentatie laten de Russen onder andere zien dat volgens hen de BUK onmogelijk gelanceerd kan zijn vanaf de akker waar het JIT en Bellingcat over spreken. Ook vind men het verhaal van de BUK die de MH17 van voren raakte onlogisch, volgens Russisch onderzoek kwam deze van een andere kant dan dat het JIT beweert. Wat is dan wel de waarheid? Waarschijnlijk zullen we het nooit te weten komen… Wat ik wel weet is dat het zogenaamde onderzoek van het JIT een bij elkaar geraapte en aan elkaar geplakte verzameling van leugens is.

Micky van Leeuwen

4-10-2016