Twee weken geleden schreef ik ‘Pizzagate: wat weten we tot nu toe?’ In dat artikel vind je een video die beschrijft wat pizzagate inhoudt (voor diegenen die nog niet van pizzagate gehoord hebben). In dat artikel beschreef ik mijn persoonlijke mening (tot dat moment) over pizzagate. We zijn inmiddels twee weken verder en de pizzagate storm is nog niet gaan liggen. De pizzagate storm is zelfs uitgegroeid tot een orkaan, en inmiddels zien we een gedeelte van de agenda die uitgespeeld wordt door middel van pizzagate. Tijd dus voor een update.
Vorige week werd de VS en eigenlijk de gehele wereld opgeschrikt door een zogenaamde complotterrorist die gewapend de Washingtonse pizzatent ‘Comet Ping Pong’ binnenliep met een shotgun. De man schoot daarbij eenmaal in de grond en kwam naar eigen zeggen onderzoek doen naar een grootschalig kinderporno netwerk wat vanuit de pizzatent zou opereren. Comet Ping Pong wordt namelijk genoemd in het onderzoek wat pizzagate genoemd wordt, dit onderzoek wordt gedaan door internetters die daarbij de e-mails van John Podesta, die geplaatst werden door Wikileaks, onderzoeken. Deze onderzoekers vonden honderden e-mails waarin onnodig veel gesproken werd over pizza, hot dogs, walnuts, cheese, en andere etenswaren. Deze etenswaren zouden code zijn voor woorden als kinderporno, jongetje, meisje, enzovoorts. Zelf ben ik er ook ingedoken, en er zitten inderdaad nogal veel bizarre teksten in veel van de mailtjes die te vinden zijn op Wikileaks. Iedereen kan via deze link zoeken in de e-mails van John Podesta, zoek naar woorden als pizza en hot dog en je weet wat ik bedoel. En er zitten bizarre mailtjes tussen wat dat betreft. Obama die voor 65000 dollar aan pizza’s en hot dogs liet overvliegen uit Chicago bijvoorbeeld voor een feestje in het Witte Huis. Ik trek daar geen conclusies bij, misschien had Obama heel erg honger, of is pizza en/of hot dog code voor iets anders, daarbij vertrouw ik Wikileaks niet, nooit eigenlijk.
Wat er mist bij pizzagate is iets heel essentieels. Er zijn tot nu toe geen slachtoffers, en er zijn tot nu toe geen getuigen. We moeten het doen met door Wikileaks geplaatste mailtjes, waar we dan maar vanuit moeten gaan dat ze echt zijn. Pizzagate is eigenlijk een en al speculatie. Het is giswerk. We moeten maar aannemen dat al die codewoorden ook daadwerkelijk hetgeen betekenen wat de pizzagate onderzoekers ons willen doen laten geloven. Veel van die onderzoekers verwarren de boel ook nog eens doordat code woorden niet altijd bij elke onderzoeker dezelfde betekenis hebben. Daarnaast worden er conclusies getrokken die wat mij betreft puur gebaseerd zijn op iemands fantasie. Ik geloof dat er een aantal goede onderzoekers bezig zijn met pizzagate, maar ik geloof ook dat deze onderzoekers geen enkel echt bewijs gaan vinden voor hun claims. Daarnaast geloof ik ook, dat weet ik haast zeker, dat er infiltranten tussen deze goedwillende onderzoekers zitten. Deze infiltranten zijn verantwoordelijk voor debiele conclusies zoals bij Comet Ping Pong, en dat deze pizzazaak ondergronds verbonden is met andere pizzazaken. Die conclusie/claim slaat nergens op. Net zoals dat er nog een groot aantal conclusies die voortkomen uit het pizzagate onderzoek nergens op gebaseerd lijken te zijn en niet te bewijzen zijn. Nepnieuws dus. Ik zeg niet dat het complete pizzagate onderzoek nepnieuws is, maar ik vermoed dat pizzagate wel gebruikt wordt door de macht achter de macht om complotdenkers voor eens en voor altijd weg te zetten als fantasten die nepnieuws verspreiden. En in feite doen veel van deze pizzagate onderzoekers dat ook. Ze hebben geen enkel bewijs voor hetgeen ze claimen, een rechter gaat je nooit gelijk geven met dit soort speculatief bewijs.
En begrijp me niet verkeerd, ik weet als geen ander hoe ziek sommige ‘mensen’ in hun hoofd zijn. Ik weet van heel veel sadistische kinderporno shit af. Ik ken de verhalen van slachtoffers en getuigen over satanische rituelen waar kinderen en jongeren gemarteld, verkracht, gefolterd en geofferd worden. Ik ken de cijfers van de honderdduizenden kinderen die per jaar als vermist worden opgegeven en waar nooit meer iets van vernomen wordt. Ik heb de verhalen na de dood van Jimmy Saville meegekregen, kortom ik weet hoe ziek en hoe sadistisch veel elites zijn. Maar ik ruik bij pizzagate van een afstandje dat er iets mis mee is. Pizzagate wordt gebruikt om een aantal agenda’s te dienen. Allereerst is die agenda dus het belachelijk maken van de alternatieve media met hun complottheorieën. Dat vertaalt zich dan naar de hype van dit moment, namelijk ‘fake news’, nepnieuws. Lees maar eens wat bijvoorbeeld een Chris Klomp van het AD met dit verhaal van de gewapende man in ‘Comet Ping Pong’ doet. Chris Klomp doet hetzelfde als dat BNR in dit stukje genaamd ‘van bizarre complottheorie naar schietpartij’ doet. En dit zijn er pas 2 van de honderden mainstream media versies over pizzagate die na deze ‘schietpartij’ gepubliceerd werden. Complottheorieën worden op deze manier dus nepnieuws, en daarbij worden alle complottheorieën over een kam gescheerd, dat was te verwachten. Ik denk trouwens niet dat de gewapende man die ‘Comet Ping Pong’ binnenviel echt onderzoek kwam doen. Ik geloof niet in dit nepnieuws. Hartje Washington DC. En dan gewapend een pizzatent inlopen, schieten met je shotgun, en dan nog niet neergeschoten worden door de beveiliging en/of politie die daar massaal aanwezig was? Als het al echt is dan gaat het om een acteur. Toevallig heeft Edgar Madison Welch, de vermeende ‘schutter’, zijn eigen IMDB pagina, waar hij gecredit wordt als acteur en scriptschrijver. Maar misschien zijn er meer Edgar Madison Welchjes in de VS, die ook acteur zijn, dus ik weet niet of we hier met dezelfde acteur te maken hebben. Het komt de elite en de mainstream media veel te goed uit deze ‘gek’ die een pizzatent gewapend binnenviel, het ligt er te dik bovenop dat deze gebeurtenis vooropgezet is en/of in scene is gezet of helemaal niet gebeurd is. Dat maakt niet uit. Het doel is immers bereikt. Complottheorieën zijn gevaarlijk en mensen die geloven in complottheorieën zijn nog veel gevaarlijker. En dat komt allemaal door dat verdomde nepnieuws wat te vinden is in de alternatieve media, en daar moet tegen worden opgetreden!
En ondertussen schreeuwt de alternatieve media rustig verder aangaande pizzagate. Er is nogmaals geen enkel bewijs, er is geen enkel slachtoffer, geen enkele getuige, er is alleen maar code in mailtjes die door Wikileaks gepubliceerd zijn. En er zijn foto’s van de kunst die de broertjes Podesta bezitten. Daaruit kan je opmaken dat deze gasten een zieke smaak hebben als het om kunst gaat. Maar is het bewijs? Nee het is geen bewijs, het bewijst een zeer slechte en zeer smakeloze smaak voor kunst, meer niet. En toch blijft een groot deel van de alternatieve media (ook in Nederland) roepen dat pizzagate 100 procent waar is en dat er koppen moeten rollen. Ik snap niet dat al die lui vol in die val lopen, want een val dat is het als je het mij vraagt. Als al die pizzagate onderzoekers een echt onderzoek naar kindermisbruik willen doen dan heb ik nog wel wat suggesties voor ze van zaken die vandaag de dag wel spelen en waar wel slachtoffers en bewijzen te vinden zijn. Zo loopt het onderzoek naar Jeffrey Epstein nog steeds. Deze miljardair met zijn privé kinderporno eiland staat voor de rechtbank. Naast allerlei andere bekende en minder bekende elites was ook Bill Clinton regelmatig te gast op het kinderporno eiland van Epstein. Daar is bewijs voor, lees bijvoorbeeld dit artikel daarover.
Een maandje terug werd er in Noorwegen een groot online pedonetwerk opgerold, waarbij tot nu toe 50 mannen opgepakt zijn. Daaronder advocaten, politici en politieagenten. Dat is een echt opgerold kinderpornonetwerk waar wij verdomd weinig van horen in de mainstream media.. En wat dacht je van het grootschalige kindermisbruik binnen het Britse voetbal dan? Laatste stand van zaken is dat er tot nu toe 83 verdachten zijn in die zaak en dat er honderden (ex)voetballers inmiddels hun verhaal hebben gedaan en bekend hebben dat ook zij misbruikt werden als jonge voetballertjes. Inmiddels zijn er ook meer dan 80 voetbalclubs die betrokken blijken te zijn. We horen er verdomde weinig van in zowel de mainstream als ook in de alternatieve media. De eerste tak van sport snap ik dat ze daar zo min mogelijk aandacht aan besteden, van de alternatieve media had ik meer verwacht. Maar ja, die hebben zich dan ook als een kip zonder kop in pizzagate gestort en zien nu niets anders meer dan pizza’s en hot dogs..
Pizzagate wordt dus gebruikt om complotdenkers weg te zetten als gevaarlijke fantasten. En het zorgt ervoor dat er nog meer verdeeldheid ontstaat in de VS. Kamp Trump (inclusief Alex Jones en de zijnen) hebben zich achter pizzagate geschaard zwart-wit gezien. Kamp Hillary, de liberale social justice warriors, staan onder hypnose van de mainstream media, en geloven dus dat alle complotdenkers gek en gevaarlijk zijn, net als dat ze de Trump aanhang gek en gevaarlijk vinden. Dat kan zomaar uitlopen op een burgeroorlog. Niet tussen Noord en Zuid dit keer, maar tussen mensen die gehersenspoeld zijn door de mainstream media en mensen die gehersenspoeld zijn door de alternatieve media. Dat laatste kan ook ja. Daar hebben we Alex Jones en andere brulapen voor die wel kunnen brullen dat er van alles en nog wat mis is, maar nooit met de oplossingen voor deze problemen komen. Het is angst en haatporno wat dit soort alternatieve media verspreiden. En massa’s mensen die denken wakker te zijn vallen massaal voor deze angst en haatporno. Ze willen boos zijn, ze willen haatgevoelens bij zich dragen, ze willen wraak, en zijn gevangenen van emoties als afgunst, jaloezie, woede, verdriet, en die eeuwige slachtofferrol.
Onder dit bericht vind je een fragment uit uitzending 177 van NetNietLive. Joost en ik bespreken in dat half uur veel van de zaken die ik in dit artikel ook aanstip. Ook hoor je clips van onder meer CNN over de connectie tussen Donald Trump en Alex Jones, want die connectie is er wel degelijk. De orkaan gaat voorlopig nog niet liggen kan ik je verklappen. Het draait immers om chaos, chaos en nog meer chaos creëren. Polarisatie, fragmentatie, dualiteit, verdeeldheid, afgescheiden zijn, het zijn allemaal kenmerken van het Universum waar we in leven, en juist deze kenmerken worden nu in deze tijd ingezet om ons als mensheid tegen elkaar en tegen onszelf uit te spelen.
Nepnieuws, er valt mij iets op als het gaat over het onderwerp nepnieuws. Iedereen weet wel dat het juist de mainstream media is die het meeste en het beste nepnieuws verspreidt. Ik maak mij niet druk als de media het heeft over nepnieuws. Ik voel me namelijk niet aangesproken. Ik merk wel dat er een groot aantal alternatieve media websites zijn die zich wel ernstig zorgen maken over nepnieuws en om het hardst schreeuwen dat zij het slachtoffer gaan worden van nog te verzinnen wetten die nepnieuws tegen moeten gaan. Ik weet niet of die website het door hebben, ik gok van niet, maar dit soort websites die zich nu druk lopen te maken over nepnieuws, die verspreiden in de meeste gevallen zelf ook nepnieuws. Als jij als website keer op keer beweert dat bijvoorbeeld de vliegramp met de MH17 niet gebeurd is en dat er dus geen slachtoffers zijn, dan ben je het schoolvoorbeeld van een verspreider van nepnieuws. Als je elke week een artikeltje schrijft dat planeet Nibiru toch echt dit jaar aan de horizon te zien zal zijn, en dit vervolgens al meer dan 10 jaar volhoudt, dan doe je niets anders dan nepnieuws verspreiden. Als je niets anders blijkt te kunnen dan vanuit Ierland in video’s roepen dat het hele kabinet bestaat uit kinderverkrachters, dan doe je niets anders dan nepnieuws verspreiden. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Mij kan het geen drol schelen wat er gezegd wordt over de alternatieve media en het verspreiden van nepnieuws. Ik schaar mijzelf namelijk niet onder de alternatieve media en ik herken mijzelf al helemaal niet in het feit dat ik nepnieuws zou brengen. En waarom zou ik mijzelf druk maken om wat een ander eventueel van mij vindt? Ik heb al meer dan voldoende aan mijzelf… 🙂
Micky van Leeuwen
12-12-2016
Vergeet George Orwell’s 1984, dit is 2016!
INNERLIJK WERK: Verwerken
Voormalig Pussycat Doll Kaya Jones vertelt over misbruik, chantage, prostitutie en verkrachtingen in de muziekindustrie
Overleed Paul McCartney in 1966? – Mike Williams
Satanisme in Nederland: De monarch vlinder mindcontrol in John de Mol’s Utopia
Gecontroleerde oppositie en napapegaaiers
Leven we in een virtuele werkelijkheid?
Dutch Injustice: When Child Traffickers Rule A Nation
Assad en chemische wapens, hoe dom denkt de mainstream media dat wij zijn?
Ole Dammegard over Anders Breivik en de false flag aanslagen in Noorwegen van 2011
Danny
Zwaar artikel om te lezen voor mij…En dan precies om de redenen genoemd in het artikel: Er wordt heel, héél veel beweerd, maar wat weten we nu echt?
tom
Zucht.. Micky komt met veel voorbeelden die je zelf kunt onderzoeken en je op weg kunnen helpen in je eigen onderzoek, hij verteld geen sprookje. Hij komt met concrete voorbeelden, uit de echte wereld.
En dit is nog maar de bovenkant van de ijschots. Doe je eigen onderzoek als het niet teveel gevraagd is. Ben benieuwd of je dan nog steeds gaat zeggen: “Er wordt heel, héél veel beweerd, maar wat weten we nu echt?”.
Danny
Ik wil er de tijd niet voor maken om alles zelf te onderzoeken en blijf het via de voor mij interessante sites volgen.
Daarbij is zelf onderzoeken nogal lastig als je alleen maar met info van internet kunt werken…
Ik ben verdomme Bellingcat niet… 😉
En voorlopig blijf ik nog wel zeggen: “wat weten we nu echt?”, want we weten genoeg, maar weten we dat, omdat we het mógen weten, of weten we dat, terwijl we het níet mochten weten?
Danny
Ik realiseer me net, dat mijn eerste reactie misschien negatief t.o.v. het artikel overkomt, maar zo is het niet bedoeld. Maar dit hele Pizzagate vreet te veel van mijn energie als ik me daarin ga verdiepen en dat komt mij niet ten goede. Juist daarom kom ik o.a. altijd hier. Noem het luiheid. Ik voel dat het zo beter voor mij is.
Ank
Bedankt Micky dat je ons zo trouw op de hoogte houdt van de ins en outs van waar we op dienen te letten als er weer eens iets, om welke reden dan ook, naar buiten gebracht wordt om de alternatieve media over één kam te scheren en om ons de waarheid die erachter zit, gewoon recht in ons gezicht te gooien op een dusdanige manier dat die ongeloofwaardig wordt.
Naar aanleiding van jouw artikel en de Netnietlive uitzending, ook gekeken naar het nieuwste interview van Alfred Lambremont Webre op NewsInsideOut, met Ole Dammegard en de Belgische Carine Hutsebaut, die, naar het schijnt, al 30 onderzoek doet naar pedosexuele/criminele zaken en het wereldwijde netwerk wat erachter zit (en zoveel meer).
Ze laten er geen twijfel over bestaan dat als wij gaan zitten wachten op officiele instanties om dit wereldwijde pedocriminele netwerk te ontmaskeren, we kunnen wachten tot we een ons wegen en dat wij als burgers hierin onze eigen verantwoordelijkheid dienen te nemen om dit aan de kaak te stellen.
Dus schreef ik heel dapper een begeleidend stukje bij deze video en plaatste het op mijn vriendenpagina op fb. Vervolgens kreeg ik het erg benauwd (rara wat hierachter zat) en vervolgens heb ik het er toch maar weer af gehaald onder het mom van: denk hier nou nog maar even goed over na want het effect kan wel eens heel negatief zijn naar jou toe.
Aangezien ik mij jaren lang heb laten misleiden door een New Age programma, waar ik nogal mee te koop liep, heeft mijn direkte omgeving nu zoiets van: OK, ze heeft weer iets nieuws gevonden. Mooi toch dat wij er eeuwig geweest zijn en er eeuwig zullen zijn maar wat moet ik ermee. De Matrix, de mate van controle die over ons uitgeoefend wordt (met onze initiele toestemming, we zijn geen slachtoffer), het zal wel….Je bent wel erg negatief he?
Kom ik nu even lekker uithuilen bij jou, die wel de moed hebt gehad om naar buiten te treden?
Nee, dat is niet de bedoeling. De bedoeling is alleen om deze ervaring te delen omdat er waarschijnlijk heel veel mensen zijn die dit meemaken.
Micky van Leeuwen
Hoi Ank,
Ik herken het aan de ene kant wel wat je zegt, aan de andere kant ook niet. Ik ga nu mijn persoonlijk visie schetsen, hoe het in mijn omgeving gaat als ik inderdaad over dit soort onderwerpen zoals pedofilie praat, en dat doe ik al zo lang als dat ik er van af weet, dat begon met het Demmink Doofpot boek, Rolodex onderzoek, en dat soort zaken. Ik merk dat dat laat maar zeggen 10 jaar terug voor velen nog een no go area was als ik dat vertelde. Dan voelde ik dat ik niet serieus genomen werd, mensen geloofden het niet dat een topambtenaar van justitie vuistdiep (helaas letterlijk..) in het kindermisbruik zit. Vandaag de dag is dat heel anders is mijn persoonlijke ervaring, het ligt er een beetje aan tegen wie je het vertelt, maar mensen die een beetje op de hoogte zijn van wat er in de wereld speelt die verklaren mij nu niet meer voor gek als het om dat onderwerp gaat. Er is al te veel van dat soort walgelijke shit naar de oppervlakte gekomen en ook in het mainstream nieuws geweest. Pedenetwerken die online opereren, Jimmy Saville, de katholieke kerk, Boystown USA, Dutroux, en nu weer het Britse voetbal. Als ik zomaar lukraak vertel over kinderverkrachters in de top van de politiek, het bedrijfsleven, religie enzovoorts, dan vertel ik daar wel bij hoe dat werkt als in dat mensen op die hoge posities komen doordat ze chantabel zijn door die pedofilie en dus makkelijker als marionetten hun ding doen in de politiek en zo. Vaak vertel ik er ook bij dat het om demonische bezetenheid gaat. Dat is voor een aantal mensen een paar stappen te ver, maar dat boeit mij niet. Het is de waarheid. En de waarheid mag, en moet eigenlijk gewoon verteld en gehoord worden, of men het er nu mee eens is of niet, en of men mij nu een gek of fantast vind of niet, mij persoonlijk boeit dat helemaal niets (meer). Gekker als dat ze mij nu vinden ga ik niet meer worden haha.
Maar ik snap wel wat je schrijft. Met het zwaard strijden kost nu eenmaal ‘vrienden’, daar ben ik er ook een aantal van kwijt geraakt doordat ik zo vaak mogelijk voor de complete waarheid ga als ik iets vertel. Vrienden schrijf ik expres tussen aanhalingstekens. Want echte vrienden laten je niet barsten ook al vinden ze dat je krankzinnig geworden bent. Ook dat ken ik. Sommigen vinden mij waarschijnlijk nu nog gek, net zoals dat ik sommige van hun denkpatronen gek vind, maar het blijven wel vrienden.
Kreeg je die opmerkingen die je in je reactie schets in real life als ik vragen mag, of spelen die gedachten in je hoofd dat ze dat eventueel over je gaan denken? Ik weet dat dat laatste veel voorkomt, er wordt constant geprobeerd om ons te manipuleren. Zo van “wat zou die en die er van vinden dat ik dit plaats?”, “ze denken vast dat ik nu helemaal van het padje af ben…”, “eerst dachten ze dit en dat van mij en nu ga ik compleet de andere kant op, en dus zullen ze mij nu wel helemaal krankjorum vinden..” Ik ken de manipulatie tactieken die in onze mind gepropt worden, ik luister er alleen niet meer naar, en inmiddels heb ik er ook geen last meer van, ‘gekker’ dan wat ik op internet plaats ga je haast niet vinden gok ik 🙂
Ook met andere onderwerpen zoals ufo’s, demonen, entiteiten, kunstmatige intelligentie, prehistorische bouwwerken, en andere onderwerpen, valt het mij steeds meer op dat mensen niet gelijk in hun mind schieten en mij voor gek verklaren of in de verdediging gaan. Soms gebeurd dat uiteraard wel, maar veel vaker dan dat zijn er openingen. Want ieder mens heeft wel zijn of haar eigen occulte ervaringen met geesten, entiteiten, ufo’s, of wat anders, en ze denken vaak dat iedereen hen voor gek verklaard als ze daar over praten, maar dan horen ze mij praten en dan vinden ze dus soms herkenning en zodoende weet ik van heel veel vrienden en kennissen dat ook zij een aantal van dat soort ervaringen hebben gehad, zodoende is er een opening voor meer diepere informatie. Maar ja, dat gezegd hebbende zijn er ook een flink aantal mensen die ik in het verleden vriend of kennis noemde die dus helemaal niets met dit soort onderwerpen wensen te maken te hebben. Die zijn er ook, en het is niet voor niets dat die mensen niet meer in mijn leven voorkomen. Ik leef de waarheid waar ik voor sta zoveel mogelijk, niet altijd, want soms is het ook handig om gewoon weer te doen alsof ook ik nog in die Matrix geloof en zodoende een gezellige avond te hebben ergens zonder meteen allerlei zware of ‘gekke’ onderwerpen te bespreken.
Ik begrijp je dus wel, maar persoonlijk zou ik wat meer lak hebben aan hetgeen anderen vinden of denken te vinden, waarheid is en blijft nu eenmaal waarheid, die mag best verteld en gehoord worden, en het is (zo is mijn ervaring) vaak onze mind die er mee aan de haal gaat en conclusies voor ons gaat trekken voordat die anderen daadwerkelijk de kans hebben gehad om een reactie te geven snap je?
Bedankt voor je reactie, en hier kan je zoals je weet alle ‘gekkigheid’ kwijt! 😉
Jos
Wat vaak gebeurd als we ‘ons verhaal’ kwijt willen, dat een ander daar helemaal niet op zit te wachten.
Die wil lekker in zijn eigen verhaal blijven hangen, ook wel de ‘comfort zone’ genoemd.
Maar, als iemand je geen vragen stelt, dien je dan toch antwoord te geven?
Ik denk dat dat weinig zijn heeft want die ander staat er dan in de meeste gevallen nioet open voor.
Ergo, hij voelt zich vaak aangevallen in de eigen denkpatronen.
Met als gevolg dat deze een muur om zich heen optrekt om de eigen beleving af te schermen.
Wat dan weer betekent dat men ergens wel aanvoelt dat het allemaal niet klopr, maar als men daar eenmaal aan toegeeft, is er geen weg meer terug.
Tsja, velen zijn te bang om te leren. Denken dat je alleen maar op school dingen hoefde te leren en dat met het behalen van het slavencertificaat het leren ophield.
In de spiegel kijken die de ander je meestal ongewild voorhoudt blijft moeilijk, doch is het de enige weg om te kunnen leren, reflectie.
Want de ander is jouw andere ik, en dan meestal ene die je liever onder het tapijt schuift.
Degenen waar je je het meeste aan irriteert tonen juist die andere ik die wel eens wat onderzoek en aandacht zou kunnen gebruiken om verder te geraken met het Zelf.
We zijn allemaal verbonden met elkander, met het leven, dynamis, met al wat leeft, want het is tenslotte allemaal dezelfde energie.
In de huidige wereld zorgt dat vaak voor onbegrip, afgunst etc. In een eventuele nieuwe wereld zou het juist dat kunnen geven waar we allemaal naar opzoek zijn.
Tip; het begint bij jeZelf.
Be good,
Jos.
Micky van Leeuwen
Ik kan voor een groot deel met je meegaan Jos, en zoals ik al zei is mijn reactie mijn persoonlijke visie. Ik snap dat iedereen uniek is en dat iedereen anders is. Persoonlijk ben ik enorm blij dat iemand mij pak ‘m beet 12 jaar terug bewust maakte van dingen waarvan ik niet op de hoogte was. Ik vroeg daar niet om. Maar toch kreeg ik het en toch ging ik mijzelf erin verdiepen, het resultaat is onder andere deze site.
Ik ben het met je eens dat als iemand er niet voor openstaat het geen enkele zin heeft. Maar ik ben het niet met je eens dat iemand er om moet vragen en dat wij dan een antwoord kunnen geven. Op die manier krijg je dus nooit een nieuwe wereld, en op die manier blijft alles bji het oude. Zij het niet dat ik er van overtuigt ben dat een ieder vroeg of laat toch alsnog die zure appel door moet bijten, de waarheid komt in deze tijd naar boven en dat wordt alleen nog maar heftiger. Waar wij (in mijn geval 12 jaar) lang hebben gedaan (en nog steeds bezig zijn) om de waarheid te vinden, daar zal de massa het in sneltreinvaart moeten gaan doen binnenkort. Dus ik prefereer dan om mensen (proberen) te informeren, ook al vragen ze daar niet meteen om qua woorden, als ik informatie deel dan voel ik dat het diepere/hogere zelf van diegene daar om vraagt, dan informeer ik mensen. Ik heb verder schijt aan de reacties. Voor mij is de waarheid iets heel belangrijks, en ik heb liever dat mensen in mijn omgeving al wat informatie hebben gekregen (ook al zit dat vaak in hun onbewuste) zodat ze als de tijd rijp is een voorsprongetje hebben als de keiharde waarheid naar buiten komt, het is dan beter (vind ik persoonlijk) om al zaadjes geplant te hebben. Ik kan niet anders dan de waarheid delen, dat zit in mijn bloed 🙂
Jos
Goedenavond Micky,
Wellicht heb ik het wat te letterlijk beschreven.
Er zijn natuurlijk meerdere manieren om dingen vragen, ik doelde er meer op dat als iemand er echt niet voor open staat kunnen we lullen als brugman, het tegenovergestelde wordt steevast bereid.
Niet erg, want alles heeft zijn moment.
Ik ben me zolang als ik me kan herinneren al op zoek naar mijn waarheid gedurende deze reis.
Ik vond als ventje van 4 jaar oud al dat die ‘grote’ mensen steevast uit de nek liepen te zwammen.
Telkens als ik ze om uitleg vroeg, gaven ze niet thuis.
Ik heb, zover ik me kan herinneren,altijd al gevonden dat er iets wezenlijks niet klopte in hetgeen ons werd voorgehouden.
Door onze ouders, op school etc.
Maar langzaam begint alles op zijn plaats te vallen, mede door zwaardstrijders, zoals jij, mezelf en steeds meer anderen.
Ik merk ook dat mensen er inderdaad steeds makkelijker voor open staan.
Dat geeft hoop.
Het is nog wachten op de uitvoering ervan, maar er is geen weg meer terug, het hek is reeds van de dam en steeds meer ‘schapen’ lopen naar de andere zijde.
Vanuit de individuele inspiratie zal de mensheid 1 worden, niet van uit opgelegde dwang, dat plan is gigantisch mislukt.
Want uiteindelijk zal de mens zich niet laten onderdrukken, het staat haaks op de reden van zijn/haar bestaan.
Aan natuurwetten valt niet te tornen.
Als boer heb ik daar dagelijks mee te maken.
Dus yes, laat ons verder gaan de goede zaden te planten, het zaad weet zelf het beste wanneer het moment van ontkieming is aangebroken.
Stay Human en dank voor al jouw inzet om je medemensen te helpen naar de andere kant van de dam te lopen,
Jos.
Micky van Leeuwen
Helemaal mee eens, en je hebt groot gelijk dat als iemand echt niet wil weten dat het dan ook geen zin heeft om er energie aan te verspillen.
Jij ook bedankt voor het zwaardstrijden, ik weet dat je zo’n beetje alles uit eigen ervaring vertelt, dat kan ik echt waarderen, niet uit een boekje maar uit het leven gegrepen laat maar zeggen!
maria
Wat een flapdrol die Mickey…. als je iets doet, doe het dan goed.
Micky van Leeuwen
Bedankt voor je ‘opbouwende’ kritiek. Geen idee waar je het over hebt, maar je zal je redenen hebben om deze ‘diepte’ analyse te plaatsen die nergens op slaat!
maria
Het zijn veelal aannames die je doet, en weinig onderbouwd. Je schrijft vanuit een ‘eigen mening’, iets wat in de journalistiek niet echt gewaardeerd wordt. Objectiviteit is een groot goed binnen dit vak. En daarnaast, er staan onnodig veel stijl- en schrijffouten in. Oogt nogal slordig en onprofessioneel.
Micky van Leeuwen
Waar heb ik ooit gezegd dat ik een journalist ben als ik vragen mag? Dit is mijn eigen website, en ja daar geef ik mijn eigen mening.
Je bent duidelijk getriggerd, ik heb iets geschreven waar je mind-ego boos om wordt, en nu ga je het gooien op stijl en schrijfouten…. dat noemen wij intellectuele non-argumenten. Je probeert mij ergens op te pakken, maar dat lukt je toch niet, want het interesseert mij geen kont wat ene Maria van mij en mijn website vindt.
maria
Goh, sterke reactie! Je zegt zelf tegen de mainstream media en fake nieuws media te willen strijden maar eigenlijk doe je precies hetzelfde… strooien met populistische praat die nergens over gaat.
“Indigo Revolution onthuld, ontmaskerd, informeert, en draait niet om de hete brei heen. Indigo Revolution gaat verder en dieper dan welke site dan ook. Waar anderen stoppen, beginnen wij.”
Ik zie het niet….
Succes met je website Micky!
Micky van Leeuwen
Goh… Wat een ongelooflijk ‘sterke’ reactie van jouw kant weer Maria!
Zeg nou eens wat er niet klopt aan het artikel dan volgens jou? Waar ben je het niet mee eens lieverd? Want aan dit soort reacties heeft niemand wat, je roept maar wat, zonder te zeggen waar je het niet mee eens bent, en gaat daarbij mij proberen te pakken op dingen waar je mij niet op kan pakken, want ik heb niet zo’n immens mind-ego als jij hebt namelijk, het interesseert me geen drol wat je schrijft, het zou stoerder zijn als je inhoudelijk zou reageren en zou zeggen wat er niet klopt volgens jou aan het artikel. Maar dat doe je tot op heden niet… dat siert je niet.
Sellemiena
Je ziet het waarschijnlijk niet omdat een mega matrix zonnebril op hebt XD met oogkleppen eraan. Anders zou je verder kijken dan de neus van je ego en echt fact checken ipv je bezig houden met niet je mening geven op deze site zoals dat hoort als echte journalist…”kom niet meer bij van het lachen”
Jos
”Je schrijft vanuit een ‘eigen mening’, iets wat in de journalistiek niet echt gewaardeerd wordt.”
Maar hoe het juist wel zou moeten zijn !!
Wat leren jullie eigenlijk op die Hogeschool?
Om geen eigen mening te hebben als journalist?
Dus gewoon nabekken wat wordt aangeleverd door de persbureaus?
Is het werk van de zojuist overleden Udo Ulfkotte jullie bekend?
Kun je een voorbeeld aan nemen.
Met vriendelijke groet,
Jos.
Micky van Leeuwen
Heerlijke reactie Jos! Ja ik zit te schaterlachen hier achter mijn schermpje, dit bewijst voor eens en voor altijd dat journalisten geen eigen mening mogen vormen maar klakkeloos hetgeen de persbureaus hen aanleveren moeten brengen als ‘nieuws’. Geweldig!! En ze zijn er nog trots op ook… maar ja, dat waren Mussert en zijn beweging in WO2 ook op hetgeen ze deden… 😉
Johannes
Micky, ik moet hier toch even ingrijpen, want Maria heeft wel een punt. Ook al is het je eigen website, je pretendeert ‘nieuws’ te brengen maar schrijft geheel vanuit eigen mening. Ik denk dat ze daar op doelt… En laten we maar niet ingaan op de inhoud, die is niet heeeel inhoudelijk wel?
Micky van Leeuwen
Goh, Johannes voelt zich geroepen om in te grijpen…. Shit, daar lig ik wakker van!!!!
Ga er nou eens inhoudelijk op in, waar ben je het niet mee eens? Welke website heeft jullie gestuurd, of zitten jullie samen in een facebag groepje?
Ik breng ook vaak nieuws ja, dat pretendeer ik niet alleen, ik doe het ook nog eens! Heb je de complte website al gelezen en alle 182 uitzendingen die Joost en ik gemaakt hebben met NetNietLIve al beluisterd? Nee he…? Dus wat lul je dat ik geen neiuws breng? En waar staat het geschreven in de wet dat ik geen eigen mening mag hebben? Meneer voelt zich geroepen om in te grijpen…. laat me niet lachen joh, kom eerst eens met inhoudelijke argumenten waar je het in dit artikel niet mee eens bent, dan praten we verder goed?
Micky van Leeuwen
Of moet je ingrijpen omdat Maria je vriendinnetje of vrouw is? Collega misschien? Waarom hebben jullie hetzelfde IP-adres?
Jos
” En laten we maar niet ingaan op de inhoud, die is niet heeeel inhoudelijk wel?”
‘Waarmee Johannes wellicht bedoeld nog in de brugklas te zitten en het vak begijpelijk lezen ‘ nog niet geheel onder de knie heeft??’
(Let op het vraagteken, dit is namelijk echt een vraag.)
Jos.
Johannes
Klopt Micky, wij studeren allebei aan de Hogeschool voor Journalistiek en zijn bezig met een factcheck onderzoek. Vandaar dat we op jouw website terecht kwamen. Maar goed, ga vooral door met in de verdediging schieten, doet ons onderzoek alleen maar meer eer aan…
Micky van Leeuwen
Hahahaha, een factcheck onderzoek door een Hogeschool… leren jullie daar dat reageren met reacties als een “Wat is die Micky toch een flapdrol” journalistiek verantwoord is? Laat me toch niet lachen man… shit, ik lach al hardop!! Hahahahaha, studenten die een factcheck onderzoekje doen, ah gossie….. mag ik een kopie van dat onderzoek als het klaar is?
Het kwartje valt, vandaar dat jullie niet tegen mijn stijl van schrijven kunnen, journalistjes in opleiding… jullie is natuurlijk al afgeleerd op die school van jullie dat jullie geen eigen mening mogen vormen, ik snap het Johannes! Jullie mogen geen eigen mening hebben, want jullie willen journalist worden… nog knap dat je op andere sites komt dan het AP, ANP, CNN of MSNBC.. want daar houden journalisten zich voornamelijk mee bezig, ‘nieuws’ kopiëren van dat soort fake news websites en zenders!
You made my day, ik ben er trots op dat jullie mijn website factchecken! En gecondoleerd met die opleiding van je, ik hoop dat je niet een al te hoge studieschuld hebt opgebouwd met naar die onzin te luisteren op die Hogeschool van jullie. Feitelijke journalistiek is toch het klakkeloos kopiëren van onzin die door de mainstream media verspreidt wordt, daar heb je eigenlijk geen opleiding voor nodig, ik had het jullie ook kunnen leren, maar dan voor stukken minder geld dan dat je nu kwijt bent. Succes met je factchecken Johannes, dat je maar een heeeeeeeeele goede factchecker mag worden!
Nu snap ik ook waarom jullie niet inhoudelijk kunnen ingaan op hetgeen ik schrijf of zeg, dat is jullie nooit geleerd, want jullie kunnen en mogen geen eigen mening hebben!
Jos
Gelukkig kunnen wij er om lachen Micky, maar feitelijk is het natuurlijk in en in triest dat medemensen zo geindoctrineerd zijn en worden dat ze het kaf van het koren niet meer gescheiden krijgen.
Ik hoop echter dat Maria en Johannes er toch iets van opsteken en dat ze het lef kunnen opbrengen wat verder te kijken dan hun neuzen lang zijn.
Maar ja, zoals je al zegt, ze hebben waarschijnlijk al een studieschuld en die moet betaald gaan worden straks, als de brainwash van de door de elites betaalde hogeschool voltooid is.
Zo niet; geen slavendiploma, en dus geen werk, en dus misere.
Slim weer om studenten met een schuld te laten studeren.Heb je ze meteen in het handje.
Stom van studenten daar in te trappen want wie heeft er school nodig om werkelijk te leren?
Gezien de behaalde resultaten eigenlijk dus niemand.
Ik ga een kruiwagen hout halen buiten, het wordt weer een koude nacht.
Keep smiling, best medicine, after love.
Jos.
sebas0570
Wil je factchecking gaan doen?
Een leuk afstudeer project, Graham Norton. Een journalist die puur van bewijzen uitgaat. Misschien dat er dan een lampje gaat branden bij jullie 2.
Als je concreet op iets ingaat wat jullie niet vinden dat klopt, zal Micky netjes zijn verweer en eventueel ondersteunende links geven maar dit is gewoon bashen/trollen zonder enige onderbouwing.
Journalistiek laat me niet lachen lolz
sebas0570
Graham Hancock sorry, auto correct 😛
Jos
Da’s wat ze daar ‘leren’ Sebas, in de rij lopen, kop houwe, stil zitten.
Tis niet anders, en we hoeven ze het niet kwalijk te nemen.
Hopelijk doen ze iets constructiefs met de reacties hier gedaan.
Oren dienen namelijk van binnenuit open te gaan.
Jos
Beste Johannes en Maria,
Waarom iemand aanvallen die ook zijn best doet deze wereld een betere plek te maken?
Ik snap dat niet zo goed.
Enne in wiens opdracht doen jullie dat onderzoek werkelijk?
Wie schuift daarvoor?
Zijn jullie je er bewust van dat de mogelijkheid bestaat dat jullie gebruikt worden?
Weten jullie wat er gedaan wordt met de behaalde resultaten van jullie onderzoek?
Hebben jullie meer artikelen op deze site gelezen, of reageren jullie slechts vanuit en emotie op dit ene artikel?
Ik ben benieuwd naar jullie antwoorden.
met vriendelijke groet,
Jos.
Jos
Voor maria & johannes,
Bij deze nog wat ondersteunend materiaal t.b.v. jullie studie.
Beoordeel het op je eigen merites.
En voor de rest succes met jullie studie en levenspad,
met vriendelijke groet,
Jos.
https://youtu.be/XaNyAez_vvo
sebas0570
Tja en Wikileaks heeft een trackrecord van 100% in de afgelopen jaren. Wie moeten wij geloven?
De MSM of de gefileerde en opnieuw opgediende uitleg van Micky?
Geef mij dit maar als informatiebron de MSM verknipt toch alles.
Kunnen jullie afgelopen jaar nog herinneren met Putin en NOS? Overgenomen door de NOS dat putin niet zou reageren op een priemende vraag van een journalist.
Klakkeloos overgenomen van Reuters verknipt en al zonder background check terwijl het hele interview al bij Russia today online stond. NOS op 3 kon gelijk bij GIEL met de billen bloot aangezien luisteraars massaal het complete interview twitterde.
En zo gaat het constant in de Main Stream Media MSM.
kruip onder die steen terug weg en ga eens echt journalistiek bedrijven in plaats van Reuter berichten te vertalen zonder backgroundchecks! Want daar is bv. CNN en Buzzfeed ook mee op hun smoel gegaan. Journalistiek laat me niet lachen.
Het is nu een teringzooitje in Gambia maar bijvoorbeeld de telegraaf 1 klein berichtje ergens in een hoekje verstopt. Oh wij Nederlanders moeten ons vooral niet onbehaagd voelen. Zelfs de NOS die aardig terughoudend is meld dit soort zaken wel.