Ik had eigenlijk een tijd geleden al besloten om niet meer over de platte Aarde theorie te schrijven. Mijn standpunt moge inmiddels duidelijk zijn, zo dacht ik. Toch krijg ik nog bijna dagelijks mailtjes en/of reacties via deze site van mensen die zichzelf ‘platlanders’ noemen en die dus geloven in de platte Aarde theorie. Ze willen dan met mij de discussie aan en mij overtuigen dat de Aarde toch echt plat is. Wat mij opvalt bij deze platlander predikanten is dat ze daarbij eigenlijk niet heel veel munitie hebben om mee te schieten, ze blijven constant dezelfde flauwekul herhalen, en daar moet ik dan antwoord op gaan geven. Ik zal dat vandaag voor de verandering eens doen. En daarna wil ik de boel omdraaien, ik heb namelijk ook een heleboel vragen over de platte Aarde theorie waar ik nu eindelijk ook wel eens antwoorden op wil hebben, in plaats dat ik (en met mij waarschijnlijk vele anderen) constant antwoorden moet gaan geven op de vragen van de platlanders.
De platlanders hebben feitelijk geen enkel bewijs voor een platte Aarde. Hun ultieme bewijs is een wiskundige berekening die ze gemaakt hebben aan de hand van door NASA en andere wetenschappelijke organisaties gegeven cijfers over de omtrek van de Aarde. Inderdaad die berekeningen over de omtrek van de Aarde komen van diezelfde organisaties die de platlanders verder totaal niet serieus nemen. In het geval van de omtrek van de Aarde vertrouwen deze platlanders echter blind op de NASA en andere wetenschappelijke organisaties. Geen enkele platlander lijkt de mogelijkheid open te houden dat ook deze cijfers en zogenaamde metingen van de omtrek van de Aarde misschien wel eens niet kunnen kloppen. Als de Aarde bijvoorbeeld 1,5 zo groot is als ‘men’ ons wil doen laten geloven, of zelfs 1 procent groter is dan ‘men’ ons wil doen laten geloven, dan valt meteen dat ‘ultieme’ bewijs dat de Aarde plat zou zijn weg voor deze platlanders. Platte Aarde fetisjisten zijn namelijk meesters in het analyseren met hun linker hersenhelft, ze doen niets liever dan berekeningen maken en dan beweren dat schepen of gebouwen in de verte eigenlijk niet te zien zouden mogen zijn als de Aarde rond zou zijn. Dat beweren ze dan aan de hand van de door NASA verstrekte gegevens over de omtrek van de Aarde. Voor mij is het heel simpel. Als ik naar Zandvoort ga en ik kijk naar de Zonsondergang, dan zakt de Zon nog steeds weg in de zee. Punt.
Dat andere ‘ultieme’ bewijs voor een platte Aarde is dus de NASA. Alle afbeeldingen van de Aarde die de NASA en andere ruimte organisaties gepubliceerd hebben zouden nep zijn. Dat klopt. Al die afbeeldingen van de Aarde zijn inderdaad zo
nep als het maar kan zijn. Is dat dan het ultieme bewijs dat de Aarde plat is, omdat NASA geen echte foto’s van de Aarde publiceert? Natuurlijk niet. De reden waarom de NASA en anderen photoshoppen en/of neppe afbeeldingen van de Aarde publiceren komt omdat de Aarde omsingeld is door tienduizenden satellieten, ruimtestations, ruimtepuin en andere objecten waar wij het bestaan niet van mogen weten. Als de NASA een foto zou maken van de Aarde en het niet zou bewerken of vervalsen dan zou het er ongeveer uit zien zoals het plaatje wat je hiernaast ziet. Buitenaardsen die eventueel op ontdekkingsreis zijn door de kosmos en die per ongeluk onze planeet zouden tegenkomen zouden zich gok ik kapot schrikken als ze onze planeet zien met al die ruimtevervuiling. Zoiets moet haast uniek zijn in dit Universum.. Dus zijn de leugens van NASA bewijs voor een platte Aarde? Natuurlijk niet, het bewijst alleen dat wij mensen niet mogen weten wat er allemaal rond onze planeet zweeft en vliegt.
Het derde ding waar platlanders mee pronken is Antarctica. Antarctica omringt in de platte Aarde theorie de gehele platte Aarde. Mensen zouden volgens de platte Aarde theorie niet op Antarctica mogen komen, ondanks dat reizen veel elites de laatste tijd richting Antarctica en filmen documentairemakers ook nog steeds pinguĂŻns op Antarctica. Maar toch mogen wij normale stervelingen dus niet op Antarctica komen aldus de platlanders. Want anders zouden we van de platte Aarde kunnen afvallen? Is dat de reden? Of botsen we dan op een gegeven moment tegen de rand van die dome op die over de platte Aarde gemonteerd is? Dit zijn in feite al mijn eerste paar vraagjes aan de platlanders onder ons. Waarom mogen we ook al weer niet op Antarctica komen? En hoe werkt dat in de praktijk? Hebben ze onderzeeĂ«rs en/of marine fregatten overal langs de rand (Antarctica) van de platte Aarde liggen om eventuele indringers te verjagen, of hoe zit dat eigenlijk? Als je op het kaartje van de platte Aarde kijkt dan zie je dat die rand, Antarctica dus, immens lang moet zijn, hoe bewaken ze die rand dan om er voor te zorgen dat nieuwsgierige mensen met, ik noem maar wat… ehhh schepen daarheen kunnen varen? Ik weet wel waarom ‘men’ niet wil dat mensen massaal Antarctica gaan bezoeken. Dat vinden de Nazi’s die daar nog steeds een basis (New Berlin) hebben namelijk niet zo leuk zoals je bijvoorbeeld in dit interview kan horen. Daarnaast zijn er nog tig geheime al dan niet ondergrondse basissen op Antarctica. Dat is de reden waarom men niet wil dat mensen op ontdekkingsreis gaan op Antarctica als je het mij vraagt.
Bij deze heb ik dus alle vragen die platlanders aan mij stellen beantwoord. Nu is het mijn beurt. Zijn er de laatste tijd nog mensen van de platte Aarde afgevallen? Die is flauw, maar ik meen die vraag wel. Ik weet dat mensen zogenaamd niet op Antarctica kunnen of mogen komen of zo, maar stel dat er eentje door het net glipt en toch op Antarctica terecht komt. Kunnen ze dan op een gegeven moment van de platte Aarde afvallen? Of zit er een glazen of plastic wand of zo aan die rand van de platte Aarde? Geloven jullie nog steeds in die dome constructie eigenlijk? Die zou verklaren dat er geen mensen van de platte Aarde kunnen afvallen. En kan je door die dome/wand heen kijken als ik vragen mag? Kan je dus als je toch de rand van de platte Aarde weet te bereiken op de een of andere manier dan veilig naar beneden kijken, of moet je dan alsnog uitkijken dat je niet over de rand heen dondert en de ruimte invalt?
Geloven jullie platlanders eigenlijk wel in de ruimte? Ik hoor vaak verhalen dat jullie daar niet in geloven, dat alle sterren, satellieten, kometen, meteorieten en planeten die we aan de nachthemel kunnen zien, in feite een soort van projecties of zo zijn? Jullie geloven toch ook dat de Zon en de Maan even groot zijn, en dat beiden projecties zijn, of hoe zit dat eigenlijk? En wie gaat er over die projecties? Is dat God? Of is dat een AI? Is het menselijk werk, zit er iemand ergens in een controleruimte aan de knoppen te draaien? Ketsen er wel eens stukken meteoriet af op die dome die over de platte Aarde gespannen staat? Hoe zit het eigenlijk met die dome, geloven jullie daar nu nog steeds in of is er al weer een andere variant op die dome? Waar blijven de door mij gevraagde bewijzen eigenlijk van die dome? Waar zijn de foto’s en/of video’s die ongetwijfeld zullen bestaan van die dome? Er zullen toch wel eens mensen in vliegtuigen en/of helikopters tegen die dome aangevlogen zijn, of in ieder geval die dome hebben gezien? En als we dan toch bezig zijn met het bewijzen van dingen, waar zijn de door mij gevraagde foto’s en/of video’s van de rand van de platte Aarde, ik wil foto’s en video’s zien van wat er onder de platte Aarde zit. Ligt die platte Aarde pannenkoek op een kosmische tafel, of zweeft deze platte Aarde pannenkoek ergens in de ruimte?
Een draaiende bol of bal blijft in de lucht, dat noemen we zwaartekracht. Volgens platlanders kan de Aarde niet zo snel om zijn as draaien omdat wij dan van de Aarde af zouden vallen. Ik draai de vraag graag om, als de Aarde niet draait en dus stil hangt in het luchtledige als een pannenkoek, wat zorgt er dan voor dat de platte Aarde niet naar beneden valt, wat houdt de platte Aarde op z’n plek als ik vragen mag? Heeft God of Allah de touwtjes stevig in handen, of hangt de platte Aarde ergens anders aan vast, of ligt de platte Aarde ergens op zodat het niet kan vallen? En kunnen jullie mij dat dan eventjes bewijzen a.u.b.?
Hoe zit het trouwens met het klimaat? Als ik het weerbericht zie dan zie ik allerlei hoge en lage druk gebieden die lak lijken te hebben aan de eventuele randen van de platte Aarde, ze bewegen brutaal over die randen heen, net als dat de wind bijvoorbeeld doet. Kan die wind door die dome of wand heen blazen, of kaatst die wind dan terug via die dome of wand? Zouden ze in het zuidelijk halfrond dat dan niet moeten merken? Ik bedoel dan heb je in die omgeving dus wind die zuidelijk is en die tegelijk noordelijk van richting is, aangezien de wind terugkaatst tegen die dome of wand aan? Dezelfde vraag heb ik met stromend water. Water staat volgens mij niet stil in de oceanen. Het beweegt met golfstromen en dergelijke. Hoe ik het geleerd heb stroomt dat water om Antarctica heen, maar dat gaat niet in de platte Aarde theorie, dan moet het dus ook weer op de een of andere manier terugkaatsen of terugstromen naar waar het vandaan kwam? En hoe verklaren jullie de verschillende jaargetijden eigenlijk? Ik heb altijd gedacht dat die veroorzaakt werden door het rondjes draaien van de Aarde om de Zon heen. Maar jullie geloven niet in de Zon en al helemaal niet in het rondjes draaien om de Zon heen, dus dan zou de Zon als projectie in onze zomer dichterbij komen en in de winter verder weg geraken, net als in het geval van een ronde Aarde, maar in jullie model heeft de ene (Noordelijke) Kreeftskeerkring dus een veel kortere omloop dan de andere (Zuidelijke) Kreeftskeerkring, hoe regelen jullie dat dan? Gaat de projectie van de Zon in onze winter sneller draaien zodat deze er niet een eeuwigheid over doet om zijn rondje over de zuidelijke Kreeftskeerkring te draaien?
En hoe verklaren jullie de verschillende standen en fases van de Maan? Dat gebeurd zeker ook kunstmatig of zo, net als dat sterrenbeelden van plaats veranderen in de sterrenhemel? Zo ja, wie zit er dan achter de knoppen, wie is er 
verantwoordelijk voor dat intelligente ontwerp, en wie zorgt ervoor dat dat intelligente ontwerp ook up to date blijft en dat sterren en planeten van plaats veranderen zodat het lijkt alsof de Aarde rond is en rondjes draait om de Zon en tegelijkertijd ook met het Zonnestelsel weer door de ruimte reist? Ik gok dat platlanders dus in een virtuele realiteit of simulatie of zo geloven? Hebben jullie daar dan bewijzen voor? Kennen jullie de programmeurs of is het natte vinger werk om dat zo te geloven? Als dit een computer simulatie en/of virtuele realiteit zou zijn, dan moet er toch iets of iemand achter de schermen dat zo geprogrammeerd hebben? Wie of wat is dat dan, en hoe doet diegene of datgene dat dan als ik vragen mag? En hoe dik is die platte Aarde pannenkoek eigenlijk? Hoe verklaren jullie magma en vulkaanuitbarstingen, want als de Aarde niet rond is maar plat dan heeft de Aarde dus ook geen kern van magma maar ligt het magma ergens opgeslagen in die pannenkoek? Over elkaar heen bewegende en tegen elkaar op botsende tektonische platen zorgden er in miljarden jaren tijd voor dat er bergen en dat soort zaken ontstonden. Ze schuiven niet echt snel die tektonische platen, maar ze schuiven wel, als zo’n tektonische plaat bij de rand van de platte Aarde aankomt en lekker door wil schuiven, steekt zo’n tektonische plaat dan als een flap uit die platte Aarde pannenkoek, of botsen die tektonische platen ook tegen de dome/wand aan en kunnen ze dan niet verder schuiven? En hoe werkt GPS (Global Positioning System) eigenlijk zonder satellieten die in een baan rond de Aarde zweven? In sommige wijken in grotere steden zie je veel flats met schotelantennes. Die zijn gericht naar boven omdat ze hun tv signalen van satellieten doorgestuurd krijgen. Hoe werkt dat eigenlijk zonder satellieten die in een baan rond de Aarde zweven?
Hoe zit het met al die tienduizenden piloten die dagelijks de bolling van de Aarde zien vanuit hun cockpit? En al die miljoenen passagiers, er zou er toch wel eens eentje uit het raampje kijken en opmerken dat de Aarde niet rond maar plat is? Waar zijn die verhalen dan?En wat te denken van de rechtstreekse vluchten van Peru naar Australië? Die vinden elke dag plaats, maar als je de platte Aarde kaart erbij pakt dan ligt Australië opeens aan de andere kant van de kaart, dus dan is een rechtstreekse vlucht schier onmogelijk, en toch vliegen die vliegtuigen elke dag van Peru naar Australië?
Zouden de platlanders, waarvan ik weet dat velen deze site bezoeken omdat deze hoog in de Google zoekresultaten staat als het gaat om trefwoorden als de platte Aarde, al de vragen die ik stel in dit artikel voor mij willen beantwoorden? Alvast bedankt daarvoor, en niet blijven hameren op die lariekoek dat de omtrek van de Aarde toch echt een bewezen cijfer is en daar al je conclusies aan opknopen, ik weet dat jullie slimmer zijn dan dat. Ik wil lezers van deze site die net als mij ook nijpende vragen hebben over de platte Aarde oproepen om deze vragen naar mij toe te sturen en/of in een reactie hieronder te verwerken. Alle goede vragen waarop de platlanders tot nu toe geen antwoord hebben zal ik als update in het artikel erbij plaatsen. Zodoende geven we de platlanders weer even wat uitzoek en nadenkwerk, dat houdt ze van de straat, en daardoor creĂ«ren we met z’n allen een veiligere planeet/pannenkoek voor ons allemaal, alvast bedankt!
Micky van Leeuwen
30-12-2016
Het verband tussen Saturnus, chakra’s en de pijnappelklier
Dwangbuis (column)
Made in Matrix
Nederland gaat in Syrië precisiebombardementen uitvoeren, hoe precies is een bom eigenlijk?
Het kosmische ego, spirituele manipulatie & het charlatan zelf
Kom uit de kast reptilians! (column)
Micky op zoek naar het Licht
Substratum: Decentrale internet revolutie via blockchain technologie
Mark Passio – De-Mystifying The Occult – Part II: Satanism & The Dark Occult (video)
Liever verdeeld dan verveeld? (column)
ALGEMEEN: Ok, plat, rond, ovaal, tree of life,tak of een kopie van onze originele aarde, wat het ook is, we moeten er maar mee dealen. Maar stel dat de aarde plat is, zou kunnen betekenen dat WIJ in een constructie leven. En dat wij enigszins toch belangrijk zouden moeten zijn. Hiermee te zeggen als die rond is WIJ tussen al die miljarden andere planeten niet zo veel zouden voorstellen als wezen. Dan zijn wij gewoon buren van elkaar. Even voor de duidelijkheid, ik ben geen ervaringsdeskundige maar ben wel open minded. Verder lees ik graag jouw artikelen Micky en resoneer… Lees verder »
Qua belangrijkheid staan wij en onder moederplaneet de Aarde al met stip op nummer 1. https://www.indigorevolution.nl/wie-zijn-we-en-waar-komen-we-vandaan-html/ & https://www.indigorevolution.nl/wat-doen-we-hier-en-vanwaar-al-die-tegenwerking-en-misleiding-html/ đ
Thanks Micky,
Kijk weer uit naar je volgende artikelen in 2017…
Een fijn en warm 2017 gewenst!!!
Thanks, jij ook het allerbeste toegewenst voor 2017 en bij deze ook alle andere lezers van deze comment secties!
Denk ik ook, dat we op nummer 1 staan. We zijn het diepst gedaald van allemaal. Wij zijn echt de hard core beings die de meeste ervaringen hebben opgedaan. Alleen worden we nu even misleidt door een aantal beings die op onze successen willen meeliften, maar zo werkt het niet in het universum,haha.
Dat plaatje van alle ruimtepuin dat om de aarde draait, dat is echte fake: als die dingen echt zo groot zou zijn als afgebeeld hebben we de afgelopen zestig jaar hele wolkenkrabbers gelanceerd, en dat is dan nog klein: veel van die stippen zijn op deze schaal tientallen kilometers in doorsnee! Dat moet ook wekl, anders zou je ze helemaal niet kunnen zien.
Hoe open minded je ook zou kunnen zijn … je kan niet zeggen ‘stel dat de aarde plat is’ dat zou het zelfde zijn als stel dat m’n moeder m’n vader zou zijn, het uitgangspunt – de basis is dan foutief. Als het uitgangspunt onjuist is, zijn alle conclusies die daaraan verbonden zijn onjuist. Dus stel dat 2 + 4 = 8 zou zijn, dan is iedere uitkomst daaraan gerelateerd, foutief. Je kan en mag dat dus niet “stellen” tenzij je het kunt onderbouwen. En dat my freinds, is waarom een platlander om z’n “overtuiging” kracht bij te zetten, de… Lees verder »
Stel de Aarde is rond en bol en zij zweeft door de ruimte als een dolle knol, waarom staat dan de noordpoolster, Orion en de grote beer op dezelfde plek keer op keer?
Of is de ruimte toch een hologram op de bolle dome en is de Gaiaanse ruimtereis een illusoire droom ?
Niet alles geloven wat platlanders op YouTube beweren, want dat is onzin, dat had je zelf kunnen na checken als je een keer ‘s nachts naar de sterren gaat kijken met tools als een Google Sky.. Maar goed ik heb voor jou en al die anderen die beweren dat de sterren altijd op eenzelfde plek staan maar even Willen Wever geraadpleegt ( http://willemwever.kro-ncrv.nl/vraag_antwoord/de-aarde/zien-wij-de-sterren-altijd-op-dezelfde-plek) check hieronder een stukje uit die tekst, misschien dat je het dan begrijpt đ âDe aarde draait om zijn as en tegelijkertijd ook om de zon. Omdat de aarde in 24 uur om zijn as draait en… Lees verder »
He dat is gek dat doet de platte aarde ook. Het maffe is dat god een eigen kalender gekreĂ©Ă©rd heeft waar al een extra dag gereserveerd word wat niet gedaan word met de gregoriaanse kalender. Heb ik je nog niet over gehoort. Maar over alle zonne, maan, sterre standen verwijs ik je naar het boek van enoch. Staat heel veel overbeschreven. Maar lees dat je erg wijs bent en graag misbruik maakt van iemands kunnen. Als je beseft dan de de aarde volgens jouw theorie, zich met een snelheid van 109.000 km/u verplaatst, of elke seconde 30 kilometer. Maar jij… Lees verder »
Leuk voor je.
Leg dan nu maar eens uit hoe het kan dat er rechtstreekse vluchten zijn van zowel Zuid als ook Noord-Amerika naar Australië. Hoe leg je dat uit met die platte waanzin kaart van je?
Het enige wat je met die diehard flat earthers zou kunnen doen is de ruimte insturen met een Apache shuttle….
En dan de reactie filmen !
Oooo jullie hadden toch gelijk !
Als je in een vliegtuig een tennisbal opgooit gaat hij ook niet met 900km door de cabine. Hetzelfde principe werkt ook op de planeet. Gregoriaanse kalender book of enoch, (boeken van Jules Verne bevatten nog meer waarheid dan zulke sprookjesboeken.) Een kalender is maar een kalender, er zijn er zoveel. de ene precieser dan de ander. Gebaseerd op berekeningen hoe ons ministelseltje draait. Het zegt helemaal niks over plat of rond. Het mooie van wiskunde is dat je dingen van 3d naar 2d kan berekenen en zo het leesbaar kan maken of b.v. een disc of papier. Dat wil niet… Lees verder »
De tijd gaat boven langzamer dan hier op aarde.. en een vliegtuig kan niet blijven “hangen” zonder beweging..
Dat draaimolentje heeft geen zwaartekracht. De aarde wel. En als de aarde plat was, hoe zou de zon dan in de zee zakken?
“indien de aarde met 1600 km/u roteert zoals gezegd wordt en een vliegtuig met slechts 800 km/u in dezelfde richting vliegt”
Niet opgelet bij natuurkunde vroeger of het onderwerp helemaal niet gehad.
Snelheid is relatief. Die rotatiesnelheid is tov denkbeeldige stilstaande cirkel (dwz stilstaand tov de Zon) die ongeveer samenvalt met de oppervlakte van de Aarde. Die vliegtuigsnelheid is tov de Aarde zelf. De rotatiesnelheid van het vliegtuig is dan ook 2400 km/uur.
Inderdaad. Je kan zelf heel makkelijk een test doen en zien dat de sterren bewegen. Zoek 1 ster uit en markeer deze ster doormiddel van een vizier na te maken. Pak 2 punten en kijk over deze punten naar de ster zodat deze punten precies naar die ene ster gericht staan. Je zal zien dat als je na een tijdje weer over deze punten kijkt dat de ster is verschoven. Deze methode word ook aangeleerd in een militaire opleiding om het noorden te bepalen. Dit moet genoeg bewijs zijn dat de aarde beweegt lijkt me.
Haha deze vraag is juist het bewijs,dat de aarde om een as draait ! Even doordenken.maar dan graag met de andere hersenhelft
Even ter aanvulling…vandaag beweerde een platdenkers (bas soral noemt hij zich) dat de platte aarde 12km dik is…ik ben op onderzoek gegaan met een fraai resultaat..in 1994 werd de diepste olie boring afgerond genaamd SG-3 op de Kola eilanden ( Baltische plaat) diepte 12 km en 262 mtr.resultaat olie ! Later is in Qatar (2008) nog eens het record verbroken door enkele honderden meters dieper te boren. Resultaat Olie. Hoe verklaren de platdenkers en in het bijzonder bas soral( lees Laros) dit ? Hangt er onder de platte aarde Olie ???
Micky, mijn complimenten, stoer dat je het wilt bespreken. Het is eigenlijk zo eenvoudig. De aarde waar wij op wonen is vlak en draait niet. Waarom? Mijn zintuigen vertellen mij dat. Omdat ik het niet voel en omdat ik ik geen kromming zie, hoe hoog ik ook ga. De horizon is altijd vlak en op ooghoogte. Water is overigens ook altijd vlak, het stroomt naar het laagste punt. In een glaasje drinken, een zwembad, een rivier of een oceaan. En de aarde is voor 70% bedekt met water. De sterrenhemel en zon en maan draaien aan de hemel rond. Sterrenbeelden… Lees verder »
Op welke berg of in welk vliegtuig heb jij gestaan of gezeten dat je met zekerheid kan zeggen dat er geen bolling is? En we moeten dus afgaan op ene admiraal byrd die daar ooit een keer gezegd geweest te zijn aan die rand? Waar zijn de foto’s? Waar zijn de video’s? En waar zijn de antwoorden op al mijn andere vragen die ik in bovenstaand artikel stel? Ik krijg nu weer aan antwoord gebaseerd op iemands persoonlijke gevoel, zonder enig bewijs. Hoe kan de Zon (optisch) in de zee zakken elke avond? Geld ide projectie niet voor de VS… Lees verder »
De werking van perspectief. Wij kunnen nu eenmaal niet oneindig ver zien, dit zorgt er voor dat wij dingen in de verte zien ‘verdwijnen over de horizon’, zo ook de zon. Deze staat niet 150.000.000 km ver weg maar slechts een slordige 5000 a 6000 km. Kun je berekenen aan de hand van de hoek die de straling geeft als ze door de wolken schijnt. De mensen die geloven op een draaiende bol te leven hebben daar absoluut geen bewijs voor (feit) behalve wat cgi, fantasie plaatjes van NASA. En die heeft over alles gelogen, behalve over de ware vorm… Lees verder »
Weer geen antwoorden op mijn vragen in het artikel dus, maar weer een puur vanuit de linker hersenhelft geanalyseerd en berekend iets, wat in feite nergens op slaat. Geef ook eens antwoord op Sebas zijn reactie hieronder als je wilt? Zitten al die piloten ook in het complot? Ik respecteer je mening, maar je doet nu precies wat ik in het artikel zeg wat platlanders standaard doen, je komt met berekeningen die ook van NASA afkomen volgens mij (diameter van de Aarde en dat soort zaken), je gaat niet op eigen ervaring af maar op verhalen van anderen want volgens… Lees verder »
Ieder persoon die de hogere zeevaartschool heeft gedaan kan je vertellen dat je bij goed zicht maximaal 14 kilometer links en rechts is, OMDAT DE AARDE BOL IS. Je ziet bij een schip dus ook eerst de mast, schoorsteen etc. en dan pas de rest.
@Jan Koert Lange
Dat blijkt dus niet zo te zijn.
Als je met een P900 camera inzoomt komt het bootje of land wat over de horizon was ‘verdwenen’ weer geheel in beeld!
Ik heb zelf niet zo’n camera maar gelukkig staan er verschillende proeven en analyses op YT.
https://www.youtube.com/watch?v=EBYg3u5c7og
Jammer dat deze video niet meer aanwezig is.
Wat je zelf kan doen om te controleren dat de aarde een bol is
Maak een tijd opname van de Poolster dan zie je alle sterren in streepjes
er om heen draaien doe het zelfde op het zuidelijk halfrond in de richting
van het Zuiderkruis dan zie je het zelfde
http://www.nandoonline.com/artikelen/sterrensporen-fotograferen-deel-1/
Voor mij is de discussie gesloten de aarde is een bol
Zeil eens naar Australië via Nieuw-Zeeland!
er(varing)s- deskundige.
en wat zie je dan ?
Ik wacht nog steeds op een goed verweer van de platlanders op Micky’s vragen. Ik heb een half jaar gewerkt als fotobewerker in de luchtfotografie, ik ben afgestudeerd als Graficus allround specialisatie scanoperator/fotobewerker en nu ben ik trucker (verdient meer) đ mijn taak op station 1 was lensflares verwijderen grondschaduw van het vliegtuig wegpoetsen in de foto’s en de aardebolling uit de foto halen. Dat moest omdat de jongens na mij station’s 2 en 3 er hele grote foto’s/landkaarten van moesten maken o.a. voor het leger Rijkswaterstaat en natuurmonumenten van 10 to 8000 foto’s aan elkaar geplakt 1 mega grote… Lees verder »
We zijn allemaal geindoctrineerd (geweest) vanaf onze jongste schoolherinnering met de globe. Tot een klein aantal mensen geconfronteerd werd met de vele logische vragen betreft aarde. Iedereen die het onderwerp aan een eigen, eerlijk, oprecht en grondig onderzoek onderwerpt, want iedereen is aanvankelijk sceptisch, komt tot de slotsom: de aarde is vlak en draait niet. Het is gewoon de waarheid. Truth is self evident. De duivelse ‘baal earth’ is busted!
Dus al die piloten zitten ook in het complot beweer jij bij deze?
En ik heb mij verdiept in de platte Aarde theorie. Ik bleef met een hele boel onbeantwoorde vragen zitten. Die vragen heb ik nog eens op een rijtje gezet in bovenstaand artikel, zou je voor mij al die vragen nu dan willen beantwoorden om mij alsnog te overtuigen?
Beste Aladin,buiten de hint die ik al gegeven had(zie boven)
zijn er nog een aantal andere,vloeistof in gewichtsloosheid
vormt een bol,je kan satellieten zien overkomen,meteorieten
hoe kan dat als we onder een doom leven,waar komen die vandaan,
als je op het zuidelijk halfrond staat zie je de maan andersom,
en je ziet andere sterrenbeelden op het zuidelijk halfrond.
En ja dat op school een aantal sprookjes verteld worden
was ons al bekend.
groet
maup
@maup, sorry dat ik je vraag niet gezien heb… Polaris, de poolster. Dat is een van de bewijzen dat de aarde niet draait want die staat onveranderd op dezelfde positie aan de hemel en alles draait daar aan het firmament omheen. Dat is onmogelijk als wij op een bal zouden leven die met miljoenen kilometers per uur door het heelal suist. Volg een lezing van Santos Bonacci, die legt eea heel duidelijk uit. Sterrenkaarten zijn al sinds mensheugenis het zelfde. Iedere astroloog of astronoom kan de constellaties zo aanwijzen. Een mechanisch planetarium bouwen zou nutteloos zijn als de positie van… Lees verder »
Dat de sterren op de zelfde plaats blijven staan komt omdat ze allemaal ook met de zon mee draaien in de spiraal van de melkweg. De Poolster staat in het verlengde van de aardas op het noordelijk halfrond en Sigma Octantis op de zuid kant van de aardas. https://en.wikipedia.org/wiki/Celestial_pole dat je in AustraliĂ«, zuid Afrika en zuid Amerika naar het zuiden kijkend het zelfde ziet,met tijd fotografie de sterren gaan streepjes vormen om Sigma Octantis kan de aarde niet plat zijn onmogelijk!! Dat Santos Bonacci een platlander geworden is is me zwaar van hem tegengevallen In Kaapstad staat de maan… Lees verder »
Lees het werk van god, staat het echt allemaal in! en dan lees je ook dat de aarde plat is.
En het boek en andere stukken is ook geverifeerd met de doode zeerollen.
Dat verklaard een hoop. Het verklaard voor mij dat jij dus een gelovige bent, je weet het niet, je gelooft het. Duidelijk. En dan nu uitleggen hoe het kan dat we rechtstreeks kunnen vliegen van zowel Zuid als ook Noord-Amerika naar Australie en vise versa.
Dat is een goed verhaal, die piloten inderdaad die zullen dan ongetwijfeld ook allemaal in het complot zitten… die zien dagelijks de ronding van de Aarde… đ
Ben benieuwd wat de platlander kerk daar voor antwoord op verzonnen heeft…
Het aantal docu’s die dit onderwerp behandelen op YouTube groeit met de dag. Dit was een van de eerste en beste die ik heb gezien. https://www.youtube.com/watch?v=DmFTgeK7U6U&list=PL1XuDSF9rixxhNBOXrXbEGYTXo3tBs7zL
@Aladin, dat is geen antwoord op mijn vraag.
Alle antwoorden die ik kan geven zullen jullie niet gaan overtuigen… zolang de indoctrinatie of de globe-hypnose zijn werking heeft!
Het komt aan op zelf onderzoek doen en ontdekken.
Ik ben slechts een ‘wekker’. Irritant als je niet wakker wilt worden maar eenmaal wakker gaat er een nieuwe wereld open. đ
Oke je kan de vragen dus niet beantwoorden, helder
Ik kan je een aantal vragen beantwoorden maar zoals ik al zei zal je dat niet gaan overtuigen …een aantal vragen kan ik ook niet beantwoorden want dat weet simpelweg niemand. Ik weet niet of er een dome is, ik weet niet of de platte aarde in de ruimte zweef maar dat lijkt mij niet. Het enige dat ik en ieder ander kan vertrouwen zijn onze zintuigen. Piloten weten meestal niets over de aarde vorm omdat…ze daar ook nooit bij stil hebben gestaan. Eenmaal geattendeerd geven een aantal mensen uit de luchtvaart interessante verklaringen zoals deze: https://www.youtube.com/watch?v=VaUBrui9L1I&t=3s
@Aladin: Weetje ik heb zelf onderzoek gedaan naar mezelf wie ik bent in essentie. Kwam erachter dat alles in dit universum levend is een ziel heeft en multi-dimensionaal van nature is zowel ik als de aarde, zon, maan, ster, galaxy, universum die fysiek aanwezig zijn 3D en niet 2D Remember. Stel we zouden in 2D leven dan zouden we de wereld en elkaar inderdaad oppervlakkig, vierkantig, blokkerig zien het spel minecraft is hier een perfect voorbeeld voor en dat is niet het geval gellukig niet zeg. Ik zie duidelijk meer perspectiefen in onze wereld(en) realiteit(en) en lichaam(en) van elkaar meerdere… Lees verder »
Wie zelf onderzoek heeft gedaan naar de flat earth weet natuurlijk van wetenschapper prof. Auguste Piccard, de eerste mens die met een zelfgebouwde ballon de ‘ruimte’ in ging in de jaren 30…en wat hij zag toen hij uit het raampje keek.
https://www.youtube.com/watch?v=cGHH6_K57zA
Inderdaad, zelf onderzoek doen is belangrijk.
Hoe verklaar jij dat er rechtstreekse vliegtuig vluchten zijn van bijvoorbeeld Peru naar Australie? Die doen er 12 uur over, maar als je de platte Aarde kaart erbij pakt dan is dat dus onmogelijk omdat de platte Aarde kaart Australie aan de andere kant van de kaart plaatst ten opzichte van Zuid-Amerika?
Gast die foto’s hebben gewoon een kromming hoe komt dat dan? De piloot pakt de harddrive met de foto’s loopt 500m geeft ze aan mij ram dat ding aan mijn Macintosch (zo heette Apple pc toen der tijd) Vervolgens zit ik de hele dag schaduwen te verwijderen en foto’s recht te maken. Wie maakt de foto’s krom dan?? Hoeveel bolling per kilometer? Om te achterhalen hoeveel bolling er per kilometer sprake is, moet de x worden achterhaald. In dit geval is de x niet de ooghoogte, maar wordt het gelijkgesteld aan de daling vanaf waar wij staan. Oftewel dan geldt… Lees verder »
Ohh kleine toevoeging, dit rekenvoorbeeld had ik nodig samen met de vlieghoogte op dat moment de foto weer terug te warpen. Op het oog kan dat niet want dan zit je 30 foto’s later met een verschil en dan past niks meer….
@Sebas0570, klopt, 8 inch per mijl/kwadraad. Dat bewijs alleen maar, samen met allerlei laserproeven en observaties over grote afstanden bv over Lake Michican dat er geen bolling is……
Foto’s kunnen een vervorming hebben, bol en hol, als ze gemaakt zijn met een GoPro of fish eye lens.
Juist wel! als je doorrekend kom je weer op een rondje uit. een camera van 30.000 euro uit de zijdeur van een cesna, denk je dat ik of de piloot er een ronde lens op gaat zetten. Een volleerd Graficus weet ook alles van fotografie lenzen sluitertijden belichten ontwikkelen. Nu zeg je dus dat ik mijn apparatuur niet ken waarmee we werkten of met verrotte apparatuur werkten? Dit is een proef die je zelf op de grond kan doen die ook de ronde theorie bevestigd. Wat en hoe geeft jou proef dan dat het er niet is? je proef is… Lees verder »
Terug naar school? Voor meer indoctrinatie?
Nee, dank je. đ
Ben je bekend met dit experiment?
https://www.youtube.com/watch?v=XUjMytEgLyw
of deze met de P900?
https://www.youtube.com/watch?v=ql_TTguKxnE
Wat probeer je te “bewijzen”? Een paar berichten hoger rekent Sabas je voor dat de kromming van de aarde 7,85 cm per kilometer zou zijn. 4 Miles uit het filmpje is 6 km. Dus de kromming is over de afstand van 4 miles 6 x 7,85 = 47,1 cm.
Hoe hoog stond die camera boven het wateroppervlak? 1 meter of 1,50 mtr?
Dan blijf je die boot zeker zien.
Noem jij zo’n video bewijs? Jazeker, het bewijs hoe fake het hele platte aarde gebeuren is?
Zonder verder commentaar.
https://www.youtube.com/watch?v=S4oT2EbDONs
Ehh, zo kan ik ook rekenen iedere mijl als een apart blok. Je moet de directe lijn van zicht in zijn geheel berekenen. Volgens die berekening zal de aarde een omtrek hebben van zo’n 370km dus bij Friesland zo’n beetje donder je dan van de aarde af. lol.. De curve uit het filmpje,is ongeveer 6 ft per 3 mijl met je ogen 6 meter boven de grond. over ongeveer 30 mijl betekend dat er maar 60ft van de berg afvalt en geen 200ft zoals word beweerd in het filmpje en dat verschil kan een mens niet zien op zo’n afstand.… Lees verder »
Ik heb al een aantal zelf te controleren argumenten gegeven.
1.Water is altijd vlak, level, horizontaal, waterpas. (natuurkunde)
2.Geen kromming zichtbaar/meetbaar.
3.Geen beweging waarneembaar/te voelen
Slechts deze 3 waren voor mij genoeg om niet meer in een bol met zwaartekracht te kunnen ‘geloven’. Want dat is noodzakelijk met het concept: bol.
Gebleken is dat daar 0,0 wetenschappelijk hard bewijs voor is! En geloof mij, iedere zogenaamde flat earther is ooit een sceptische onderzoeker geweest.
@Aladin
Als je echt verwacht een kromming van de Aarde te zien, heb je totaal geen idee hoe groot ze is.
Voel jij dat je met 900 km/h door de lucht schiet als je je ogen sluit in een vliegtuig?
Er is mij ooit geleerd dat een rechte lijn een deel van een cirkel is met een oneindige diameter.
Dus een waterpas van 1 meter lang (jij je zin 2 mtr) lijkt recht, maar in een waterpas van enkele kilometers lengte zou het level ook krom zijn.
1.Water is altijd vlak, level, horizontaal, waterpas. (natuurkunde) 2.Geen kromming zichtbaar/meetbaar. 3.Geen beweging waarneembaar/te voelen 1.Water is niet vlak, dat leer je al op jaar 1 natuurkunde vmbo lol Dit hangt van de situatie af. Nog nooit van vloeistofspiegel gehoord? Als alleen zwaartekracht zou spelen ontstaat er een perfect vlakke, perfect horizontale grenslaag omdat de moleculaire vorm van water altijd de weg zoekt van het minste oppervlakte. dus in zee bijvoorbeeld. 2. Ik toon het je net rekenkundig/meetbaar aan đ 3. Zwaartekracht, mooie uitvinding niet? Mijn buurman en een buurman tegenover zijn HAM radio Amateurs, als ze gaan DXen moeten… Lees verder »
De reflectie van de zon of maan op het water bewijst dat het wel degelijk vlak is, de reflectie komt naar je toe in een lange smalle baan. Onmogelijk op een bol, dat zou een ronde reflectie geven.
Globe busted! En zo zijn er nog wel 180 bewijzen die ik niet stuk voor stuk zal voorkauwen.
Wat betreft Satellieten in de ruimte, die bestaan niet! Is een uitvinding van SF schrijver. GPS is ‘ground based’ werd militair al gebruikt in WO2. Overal GSM masten en glasvezelkabels, weet je wel…
Wat zeg ik nou net over de reactie van water? waar enkel de zwaartekracht aanwezig is zal de oppervlakte zal altijd de kortste weg zoeken door de eigen moleculaire eigenschappen/oppervlaktespanning. Dus plat zijn.
De ondergrond staat daar los van.
Dat is echt basisnatuurkunde hoor…
Isaac Newton zou moordneigingen krijgen als die jou reactie leest đ
Zwaartekracht bestaat ook niet, bro.
Zwaartekracht = Dichtheid. Luister naar prof. Erik Verlinde….
En Newton was een Free Maison net als Copernicus en onze vrinden van Nasa, “pushing the agenda”. đ
https://www.youtube.com/watch?v=D_j_SUAwafU
Zwaartekracht bestaat niet…. Vandaar dat als een appel van de boom valt dat deze appel blijft zweven?
Nee Micky, dat zeg ik; dichtheid. De appel heeft een grotere dichtheid dan de omringende lucht dus daarom valt hij…naar beneden. Net als al die raketten en space shuttles die Nasa afschiet, ook die landen in de oceaan zonder ooit in space te zijn geweest! We have been fooled, big time!
Wie zegt dat die raketten allemaal niet in space geweest zijn? Oh nee, laat maar zitten, dat zeggen vast en zeker platlander Youptubers….. net als dat ze verkeerde berekeningen gebruiken, 1 ‘piloot’ hebben kunnen vinden die meelult met de platlander theorie (maar in werkelijkheid was het stiekem toch geen piloot als je de comments onder de video leest), en ze hebben een wazig verhaal van een ballonvaarder uit 1920 die zogenaamd een platte Aarde heeft gezien, goh wat een ‘overvloed’ van ‘bewijzen’…. Al die andere tienduizenden piloten die dagelijks de bolling van de Aarde zien hebben ze niet kunnen interviewen?… Lees verder »
Kom op Micky, Nasa belazerd de boel net als al die andere militaire ruimtevaart organisaties, Rusland incluis. ISS en ruimtewandelingen, hilarisch, in een zwembad met green screen opgenomen. Ga de filmpjes maar bekijken! En ze hebben er budget voor he, daar maak je mooie SF films van. Begonnen met die fake maanlandingen. Oke vragen. ‘Platlanders’ geloven niets. Ze hebben de bewijzen onderzocht en herkent en erkent als waarheid. Geloven is altijd slechts het resultaat van indoctrinatie. Of je gelooft in Sinterklaas of aliens of een geheim ruimtevaart programma…mijn hemel, daar zijn toch totaal geen bewijzen van behalve hoog bejaarde ‘ex… Lees verder »
Zolang jij vol vanuit je mind blijft zoeken naar bewijzen zul je de echte bewijzen die je via je hartconnectie kan vinden nooit vinden. Als je maar een beetje naar je hart zou luisteren dan zou je weten dat je innig verbonden bent met je moederplaneet de Aarde. Dan zou je nooit meer twijfelen aan haar bestaan. Ik ga niet lopen oordelen over je gebrek aan respect en dankbaarheid aan je moederplaneet, je bent de connectie die je met haar hebt namelijk vergeten doordat je puur vanuit je linkerhersenhelft de boel zit te analyseren. Voor mij is het onbegrijplijk dat… Lees verder »
Al zou space wel bestaan bij vlakke of bolle aarde, raketten werken niet in space! Geen lucht geen weerstand. Op welke manier werkt een propeller? door lucht, hoe dikker de lucht hoe sneller de propeller vooruit kan komen. Hoe dunner de lucht, dan kan de propeller niet meer vooruit komen. Toch? Zelfde geld voor raketten. Als een raket bij het uitblazen van de brandstof weerstand heeft dan komt de raket voor uit. lucht is in dit geval wde weerstand. Als dit niet het geval is dan komt de raket niet vooruit. Testje heel simpel Auto, ballon, rietje en stofzuiger. plaats… Lees verder »
Rot op met die Enoch van je, dat vind ik een kneus.
Legt Enoch uit hoe het kan op een platte aarde, waar volgens de gelovigen Australie en Amerika aan de andere kant van elkaar liggen, en waar dus volgens die kaart geen rechtstreekse vluchten tussen kunnen plaatsvinden zonder tussenstops, dan toch rechtstreekse vluchten te boeken zijn tussen deze werelddelen?
Ga nou eens antwoord geven op de vragen die je niet kan beantwoorden vriend. Je draait om de hete soep heen, je verschuilt je achter een sprookjesboek dude…..
Waarom zouden er geen rechtstreekse vluchten kunnen plaatsvinden dan? Pak ff die kaart erbij dan zie je dat het mogelijk is. Het enige dat mij opvalt is dat er geen vluchten over antarctica gaan. Check het zelf —>>>
https://www.flightradar24.com/11.41,61.38/2
Ik zou zeggen vraag dat aan Yoep en andere platlanders waarom dat niet zou kunnen, die beweren dat namelijk, ik niet…
Ik ben geen flatlander, maar ik zie hun niet zeggen dat die vlucht niet mogelijk is. Nogmaals bekijk de âflatearthâ map en zie dat die vlucht gewoon mogelijk is.
Ja als je een Boeing 777 hebt misschien met een volle tank, en als je dan ook nog een tankvliegtuig daarnaast hebt die in de lucht die Boeing kan bijtanken, dan misschien zou je zonder tussenstop rechtstreeks kunnen vliegen op de platlanderkaart tussen Zuid-Amerika en Australie (liggen aan de andere kant van de kaart namelijk…)
Gek dat ik het nu voor de platlander kerk op zit te nemen om hun hersenkronkels te verdedigen haha
Ik snap je hele punt ook in een keer niet meer haha
En nogmaals, het enige wat mij opvalt is dat er geen vluchten over Antarctica gaan ?
Dat kan ik je dan weer wel uitleggen haha.
Als je op Antarctica zoekt op deze website krijg je wat clues waarom dat onder andere zo is đ
Hmmm oke haha. Zal er wel een keertje over gaan lezen.
Heh?? Dat is Erik z’n theorie niet. Hij zegt dat de basis van zwaartekracht een iets andere origine heeft. Dat kan want zwaartekracht is nog steeds de minst begrepen kracht. Kort door de bocht in mensen taal. We hebben allemaal moleculen en daarop atomen zijn ook magnetisch door gravitonen van aard alles tot op Quantum niveau. Ook in/onder onze voeten of het nou plat of bol is. Dus de aardemassa onder ons maakt zijn eigen zwaartekracht door massa. Hij kan best gelijk hebben. Deze theorie is niet verworpen maar moeilijk te testen en daar zijn ze bij o.a. Cern mee… Lees verder »
Prof. Dr. Ir. Coen Vermeeren van TU Delft over het geocentrische model.
Kijk eens vanaf 36.00 min.
https://www.youtube.com/watch?v=1X0udrLBJuU
Het schoolvoorbeeld van Cognitieve dissonantie.
De ideeen van Vermeeren zijn binnen de wetenschappelijke wereld omstreden. En hij is wel dr.ir., maar geen prof. overigens. Dat maakt nogal uit in wetenschapsland.
Mijn punt: waar haal je je informatie vandaan? Voer je betrouwbare bronnen aan, of ga je op je gevoel af? Mensen die Youtube filmpjes aanvoeren als bewijs, daar word ik verdrietig van.
@Pien bedankt voor je reactie. Oke, Coen Vermeeren is idd geen prof. Om tot een groter inzicht te komen moet je idd alles combineren en op zijn merites beoordelen. informatie op internet zoeken, docu’s kijken, berekeningen maken, eigen zintuigen gebruiken, testen doen etc. Maar ook je gevoel en overtuigingen aan een kritisch toets onderwerpen. Dit heb ik vele maanden gedaan voordat ik ‘uit de kast’ durfde te komen als bal aarde scepticus. De indoctrinatie is enorm groot net als de maatschappelijke druk…en ontwaken gaat in kleine stapjes. Mensen die met deze boodschap komen zijn geen goedgelovige idioten maar komen vaak… Lees verder »
Als de appel een grotere dichtheid heeft dan de lucht waarom valt de appel dan niet naar boven?
Zwaartekracht is een ander word of benoeming voor aantrekkingskracht.
Hoe aantrekkelijker Hoe meer aantrekkelijk, en dat maakt het een zwaartekracht. Zwaar om er niet aan toe te geven.
Iets van de aarde is gebonden aan haar aan trekkendede kracht en iets van buiten de aarde wil er juist van af.
De aarde is plat met rondingen en dieptes …dat is haar aantreÄ·kingskracht. Probeer daar maar eens de zwaarte in te vinden.
Non-sense…
Op een kleine bol, bv disco bol, heb je gelijk. Op een reusachtige bol (kilometers doorsnede) zou je die reflectie ook als baan zien.
Dus weer geen bewijs. Jammer joh!
Je zal met iets moeten komen wat je zelf bedacht en onderzocht heb.
Nou vooruit, ik ben de beroerdste niet. đ
https://www.youtube.com/watch?v=-Ax_YpQsy88
Da’s 2 uur!!! En ja, jou hele filmpje ‘kan’ ik alles Debunken als het moet. Nogmaals, je praat nog steeds anderen na je komt niet met ‘eigen’ onderbouwde argumenten. Maar met filmpjes smijten kan ik ook. Flat Earth Conspiracy 100% Debunked (Without Citing NASA) – CASE CLOSED https://youtu.be/BmGRRxOf6dU Proving the Earth is not Flat – Part 1 – The Horizon https://youtu.be/W9ksbh88OJs In verhouding zijn wij als een bacterie op een sinaasappel. De curve ga jij niet met je blote oog zien vanaf de horizon. Moet jij een kijken wat voor een curve ze gebruiken in jou filmpje, dan past Nederland… Lees verder »
hahaha Aladin,je bent aan het argumenten hoppen,dat zie ik bij meer mensen
die niet goed willen kijken naar feiten!!en dan andere argumenten noemen
maar niet ingaan op de details die besproken worden.
Ga nou eens in op 1 argument van alle, die een aantal mensen hier
geven dat de aarde echt een bol is.
Tegen ons zeg je dat we zelf moeten onderzoeken, ons niet door school of opleiding moeten laten indoctrineren en wat doe je zelf?
Het ene na het andere bewijs aandragen wat bestaat uit filmpjes die op YouTube zijn geplaatst. Alsof film bewijs is. Hoe hebben ze Jurassic Park verfilmd? Zo’n 2.000.000 jaar geleden een camera weggezet of misschien die beestjes en de omgeving nagemaakt.
Inderdaad alles is Jurassic Park in nep, in een film kan ontzettend gefaked worden.
Dus ook die YT filmpjes waarmee jij dingen wilt bewijzen kunnen fake zijn.
Denk daar maar eens over na
@maup, argument hoppen? Niet goed willen kijken naar feiten, welke feiten?
Ik heb gezocht naar feiten voor de globe, geloof mij maar.
Ik was zeer sceptisch toen ik die ‘onzin over een platte aarde’ voor het eerst hoorde. Ik zou het wel even 1, 2, 3 debunken. Nou, dat is inmiddels meer dan 10 maanden geleden en het is mij niet gelukt. Jou wel?
Kun jij weerspreken dat water altijd vlak is en stroomt over vele kilometers naar het laagste punt? Bv de Missisippi of de Nijl.
Dat is namelijk het bewijs dat de aarde vlak is, 100%! đ
ik heb het al debukt zie mijn eerdere post met link
Eb en vloed. Ook niet echt zeker.
We geloofden tot weet ik niet meer 1700 dat de aarde plat was en toen opeens was hij rond ! Dat vraag ik me steeds of in 1700 hadden we geen ruimte vaartuigen (of misschien wel ) maar toch waarom die De wereld is vol bedrog !!!
Feiten? Nou de hele waslijst die ik vanmiddag heb gepost đ Lesje Vloeistofmechanica (hoe ben jij door school heen gekomen?) Ook handig als graficus, omdat je de viscosieteit moet van je inkt moet weten. de wet van Pascal: de druk is in elk punt gelijk in alle richtingen; alle vloeistofdruk staat op elk oppervlak loodrecht, er zijn dus geen schuifspanningen. Een gevolg hiervan is dat de viscositeit van de vloeistof geen rol speelt, er treden namelijk geen schuifspanningen op. (Dus de oppervlakte blijft horizontaal.) De wet van hydrostatica: de versnelling die de vloeistof ondergaat. In het meest voorkomende geval dat… Lees verder »
Toevallig heb ik het grafisch lyceum ook met een diploma afgerond. lol
“Dus de oppervlak blijft horizontaal”
Precies, ongeacht de afstanden of grootte en/of hoeveelheid! Wateroppervlak kan niet krommen behalve op de maat van een enkele druppel.
Ingewikkeld proberen te praten bewijst niets hoor. đ
Heb je een betonplaat voor je kop?
Water kromt niet door de moleculaire eigenschappen.
Heeft geen reet met zwaartekracht of ronding vd aarde te maken.
Waarom zou ik als graficus de viscociteit van inkt moeten weten. Geloof dta daar ooit wel eens wat les overgeven is. maar ik praktijk werkt het niet zo. Gewoon je vinger in de pot met inkt duwen en uitdippen maar merk je vanzelf de plak weerstand.
Plat of rond:
Mijn zoektocht naar herinneringen wie, wat en waar wij vandaan komen vind ik zoals Micky beschrijft veel belangrijker.
Maar hieronder toch een link van opnames vanuit een ruimtestation. Het gaat mij vooral om de eerste paar minuten van de opnames.
https://youtu.be/3W38PnkPX7I
Volgende link laat beelden zien ook vanuit een ruimtestation, ok is van NASA de LIE COMPANY maar toch interessant om tot de conclusie te komen dat op beide filmpjes geen sterren te zien. Iemand???
http://worldunity.me/mind-bending-video-laat-zien-hoe-de-aarde-er-echt-uit-ziet-vanuit-de-ruimte/
@Ikke, heb je de film ‘Gravity’ gezien? Zo goed kan Hollywood space faken, het ziet er beter uit dan de Nasa films. Je zou bijna denken dat George Clooney en Sandra Bullock echt in de ruimte zijn geweest. đ
Dank voor je reactie.
Waar het mij om ging is dat in het 1e filmpje de horizon ” vlak” lijkt te zijn (flat earth believers). In het 2e filmpje van NASA ( Never A Strait Awnser) is die bol. Wel beide zonder sterren. Hiermee te zeggen dat de meest zuivere waarheid in je diepere zelf zit verborgen. Daar moeten wij naar opzoek en niet focussen naar buiten gericht. Daar vindt je alleen verwarring wat hun agenda is.
@sebas, en hoe werkt dat dan volgens jou, water dat aan een enorm hard draaiende bal blijft plakken? Gaat dat niet tegen alle logica in? (gevoeld met mijn rechter hersenhelft) Zullen we het eens aan de beroemde Amerikaanse wetensch…eh, acteur Neil Degrasse Tyson vragen?
https://www.youtube.com/watch?v=zuBVCmC0ACM
Aladin, damned! Dat hele platte aarde gedoe houdt me nu ook bezig.Je hebt me aangestoken!Waarom is land rond de evenaar?, dat zou water moeten zijn als de aarde als een bal spint. Test dat maar met een natte tennisbal. https://youtu.be/-RIBO7VB0VE. Of een wetenschapper Augustus Piccard is ook wel waard te googelen.Heb nog pdf van een boek van worlds beyond the poles van F.amadeo Giannini, ga ik nog doorlezen.
Deze hele shit past wel in de deception waar we in leven.
Misschien iets als aantrekkingskracht? 9,81 m/s2 (gemiddeld) Als dit er niet was geweest was inderdaad alle water weggeslingerd en had de mensheid niet bestaan. Dan was deze discussie er niet geweest. Als de aantrekkingskracht kleiner of groter was geweest zou het water waarschijnlijk ook anders verdeeld geweest zijn. Een en ander is ‘toevallig’ ontstaan omdat de omstandigheden goed waren. En door Neil Degrasse Tyson een acteur te noemen haal je jezelf meer naar beneden dan deze wetenschapper. Dit filmpje is overigens een knap stuk knip-en-plak werk. Totaal onsamenhangend en steeds weer diezelfde “bewijzen”. Jammer joh! Zo ga je er niet… Lees verder »
Dat wil ik je best uitleggen, een tol als je die draait blijft hij rechtop staan. Doordat hij draait creert het een heel licht magentisch veld. Dit veld zorgt ervoor dat de tol in evenwicht blijft hangend op het magetisch veld om ons heen. Een draaiend object/magneet afhankelijk vd massa creerd een meetbaar zwaartekrachtveld of magnetisch veld. Pak een jeu de boel bal en hou er een stuk metaal naast en het is niet magnetisch (magetisme en zwaartekracht = hetzelfde) zet die bal op een stokje en jue de boel bal is ineens magentisch. Ej verrek dat is de basis… Lees verder »
Dag Sebas. Bedankt. Zal dit eens gaan testen als ik de gelegenheid krijg. Ik zie ook zo veel tegenbewijzen. Nu zegt Sjaak heel terecht dat dit niet je leven moet gaan bepalen. Ik geef toe dat ik nu veel dingen wil onderzoeken, maar ik wil het gehele plaatje begrijpen. De grote vraag die ik heb is of we in een grote leugen leven of niet. En helaas kom ik steeds meer tot de conclusie dat dit wel het geval is. Deze site gaat veel over mindcontrol,dus ik wil dan uitzoeken hoe dit werkt. Edward L.bernard heeft in de vorige eeuw… Lees verder »
Op school moet je niet ontdekken maar onthouden, hoe meer je kan onthouden hoe verder je komt met school.
In mijn omgeving ken ik 2 platte aarde aanhangers. Zelf zit het me eerlijk gezegd wel gescheten of we op een schijf of bolle aarde leven. Laatste vind ik zelf stuk aannemelijker. Enige wat mij wel opvalt is dat bij beide heren het hun hele leven en denken bepaalt. Ze uren allerlei ‘feiten’ opzoeken en filmpjes bekijken. Je amper nog een gewoon gesprek kan hebben en iedereen welke niet met hun theorie mee gaat als onwetend wordt bestempeld. Vind ze inmiddels eng worden met hun fundamentalistische gedrag en hun eigen gezin Ă©n familie gaat naar de knoppen. Althans de banden.… Lees verder »
Amen….
Verdorrie Mick! Je weet het wel uit te kiezen met je onderwerpen, dit explodeerd gewoon.
De flat earth disinfo programma werkt goed zeg, ons plan is geslaagd.
@Sjaaktrekhaak, ik vind het niet zo raar als mensen ontdaan zijn door de ontdekking dat er door ‘gewichtige mensen en organisaties’ tegen hen is gelogen. Een heel leven lang! En het is natuurlijk heel erg als dat vriendschappen en zelfs relaties kost. Het is daarom van groot belang om zorgvuldig om te gaan met de kennis en de realisaties. Voor veel mensen is het al een vloek om te zeggen dat 9-11 een inside job was, en dat er valse vlag aanvallen georganiseerd worden om ons angst aan te jagen, en dat tv en film hoofdzakelijk dient om ons te… Lees verder »
hoppa, alweer een filmpje met onweerlegbaar ‘bewijs’. Man, man en maar roepen dat we niet slaafs moeten volgen. Maar wij moeten zelf onderzoeken.
Kom dan eens met zelf onderzochte bewijzen in plaats van weer een filmpje. Alweer Jurassic Park….
OMG dat er serieus mensen zijn die met deze hersenloze platlanders in discussie gaan. Werkelijk niet te geloven.
Er zijn hier twee Jossen actief, let op ivm verwarring.
Jos.
Nog 2 Jossen erbij en dan kunnen we een Jos(ti) band beginnen! đ
wil de echte Jos opstaan!
Is de aarde plat of rond? Wat mij betreft hoef je hier niet over te discussiĂ«ren, voor mij is het een weten en een vaststaand feit dat de aarde rond is. Een ieder die beweerd dat de aarde plat is.. Tsja, ik kan niet anders concluderen dan dat je het contact met de realiteit en moeder aarde gewoon compleet verloren bent. Dat je je laat manipuleren door de matrix of buitenaardsen, dat snap ik. Ik heb daar zelf ook last van. Maar dat je gelooft dat de aarde plat is, ik vind het echt te belachelijk voor woorden. Dan vraag… Lees verder »
Never argue with stupid
people, they will drag you
down to their level and then
beat you with experience.
) Mark twaine
@Mark, zolang je niet onderzocht hebt kun je niet weten…dan geloof je!
Het is voor iedereen in eerste instantie “te belachelijk voor woorden”
Laat je niet weerhouden zelf te zoeken naar de waarheid.
Aladin je hebt nog geen antwoord gegeven op mijn
argumenten
Mark, je moet zelf onderzoeken dmv filmpjes die door platlanders gemaakt zijn. Dan leer je de waarheid kennen.
Jurassic Park…. is een bewijs dat we al filmcamera’s hadden tijdens de periode dat er dino’s rond liepen.
Aladin was toch de geest uit de lamp…. ook al een sprookje
@ aladin en alle andere aanhangers van de platte aarde theorie , kijk naar de platte aarde plattegrond, Australië en zuid Amerika liggen dan heel ver uit elkaar/ tegenover elkaar op de planeet . Toch zijn er passagiers vluchten tussen Sydney Australië en Santiago chili in 12u20min. Kijk maar op Expedia. Theorie kan naar de prullenbak.
@ron
Ik heb de route zelf niet gevlogen maar als je zo’n vlucht in Australie probeert te boeken blijkt dat in de praktijk niet te kunnen. Ook daar is uitgebreid onderzoek naar gedaan, uiteraard.
De vluchten die sneller zouden kunnen op de globe, bv door rechtstreeks over de oceaan te vliegen, blijken op de platte aarde wel de kortste route te zijn. Ik ga geen linkjes mee plaatsen, zoek het zelf maar na. Alle passagiers vluchten gaan voornamelijk over het zogenaamde ‘Noordelijk halfrond’. Het waarom geef ik net aan.
Zo’n vlucht boeken vanuit Australie naar Zuid-Amerika of van Zuid-Amerika naar Australie blijkt in de praktijk WEL te kunnen. Zelfs ik met mijn 5 procent zicht heb het vanmiddag kunnen opzoeken dat dat gewoon mogelijk is, kost je tussen de 3000 en 4000 USD, maar dan heb je wel voor eens en voor altijd bewijs dat de platte Aarde theorie bullcrap is. Zoek het zelfs eens op, er zijn meerdere sites waar je je vlucht kan boeken. Ga eens serieus in op dit soort meer dan overtuigende bewijzen dat de platte Aarde theorie gebaseerd is op nonsens. Je praat nog… Lees verder »
En de meeste vluchten gaan inderdaad over het Noordelijk halfrond. Weet je hoe dat komt? Niet door de platte Aarde, maar doordat de dichtbevolkste rijkere gebieden zo’n beetje allemaal op het Noordelijk halfrond liggen…. De VS, Canada, Europa, Rusland, het Midden-Oosten, China, Japan, Korea, India, het ligt allemaal op het Noordelijk halfrond… Zou het wellicht daarmo zijn dat de meeste vluchten op het noordelijk halfrond plaatsvinden? đ
Lijkt mij niet de meest logische verklaring, Micky. Maar goed, ieder is vrij om te geloven wat hij of zij wil. Ik houd mij liever bij mijn eigen verifieerbare dingen die ik met eigen zintuigen kan waarnemen. Ik zie geen bolling, voel geen beweging en de belangrijkste; water is nog steeds vlak, flat all the way! đ Dat is voor mij de meest duidelijke bewijs, uit eigen ervaring, om niet meer in de draaiende bol te kunnen geloven. Doe er mee wat je wilt met al deze informatie, schuif het ajb terzijde als je het onzin vindt of ga het… Lees verder »
Ik vind in ieder geval dat je de eerste aanhanger van de platte Aarde theorie bent die normaal kan discussieren en niet (zoals gebruikelijk bij aanhangers van de platte Aarde theorie) vervalt in schelden en ’rounders’ domme kneuzen te noemen. Dat siert je, en dat je de moeite neemt siert je ook, alleen ben je op deze website en bij mij duidelijk aan het verkeerde adres om mensen hier te bekeren gok ik. đ
@Micky, het enge dat je kan doen is ‘zaadjes’ van waarheid planten. Water geven en laten groeien is aan ieder zelf. đ
@Budh
Bedankt voor de link, da’s een goeie, ik heb hem even gepikt. đ
zoals gebruikelijk bij aanhangers van de platte Aarde theorie) vervalt in schelden en âroundersâ domme kneuzen te noemen…-
de enige die in dit forum scheld zijn de mensen die in een bol geloven en de andere “platlanders”noemen. Verder ook de hele tijd suggereren dat we te dom zijn en terug naar school moeten, onze waarheid van youtube filmp[jes halen en degelijk dusssssss zelfs als je zogenaamd iets “positiefs”zegt, zit er nog een verdraaing in, heel knap! Heb je op cursus trollen gezeten?
Nee ik wilde wel een cursus genaamd ‘lachen om platlanders’ doen, maar het bleek dat ik die cursus helemaal niet nodig had, want ook zonder die cursus lach ik mij het apezuur om platlandertjes. Vooral om jou. Hoeveel reacties heb je nu gegeven die niet zijn toegelaten? 13? Ik moest heel hard lachen, heb je eerste reactie gelezen en je laatste, ik wil platlandertjes geen podium meer geven omdat platlandertjes niet verder komen dan wat je inderdaad zelf beaamt in je laatste reactie: dom gezwets en anderen trollen noemen als ze niet in jouw debiele hersenkronkels meegaan, NASA liegt, en… Lees verder »
Lima Peru Sydney, Brisbane Santiago ook. Je kan honderden vluchten boeken tussen de twee continenten.
Groetjes
Lima Peru Sydney – niet rechtstreeks, gaat via chili!
Brisbane Santiago – niet rechtsreeks, gaat ook via chili
Nemen allemaal de langste weg op een bol, als ze de andere kant op zouden vliegen zou het korter en rechtstreeks gaan maar ze nemen de 2 x zo lange weg en gaan via Chili?! Idd, hoe meer bewijzen men probeert aan te leveren, hoe meer het platte aarde verhaal bevestigd wordt dus bedankt voor je bijdrage!
Vooruit, nog eentje dan! Pak je eigen domme platlander kaart er eens bij. Van Lima Peru naar Chili en dan naar Australe. Peru en Chili liggen allebei in Zuid-Amerika, en vanuit Chili vlieg je dan rechtstreeks naar AustraliĂ«. Dat ligt aan de andere kant van jouw platlander kaartje vriend…. dat kan je dus niet verklaren met die platlander indoctrinatie die grip op je heeft. En dan het meest domme van je reactie, ik quote je even âBrisbane Santiago â niet rechtsreeks, gaat ook via chiliâ Hoezo? Santiago is de hoofdstad van Chili. Dus hoezo niet rechtstreeks Van AustraliĂ« naar Chili?… Lees verder »
???
hier is je vlucht met een tussenstop. De afstand is te ver op de vlakke aarde!
SYD Sydney
SCL Santiago
LATAM · 1 tussenstop · 16 u ⏠1.328
Qantas · 1 tussenstop · 16 u ⏠1.385
Qantas · 1 tussenstop · 18 u ⏠1.331
Zoek dan even verder kneus, ze zijn er ook van bijvoorbeeld Dallas naar Australie, rechtstreeks.
Zoek dan even verder kneus??? En wie ben jij dan eigenlijk? stuk arrogant en respectloos vreten…je hebt nogal lef om mensen zo uit te schelden..maar wacht, ik vergeet weer dat je gewoon een trol bent om de waarheid te ontkrachten en als dat niet met bewijzen lukt ga je maar schelden hahahahahaha zieluuuuuugggggg!!!
Typisch gevalletje projectie, want wie scheldt er nu precies tegen wie terwijl hij zijn platlander hersenkronkels niet kan bewijzen?
Wie was Aladin ook alweer?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Aladin_en_de_wonderlamp
Jos.
De 180 graden indoctrines doen het hier ook niet slecht trouwens, alles is andersom, met als doel mensen compleet gek te maken, hetgeen volgens mij aardig lukt. Valt me wel op dat Aladin weinig fans heeft hier. Maar dat ligt natuurlijk dan weer aan de rest. Maar effe straight, maakt het wat uit of de Aarde plat of rond is? Als hij draait zou het water er af gezwierd worden, en als deze plat is zou het er dan van af lopen? Al met al is dat helemaal niet van belang voor een mensenleven. Wat ik wel van belang acht… Lees verder »
Dag Jos, ik Ben wel wat dingen van Aladin aan het checken, bv de stories van admiraal bird, verder is er een vrouw die in de vorige eeuw die onderzoek heeft gedaan op antartica en een paar serieuze wetenschappers die iets zinnigs te zeggen hebben. De bijbel in genesis zegt er ook iets over, so below so above, een van de pricipes van Hermetis intrigeert me erg. Enz, best interessant allemaal. Deze hele discussie gaat er over om zelf onderzoek te doen, iets wat ons op school niet geleerd wordt. Zelf creatief denken, en dan komen er mooie dingen tot… Lees verder »
InTerraZand, Kristallen aan de rand.:-)
https://www.youtube.com/results?q=santos+bonacci+flat+earth
Ha @Budh Je werd gemist man!
We vroegen ons al af waar de ‘rijmende profeet’ was gebleven op het blog van Douwe. đ
Heya! Allah’s Djinn đ
Rijmende profeet? đ Hihi, die gaat er wel in.
Ben daar nog vaak,kom enkel niet meer uit,
‘k-was bijna van de platte Aarde gevallen op mijn bolle snuit.
https://www.youtube.com/watch?v=1ExflDC9rdY
And they keep on comin’…
Denk dat er ondertussen ‘platlanders trollen’ zijn…
Sorry hoor maar voor mij is het gwn innerlijke logica dat de aarde rond is! Ronddraaiende bollen, zwaartekracht en al @ Mickey, Sebas enz bespaar jullie de moeite om daarop te reageren, het is te absurd gwn ?
Dat vind ik dus ook Lucy, van de pot gerukt te menen te denken dat de aarde plat is. Maar ergens snap ik het idee dan ook wel weer dat men denkt dat hetgeen men ziet realiteit is. Feit is dan ook weer dat er meerdere realiteiten zijn. Zaak is de weg van het midden te bewandelen. En ondertussen worden we allemaal beneveld met een berg onzin. Bewandel de weg van het hart, want mocht de aarde rond zijn, hoe zit het dan met de zon, mars, venus etcetera, allemaal plat? De bewoners van het oude America, Turtle Island wisten… Lees verder »
@Lucy “Denk dat er ondertussen âplatlanders trollenâ zijn⊔ Voor mezelf althans was dit een finale proef op de som om dit eens en voor altijd voor mezelf en anderen aan te tonen dat platlanders enkel bestaan uit trollen en hele domme mensen zonder 1 argument wat stand houd en geen enkele ronde theorie kunnen weerleggen met solide berekeningen en bewijzen. De basis van de berekeningen die de platlanders geven klopt geen reet van, ik geloof wel dat een een aantal zijn dit dit ECHT geloven, maar deze mensen snappen niet eens wat ze word verteld en geloven in de filmpjes.… Lees verder »
Never argue with stupid
people, they will drag you
down to their level and then
beat you with experience.
Hou is op met trollen, als je met een wetenschappelijke onderbouwing komt is het wat anders. Weer iemand die anderen napraat en zlef nog geen simpel natuurkundig proefje kan doen om iets te bewijzen of weerleggen… Hou op joh!
Hoi Lucy, wat Sebas ook al zegt geldt ook voor deze website. Ik werd er een beetje heel erg moe van van al dat platte Aarde gejammer en gehuil, platlanders mailen mij regelmatig en platlanders gebruiken inderdaad elk onderwerp zo’n beetje om hun hersenkronkels op te botvieren. Dus heb ik besloten om een platte Aarde topic te schrijven, om daarin vragen te stellen aan de platlanders waar ze geen antwoord op hebben, en andere vragen waar ze ook geen antwoord op hebben verzamel ik en heb ik onder het artikel geplaatst. Dit topic daar sta ik toe dat platlanders hun… Lees verder »
Ik ga me er in mengen: Schelden/namecalling etc etc vind ik wat kinderachtig, please spaar mij en elkaar ;). Ik weet niet of de aarde rond, plat, hol of wat dan ook is, ik zei gister nog tegen mijn partner: Als ik nooit scholing had gehad was ik er waarschijnlijk vanuit gegaan dat de aarde plat is. En stel dat het echt zo is: Wat een scam van wereld formaat đ Helaas snap ik niks van wiskunde, natuurkunde etc, of het heeft me nooit geĂŻnteresseerd, dus ik zal het waarschijnlijk nooit zelf kunnen onderzoeken, maar petje af voor de mensen… Lees verder »
@Annemarie, chapeau en dank je wel! Je houd een open mind en dat is precies wat nodig is om welke uitdaging dan ook maar zeker deze aan te gaan. Inderdaad, niemand heeft ooit de hele aarde gezien of er een foto van gemaakt omdat dat niet mogelijk is. Wat je ziet op 15 kilometer hoogte is nog steeds de horizon op ooghoogte die zich uitstrekt van links naar rechts zover je kan kijken. Ik behandel iedereen met respect, want ik weet en snap uit eigen ervaring hoe het ego het stuur over wil nemen als het zich bedreigt voelt. Het… Lees verder »
”Verder lijkt het me verstandig dat ook mensen die de platte aarde -theorie onzin vinden respect hebben voor hen die hierin geloven, volgens mij roepen hier sommige mensen ook maar wat zonder ooit zelf iets onderzocht te hebben of ook maar enig verstand van wiskunde/natuurkunde te hebben. ”
wat je hier vergeet is dat het nogal respectloos is naar moeder Aarde zelf om haar plat te noemen en een hele discussie te voeren zonder het haar te vragen. ik heb geen natuurkunde en wiskunde nodig om 100% zeker te weten dat ze rond is. ik ken haar.
@Dore : Maar wat dan voor de mensen die het moeilijker vinden om intuĂŻtief te weten dat ze rond is? Moeten zij dan zomaar geloven wat de een of de ander zegt? Gewoon omdat ze anders imbeciel of gek of gestoord zijn? Of ze moeten gewoon een formule geloven waar ze eigenlijk niks van snappen? Het is in deze tijd van bedrog en deceptie natuurlijk niet raar dat mensen argwanend worden naar alles wat ze niet met eigen ogen gezien hebben. Dat dat respectloos zou zijn naar moeder aarde, ach, ik denk niet dat moeder aarde zo in elkaar steekt,… Lees verder »
@Annemarie.. je zegt: Het is in deze tijd van bedrog en deceptie natuurlijk niet raar dat mensen argwanend worden naar alles wat ze niet met eigen ogen gezien hebben. Dat dat respectloos zou zijn naar moeder aarde, ach, ik denk niet dat moeder aarde zo in elkaar steekt, als je mij klein en dik zou noemen omdat je mij nog nooit gezien hebt maar dat is wat je denkt aan de hand van bepaald onderzoek zou ik dat echt niet respectloos vinden, maar gewoon afwachten tot je ogen openen. De aarde plat noemen is niet bewust om de aarde kwaad… Lees verder »
Annemarie, ik kan je jouw gebrek aan inlevingsvermogen niet kwalijk nemen al heb ik de neiging om dat wel te doen. dat komt puur en alleen doordat ik zelf momenteel in het stuk zit van de onderdrukking van de vrouwelijke energie en vanuit dat stuk ook een diep stuk slachtofferrol ervaar. ik was zelfs van plan om helemaal niet meer te reageren, maar iets in mij wil er blijkbaar toch uit. de entiteit die achter het programma van de platte aarde zit heeft de meest evil intenties die gericht zijn op moeder aarde. als je ooit ingetuned hebt op de… Lees verder »
Oei Dore, ik geloof dat je het een en ander of niet goed interpreteert of misschien zeg ik het niet goed. Ik ben het namelijk echt wel met je eens en ik vind het goed dat je het voor haar opneemt, hoewel ik echt geloof dat ze sterk genoeg is:) Ik heb met mijn familie een biologisch/dynamisch landbouw bedrijf, dus ik besef me ten eerste heel goed dat moeder aarde leeft en we zijn dan ook dagelijks bezig met het zorgen voor en communiceren met haar. Ten tweede heb ik ook kinderen ja, en die mogen mij zien hoe ik… Lees verder »
Bedankt voor je reactie, ik begrijp wat je zegt en ben het vanuit Ă©Ă©n kant bekeken – de lichte kant – met je eens. ik mis alleen de andere kant van dezelfde medaille in je verhaal…..
@Dore, jij bedankt voor je reactie en hoe je het proces van moeder Aarde beschrijft. Het is hoe ik het ook voel. Het is als ik voor mezelf spreek soms een hel om door mijn proces te gaan, laat staan hoe het voor haar moet voelen. Je kunt het heel mooi overbrengen, dank je wel daarvoor. Ik begrijp heel goed dat de mind programma’s mensen zo ver van haar af verwijderen en ze vrijwel alleen maar bezig zijn (in hun mind) met hun gelijk te halen. In feite zijn zij dus ook verwijdert van hun ware zelf. Het doet me… Lees verder »
Thanks mop, voor je erkenning. ik waardeer dat echt! X
Hoi Dore, bedankt voor je reactie. Het was niet mijn bedoeling om te je kwetsen, maar voor mij klinkt het zweverig als om een levende godin (aarde) waarmee je telepathie kan uitvoeren en een relatie kan hebben. Je bent misschien bekend met het gnostieke mythe van sophia, een aeon die een cosmische botsing had gehad en waaruit synthetische archons vrijkwamen, waaronder de leider Jaldabaoth (de god van abraham). Sophia werdt de fysieke aarde, en de valse god/schepper Jaldabaoth toen het de universum voor zich zag beweerde dat het zijn schepping was. Er zijn ieder geval variaties in de scheppings mythes… Lees verder »
Hoi Chazer, bedankt voor je reactie maar zoals ik in mijn verhaal al indirect aangaf leer ik iemand liever kennen door daar contact mee te maken, in plaats van dat ik er verhalen over ga lezen die door iemand anders geschreven zijn. Is Aarden niet juist het tegenovergestelde van zweverig zijn? Ik leg overigens geen telepatisch contact, maar ik doe dat via mijn ziel (telepatisch gaat via de mind). en er is een verschil tussen contact leggen met vals licht goden en entiteiten (waar jij de vergelijking mee trekt) en de ziel op wiens LICHAAM JIJ WOONT! Degene die jouw… Lees verder »
Sorry Annemarie. Dat gaat nooit gebeuren. Mensen zijn gewoon zo. Wat ze leeren zo zal ook zo hun leven zijn. Ik zie het zelf aan mijn vrouw. Ik kan haar duizend voorbeelden geven maar wat ze geleerd heeft is de waarheid. niet open minded. En dat heeft alleen maar te maken met die teddybeer die ze vast houden en niet los kunnen laten. belachelijke theorien bedenken, maar zelf de theorieen die ze aangeschoteld krijgen weg stompen. Hier, “Vanaf nu haal ik alle platlander rotzooi/opmerkingen/hersenkronkels die ze onder andere artikelen zetten weg” We kunnen het niet aan dus halen het maar… Lees verder »
Nee, ik ben Alienbloed AB-Negatief, sommige zijn onstaan uit de evolutietheorie met postief bloed. Mensen op deze planeet hebben veschillende afkomsten. De veschillende DNA eigenschappen maken verschillende rassen ook compleet verschillend.
Ik kan het wel aan hoor Yoep. Enkel heb ik de kans gekgregen om buiten deze tijlijn/universum te kijken en ik snap de werkelijke werking.
Jij daarintegen lijkt meet op een mier die in een glazen cultuur opgesloten zit en niet buiten het glas kan kijken…
hoe verklaar je dit filmpje dan ? https://www.youtube.com/watch?v=xMp49IYBhO4 toont aan dat er iets is waartegen de gopro fast aan knalt .. of dit filmpje is compleet vals
Wat boeit het in godsnaam of de aarde rond of plat is, het verandert verder de wereld niet, de problemen zullen blijven bestaan. @ Aladin: geloof niet elke jewtuber met zijn bullshit,experimenteer nou eens zelf met de benodigde natuurkunde en wiskunde. @ Dore: wanneer wordt jouw site ‘bewust verbinden’ weer gebruikt/geupdate? En nog een vraag tussendoor, hoe weet je dat de aarde een levend wezen waarmee je kunt communiceren? Is dat niet New Age Mumbo Jumbo?
âhoe weet je dat de aarde een levend wezen waarmee je kunt communiceren?â
Ehhhhh…… vraag dat nu eens aan haar (moeder Aarde), is dat een optie?
Dan is het net alsof ik communiceer met krishna, allah of jezus. Volgens mij doet het hetzelfde met je hersenen, soort van bidden en schizofrenische stemmtjes horen ?
Dan ben je niet helemaal goed in je hoofd als je die vergelijking maakt. Wie heeft het hier over bidden of schizofrenie? Jij. Dat zegt alles over jouw mindset. Communiceren is totaal wat anders dat aanbidding of wat dan ook. Jij hebt het over je hersenen, ik heb het op deze website over communiceren met je hart connectie niet met je hersenen. Weten dat moeder Aarde al het leven hier op Aarde, inclusief die van jou, faciliteert heeft alles te maken met bewustwording. Je hebt net als iedereen een diepe connectie met je moederplaneet, probeer het eens dat communiceren zou… Lees verder »
@Chazer, Heb je al mijn reacties wel gelezen? Ik geloof niets en probeer zover mogelijk, alles zelf uit! Gisteren nog een test gedaan met een magneet. Wist jij dat een magneet zijn magnetische eigenschap verliest als hij verhit wordt? En wist jij dat de aantrekkingskracht van de globe aarde zou worden veroorzaakt doordat ze een ijzeren kern heeft? Dat kan dus niet als die ijzeren kern heet of zelfs gesmolten is! Nee, de mooie moeder aarde waar wij op leven is vlak en uitgestrekt. Wist je dat deze wereld voor meer dan 70% bedekt is met water, en dat alle… Lees verder »
Veel vragen wist je niet te kunnnen beantwoorden van zowel Micky, Sebas en anderen. De ISS live feed laat duidelijk zien dat de aarde een bol is. Dat de maanlandingen een hoax zijn is allang ontkracht en zo bewijst het dan dat de aarde rond is, net zoals de zon, maan en planeten. Hieronder een paar links.
http://homepages.wmich.edu/~korista/moonhoax2.html
http://rationalwiki.org/wiki/Moon_landing_hoax
@ Aladin Er waren echt wel oude culturen die tot het inzicht kwamen dat de aarde een bol is. De SumeriĂ«rs wisten onder andere dat de aarde en de andere planeten in een vlakke elliptische baan om de zon draaien. Zij konden nauwkeurig het tijdstip van de dagelijkse zons- opgang en ondergang voorspellen, maansverduisteringen en de jaarlijkse equinoxen en solstitia. Een tweede volk waren de IndiĂ«rs. De Indiase astronoom Aryabhata (476-550 na Chr.)suggereerde dat de aarde een bol was met een omtrek van 24.855 mijl, die dagelijks om zijn as draait. Tevens dat maanlicht gereflecteerd zonlicht is. Dan is er… Lees verder »
@Cecilia, Er zijn veel kaarten uit de oudheid die er uit zien als ‘platte aarde kaarten’ uit alle culturen… http://www.flat-earther.co.uk/flat-earth-maps/ Er zijn inderdaad ‘wetenschappers’ geweest die gespeeld hebben met het idee van een globe aarde maar dat is altijd theorie gebleven. Er is nooit wetenschappelijk bewijs voor gevonden. Toen Copernicus in de 15e eeuw kwam met zijn theorie van een Heliocentrische model werd dit door de machthebbers opgepakt en gepropageerd als nieuw ontdekt wetenschappelijk feit, want het diende uitstekend voor hun agenda… In dit filmpje zie je een 1000 jaar oude ‘platte aarde kaart’ waar nog veel meer continenten op… Lees verder »
@Chazer, ik behandel tot nu toe iedere vraag die ik kan beantwoorden. Dat bewijst of ontkracht verder niets. De maanlandingen waren niet echt, en dat weet de schrijver van deze site ook… De ISS is echt maar vliegt niet door de ruimte maar zit in een groot waterbassin! Bekijk de films en let op de anomalies zoals luchtbellen, wiebelende voorwerpen of haar dat recht op staat. Behoorlijk komisch hoor als je het weet. Het viel mij ook zwaar om te zien en mij te realiseren…dat onze ‘astroNOTs’ stuk voor stuk militairen, vrijmetselaars (met een gezworen eed op geheimhouding) en beroepsleugenaars… Lees verder »
ik heb nooit filmpjes gezien met luchtbellen als ze in de ruimte zitten. hoe verklaar je dat water niet naar beneden valt? ik denk eerder juist wel het verhaal dat ze op de maan zijn geweest en daar inderdaad iets hebben gezien. hele reptilian verhaal ben ik ook sceptisch over. Queen elisabeth en consorten dat vindt ik pas te ver gaan. wat denken jullie dat er gebeurt als dadelijk de queen dood gaat of als je haar open snijdt? verhalen dat ze 100DE jaren oud is .. men ziet toch ook dat ze net als elk ander mens gewoon ouder… Lees verder »
@Mark, Nasa geeft het nu zelfs toe dat ze niet hoger kunnen dan High Earth Orbit, laat staan de veronderstelde afstand van 400.000 km naar de maan in een ‘sardineblikje’. Als je fake spacewalks doet, met green screen in een zwembad, ja dan zie je soms per ongeluk een luchtbelletje..dat rechtstreeks naar de oppervlak gaat. Ga de films maar bekijken. Byrd heeft gezegd dat er op of achter Antarctica nog een land is zo groot als US dat rijk is aan grondstoffen. Bekijk eens een globe, dat kan dus niet, als wij op deze veronderstelde bol leven. @Dore, Ik adviseer… Lees verder »
Ga je nu nog een keer antwoord geven op al mijn vragen in het artikel John, (of moet ik je Aladin blijven noemen?) Of blijf je jezelf onsterfelijk belachelijk maken door keer op keer met dezelfde non-argumenten aan te komen zetten?
Ik vraag me af wat een goede psycholoog met jouw waanideeĂ«n zou doen… dat jij niet moe van jezelf wordt joh… gekkenhuis..
Eh, zijn er goede psychologen dan? Behalve dan je eigen psyche te onderzoeken. Want tot dusverre heeft nog geen 1 psycholoog die ik heb ontmoet in dit leven daar enige blijk van gegeven. Immers, al;s je je eigen psycholoog kunt zijn, heb je dan het verhaal van een ander nog nodig ? Ja, aan moeder Aarde en dat al haar kinderen haar ook zo mogen behandelen. Bijvoorbeeld door het eten wat ze ons geeft, wie van de lezers maakt daar jaarlijks gebruik van door je eigen eten te verbouwen, door wilde plantenkennis op te doen en zo in staat zijn… Lees verder »
Op welke prangende vraag (die niet wordt uitgelegd in een van de linkjes die ik gaf) zou je graag een antwoord willen, Micky?
Ik wil het je graag van dienst zijn maar ik heb het idee dat ik aan het ‘zaaien ben op woestijngrond’. Ik probeer een debat te voeren en vind het niet zo netjes dat jij en anderen het bij gebrek aan zinvolle argumenten of het vermogen om simpele bewijzen te snappen maar op de man gaan spelen. Erg jammer hoor.
De indoctrinatie zit dus nog veel dieper dan ik dacht.
Wat dacht je van al die vragen die in het artikel verzameld staan? En als je dacht een debat met mij te kunnen gaan voeren over die hersenkronkels van je dan heb je het goed mis. Never nooit niet ga ik dat debat voeren, ik weet wie ik ben, waar ik vandaan kom en wat ik hier op deze prachtige ronde multidimensionele planeet doe, dus waarom zou ik dan nog een debat voeren over hersenkronkels van mensen die niets anders meer kunnen en willen zien dan hun eigen hersenkronkels?
@Micky, John?? ik denk dat je mij verward met een van de ‘platlanders’ die jou dagelijks mailtjes stuurt.
Dat zou kunnen, dan hebben jullie dezelfde achternaam, ben jij de broer van John, Aladin Erkelens?
Bedankt john voor de hartverwarmende reactie en gouden tip. ik wist nog niet dat ik geidentificeerd was met de kernpijn van moeder Aarde en ik wist ook nog niet dat ik daar doorheen moet werken en ik was al helemaal nog niet op het idee gekomen om daarvoor een psycholoog in de hand te nemen. bedankt voor deze wijze woorden. dankje dankje dankje. ik voel me een ander mens nu. ?
Correctie: ‘High Earth Orbit’ .. moet natuurlijk zijn Low Earth Orbit
Mmm denk niet dat de eerste Era een expiriment was. Dat ie zelf niet echt blij was dat er bevuild bloed over de aarde liep. Vandaar dat ie ze matje geklopt heeft. Nu heden zoals er ook staat geschreven in het boek van henoch. in de toekomst zal ik nogmaals moeten ingrijpen over 70 generaties. Dan kom je uit in onze tijd. Dus het matje word nogmaals geklopt wat ook tevens de laaste keer zal worden. En ik denk dat deze era god niet op ze troon gezeten hebt. Hij heeft zich niet zoals in de vorige era onder de… Lees verder »
Donder op, als je boek van enoch GOED leest dan weet je dat god zelf miljoenen heeft vermoord. God en satan zijn 1 dezelfde enkel een andere keerzijde van dezelfde munt.
De engel Lucifer heeft Adam en Eva nog van de gewisse dood gered van JAWEH. Je haalt er passages uit maar je hebt nooit het hele boek gelezen da’s wel duidelijk
Jij hebt echt geen idee wat GOD is! Dit, waar jij nu in staat is zijn wereld. Lucifer heeft niets te zoeken in zijn wereld! In deze passage heeft GOD een stap opzij gedaan, de troon staat leeg, GOD is niet onder zijn mensen. En wacht tot de duivel plaats gaat nemen op zijn troon. En als je Enoch leest, dan zijn al die mensen gedood na dat Noach 150 jaar door de wereld getrokken is het evangelie verkondigd heeft maar niemand totaal niemand wou dat aannemen. Zodoende heeft GOD ze kleedje uitgeklopt! đ En nieuwtje voor je, het gaat… Lees verder »
Verwijten maken, wijzen naar anderen. Een echte evangelist.
Als iets te lezen is, betekent het niet dat het waar is. Het betekent alleen dat het opgeschreven is.
Geschiedenis = het verleden en dat wordt in het heden geĂŻnterpreteerd naar believen.
Ik leef nu en er is niets “boven” mij. Ik ben mijn eigen GOD.
Authoriteit slaafje. Je bent op de verkeerde website met god en over de platte aarde. Voor hetzelfde geld, geloofde je in Marduk of zijn nichtje Ishtar. Alleen niemand aanbidden die goden. Hopelijk zal jouw religie ook dood gaan netzoals al die andere mythes wat als historie en feiten worden beschouwd. Wie wilt er nou een god volgen die opzettelijk mensen laat dwalen zodat het zn toorn kan overgieten? Wie gelooft er nou in een god die mensen laat folteren omdat ze niet in het hebben geloofd? Of genocide waarononder kinderen. Rot maar op jou bijbel of koran. Semitische zooi wat… Lees verder »
Aha, nu komen de complot theorieĂ«n boven tafel. Het duurde lang. Maar met de huidige media zou het complot al lang omver geworpen zijn. Alleen de believers blijven er in geloven. De rest lacht er om. Noem allerlei complotten … De dood van Paul McCartney, de mannen met de witte pakken na de Bijlmerramp, de UFO’s die door de USA geheim worden gehouden, de Shell houd gratis energie tegen en oja, Hitler is nog niet dood. Allemaal in stand gehouden door leugenaars. De media staan machteloos…. In onze huidige wereld valt zo iets niet mee zonder totale controle over de… Lees verder »
Hier een linkje naar red bull stratos. Mooi beeldmateriaal van iemand die vanaf een aardige hoogte na beneden springt. Ik weet niet of het enigzins wat bewijst voor een van de beide partijen maar het is de moeite waard om te bekijken.
https://youtu.be/wPQpdYcZ23k
@Vandaarver, voor hij uit de cabine stapt zie je de horizon via de onboard camera.. vlak en horizon op ooghoogte!
De rest is gefilmd met GoPro, fish eye lens!
Ik hoop niet dat je dacht dat dit de realistische weergave is van- en bewijs voor een globe aarde… đ
Uit mijn reactie viel wel op te halen dat ik onpartijdig ben dacht ik.
Daarom baren vrouwen van die fijne wezentjes Dore, dan voelen we de moeder aarde. Dussssssssssss. Dikke kus lieverd
dankjewel dat je me snapt. đ