Waarom denken mensen dat Ronald Bernard een acteur is?

Ik had voor ik het derde interview wat Irma Schiffers met Ronald Bernard hield op de website plaatste niet kunnen vermoeden dat er zoveel ophef en zelfs hysterie van zou komen onder een aantal lezers van deze website. In één klap was ik voor sommigen een soort van censurerende Stalin verworden die vast en zeker ook geld krijgt van de Blije B voor zijn promotiewerk. Lelijke mind-ego reacties mocht ik van deze lezers ontvangen waarin ze mij op een nare manier probeerden aan te vallen. Dat moeten die mensen uiteraard helemaal zelf weten, en mij boeit het verder vrij weinig wat anderen wel niet van mij denken te weten. Als je ergens niet mee resoneert dan is dat prima, maar ik heb zelden zulke felle reacties op iets wat ik plaatste gehad dan bij het laatste Ronald Bernard interview.

Het leek haast wel de platte aarde kerk of de santo daime sekte die weer eens massaal mij voor van alles en nog wat dachten te moeten gaan uitmaken en als verongelijkte driftige pubertjes verhaal kwamen halen als ik het waagde om een reactie te verwijderen. Vaak geen reacties waarin niet met argumenten een discussie werd gevoerd, maar vaker wel reacties waarin Ronald Bernard en Irma Schiffers op een hele lage manier aangevallen werden. Als ik dat dan weghaalde, want daar zit ik niet op te wachten op dat soort mind-ego braaksel op mijn website, dan werd ik vervolgens bij Ronald Bernard en Irma Schiffers op dezelfde vuilnisbelt gekieperd en werd er vrijwel direct op een een hele lelijke mind-ego wijze op de man gespeeld. Dat soort mensen waarschuw ik 1x. Daarna plaats ik hun ip-adres in een foldertje waardoor alles wat ze vanaf dan sturen rechtstreeks ongelezen in de prullenbak belandt. Als mensen dat censuur willen noemen dan is dat hun goed recht, ik noem het zelf liever mijn grens stellen.

Als ik video’s deel dan doe ik dat puur om mensen te informeren dat er een video die bewustmakend kan zijn verschenen of gevonden is. Het kan zijn dat mensen niet met zo’n video resoneren. Dat kan en dat mag. Dat heb ik ook vaak zat als ik iets lees of kijk. Als ik het dan niets vind dan sluit ik zo’n website of stop ik zo’n video, en dan ga ik verder. Niets in mijn hele zijn heeft ooit de behoefte gehad om bij dingen waar ik niets mee had te gaan reageren onder dat item dat ik het niets vond, laat staan dat ik dan mensen wilde gaan uitleggen waarom ik het niets vond. Ik snap dat er mensen zijn die wel de behoefte hebben om te uiten dat ze het ergens niet mee eens zijn of iets niets vinden. Mijn website staat ook open voor mensen om een discussie te voeren over hetgeen in een artikel geschreven staat. Als er maar niet op de man of vrouw gespeeld wordt op een manier waar ik niets mee heb. En of ik de discussie meevoer is een tweede, mijn mening verkondig ik al meer dan genoeg vind ik zelf, in de radioshows die ik maak en in de artikelen die ik schrijf. Ik heb niet de behoefte om telkens op iedereen te reageren om weer hetzelfde verhaal af te draaien als wat ik in het artikel of elders op de website al heb geschreven. Maar ik laat anderen zoveel mogelijk vrij om wel via reacties zichzelf te kunnen uiten en onderling eventueel een discussie aan te gaan. Maar dus niet onder video’s die ik deel waarin ik zelf geen mening heb maar het gewoon puur informatief deel. Als je het niet eens bent met zo’n video dan is dat jouw probleem. Toch interesseert die hele Ronald Bernard hysterie binnen de alternatieve media mij. En ik wil ook niet als Stalin door het leven. Onder dit artikel mag dus een ieder die daar behoefte aan heeft zijn of haar mening geven over de Ronald Bernard’s video, die je hier, hier en hier kan vinden.

Dingen zoals “Irma heeft een lelijk gezicht daarom weet ik dat ze liegt” of “Ronald Bernard is een elite kakkerlak die verdelgt moet worden” sta ik nog steeds niet toe. En ja helaas kreeg ik dit soort reacties daadwerkelijk op die laatste video. Hou het gewoon netjes, doe voor een keertje alsof we allemaal volwassen mensen zijn die elkaar respecteren, ondanks dat we af en toe een afwijkende mening hebben..

Ik heb zeker een mening, en mijn eigen analyses. Ik heb de berichten gelezen van andere websites die Ronald Bernard proberen neer te sabelen. Ik resoneer er totaal niet mee. Allereerst Irma. Ik voel niet dat er iets mis zou zijn met Irma of met haar websites. Ik zie iemand die probeert het goede te doen en die met behulp van het publiek een nieuws netwerk probeert op te starten. Het is niet mijn ding zo’n netwerk willen opstarten, maar ik ben dan ook Micky en Irma is Irma, en we doen allebei (zo voel ik dat) hetgeen waarvan wij voelen dat het de mensheid kan helpen om bewust(er) te worden. Daarbij volg ik mijn innerlijke instrumenten en voel ik niets naars of iets gespeelds aan Irma. Verder voel ik dat Ronald Bernard oprecht is. Hetgeen hij vertelt is zijn waarheid, hij speelt niets. Het argument dat Ronald daar alleen maar zou zitten om zieltjes te winnen voor zijn Blije B bank vind ik persoonlijk nergens op slaan. Hij noemt volgens mij in de laatste 2 interviews niet 1x zijn bank. Misschien dat websites wel in de omschrijving zetten “Ronald Bernard, eigenaar van de Blije B”, maar als we het puur over de interviews met Irma Schiffers hebben dan praat Ronald er volgens mij helemaal niet of nauwelijks over. Dan komen we bij de vraag “waarom zou Ronald Bernard dan een acteur zijn en aan gecontroleerde oppositie voeren doen?” Ik hoor dan argumenten zoals “Ja hij vertelt voor ons helemaal niets nieuws Micky, dat zie jij toch ook?!” Ja klopt, ik wist al dat die gruwelijkheden bestonden en dat de wereld waarin we momenteel leven een satanisch vampiristisch kankergezwel is, maar ik ben dan ook al zowat 15 jaar bezig met zoeken naar de waarheid, en ik deel dit soort video’s meer voor de mensen die nog niet of minder in aanraking zijn gekomen met dit soort informatie. Dat is de definitie van bewustmakend bezig proberen te zijn. Mensen noemen zichzelf bewustmakend, maar willen verder niet dat anderen ook bewust worden van zaken of zo.. Is dat een mind-ego mechanisme?

Ja dat is een mind-ego mechanisme. En zo kan ik er nog wel een paar noemen die ik geconstateerd heb bij diegenen die het felst zijn op Ronald Bernard. Het feit alleen al dat je heftig reageert op een video of iets wat geschreven wordt betekend per definitie dat je mind-ego getriggerd wordt. Daar komt die felheid vandaan, dat noemen we dus mind control in de praktijk. De websites die menen Ronald Bernard en Irma Schiffers te moeten neersabelen worden beheerd door mensen die zelf er (mede) voor de centjes inzitten. Sommigen schooien zelfs letterlijk om donaties in elk artikel dat ze schrijven. De websites die menen Ronald Bernard te moeten ontmaskeren als iemand die er voor het geld inzit, die zitten zelf feitelijk er voor het geld in, mijn ad-blocker telt op sommige van dat soort websites 28 geblokte advertenties en 6 geblokte tracking cookies en dito bots die je data verzamelen. Daar verdienen deze websites geld mee. Eigenlijk zijn het zogenoemde ‘clickbait’ websites. Hoe meer bezoekers des te meer inkomsten er worden gegenereerd. Onrust stoken binnen de alternatieve media levert veel bezoekers op en levert dus meer advertentie inkomsten op. Beginnen jullie hem te vatten? Dit soort websites doen aan pure mind-ego projectie. Omdat ze zelf er puur voor het geld inzitten en niet voor het bewustmaken van mensen, denken ze vrijwel direct dat anderen die in de spotlight komen er ook zo in zitten. En dan gaan ze zoeken naar dingen die er soms wel zijn en soms ook niet zijn. In het geval van Ronald Bernard is er niets, maar wordt er iets gemaakt. En ja de websites die zo stellig zijn dat Ronald er voor het geld in zit denken dat ook zeker te weten, ze zijn er van overtuigt, dat komt heel simpel gezegd dus omdat ze zelf er dus voor het geld inzitten. En dan vrezen ze broodroof. Dan gaan mensen misschien wel aan Ronald Bernard geld geven in plaats van aan hen… Veel van wat dit soort websites schrijven aan laster is pure mind-ego projectie. Met andere woorden: janken dat jouw naam is besmeurd door bepaalde websites, en vervolgens zo’n beetje elke andere naam binnen de alternatieve media dan maar zelf gaan besmeuren met laster. Hoe gaat dat spreekwoord ook al weer, wat je zegt ben je zelf, met je kop door de helft?

Iets anders waar veel bezoekers van de alternatieve media last van hebben is het ‘geld programma’. Dit is in de meeste gevallen op trauma gebaseerde mind control. Hoe ik dat weet? Omdat ik er zelf last van heb gehad, en goed ook! Door eigen toedoen kwam ik jaren terug flink in de schulden te zitten. Ik verdiende redelijk maar gaf meer om uitgaan en lol hebben dan om sparen. Dat moest ik dus allemaal gaan afbetalen en ik moest daardoor jarenlang op de blaren zitten. Daarna werd ik visueel gehandicapt en werd ik afgekeurd voor werken in de Matrix. Ik moest het vanaf toen doen met een arbeidsongeschiktheid uitkering waarvan ik amper (eigenlijk niet) rond kwam en soms nog moeite moet doen om rond te komen. Dat trauma van niet rond kunnen komen speelde mij hevig parten tot twee jaar terug of zo. Ik merkte dat ik ook veel te fel was op mensen waarvan ik dacht dat ze ‘erin’ zaten voor het geld. Ik vond dat mensen bewust maken gratis moest zijn ten alle tijden. Feitelijk zat ik constant te projecteren vanuit mijn eigen gebreken. Ik deed namelijk toen ook al Indigo Revolution, en weigerde pertinent om donaties te vragen, ik betaalde het wel zelf, ook al had ik daar eigenlijk het geld niet voor. Advertenties doe ik nu nog steeds niet en zal ik ook nooit doen. Maar donaties vragen moet kunnen vind ik nu inmiddels. Value for Value noem ik dat. Als mensen die een donatie kunnen missen een donatie overhebben voor mijn werk dan waardeer ik dat, maar het hoeft niet en ik zal er nooit om gaan zitten schooien. Ik ben niet afhankelijk van eventuele inkomsten vanuit mijn website, anderen wel, of zijn zo geil op het extra geld en de eventueel extra bezoekers dat ze die mind-ego mechanismes vervolgens projecteren op anderen. Maar het wil niet zeggen dat als jij voor geld mensen bewust probeert te maken dat anderen dat dan ook doen. Dat is met de mind redeneren, niet met je hart of met andere innerlijke instrumenten. Dat mechanisme zie ik bij heel veel mensen die Ronald Bernard, en ook andere insiders of klokkenluiders die naast het klokkenluiden ook hun brood nu eenmaal moeten verdienen, menen te moeten onderuit halen. Het gaat dan opeens niet meer om de boodschap, maar puur om de boodschapper die geld verdient om zijn brood van te kunnen kopen en zijn verwarming van te kunnen laten branden. Ik heb ook nog geen enkele website gezien of reactie gelezen waarin mensen stellen “te voelen dat Bernard jokt”. Het zijn allemaal redenaties die via de mind gevormd worden namelijk.

Voor mij is dat hele Blij B gebeuren dus een non-argument. Mensen die daar over bitchen hebben waarschijnlijk zelf geld issues. Of een gebrek aan geld, of nooit genoeg geld kunnen hebben, of een aversie tegen geld, er zijn meerdere mogelijkheden wat dat betreft. Verder heb ik nog geen enkel ander zinnig argument gehoord wat mij van mijn mening af heeft kunnen brengen. NLP technieken hoor ik mensen zeggen, omdat Ronald zijn handen gebruikt tijdens het praten… Nou dan doet minstens 80 procent van de bevolking aan NLP… AIVD agenten… moet ik daar serieus op in gaan? Hoezo dan? En waarom dan? Wat schiet de AIVD er mee op om iemand de waarheid te laten vertellen tegenover inmiddels meer dan 20 miljoen mensen wereldwijd? Een groot gedeelte van die mensen had voor die tijd nog nooit een insider die het allemaal zelf meegemaakt heeft horen vertellen… Of heeft de AIVD soms als doel om slapende honden wakker te schoppen? “Ja maar Micky, Ronald is niet wie hij zegt wie hij is, want hij kan niet eens een CV overhandigen!” Een CV van zijn criminele loopbaan inderdaad. Waarop allerlei namen staan van mensen en bedrijven waar hij zaken mee heeft gedaan… die dus ook criminele zaken doen… en over lijken gaan.. en bewezen hebben geen enkele moeite te hebben om jou of je familie te vermoorden? Zou jij zulke bedrijven, instanties of personen dan bij naam gaan noemen? Vast wel… want jij bent enorm dapper achter je beeldscherm. En jij zou er waarschijnlijk geen enkele moeite mee hebben dat ze je familie iets aandoen. IJskonijn dat je bent, jij moet wel een enorme hekel hebben aan je goede vrienden en familie dat je zo in elkaar steekt…

Nee ik zie niets kwaads in Ronald Bernard. Zijn verhaal maakt mensen bewust van de zaken die zich normaal gesproken in het donker afspelen. Zaken waar de meesten mensen zich niet bewust van kunnen worden als dappere zielen als een Ronald Bernard en anderen niet naar voren zouden komen om hun verhaal te doen, ondanks dat ze van alle kanten dan worden zwartgemaakt. Doet de mainstream media het niet, dan is er altijd wel een groepje alternatieve media websites te vinden die het maar al te graag overnemen dat zwartmaken. Dat noemt men anno 2017 ‘wakker’ en ‘bewustmakend’ namelijk.

En dan mogen nu jullie je mening geven 🙂

Micky van Leeuwen

30-8-2017