Cryptocurrency & AI

sebas36

Ik handel al wat langer met cryptocurrency maar via een Euro broker. Dit weekend ben ik gaan zoeken naar een broker die meer op cryptocurrency gericht is en daar hoort dus ook een cryptocurrency wallet of een bitcoin wallet bij.

Nu snap ik dat veel mensen hier afhaken, ik ben afgelopen Zondag met wallets bezig geweest en ik heb nog geen keuze kunnen maken welke ik nu ga nemen.

Hardware wallet software wallet online wallet wel/geen Ideal/Paypal met bitcoin visa? Ook handig aangezien ik het dan kan pinnen zonder het op mijn ING bankrekening te storten. Met wat grotere bedragen/winsten blijf ik toch liever uit het kielzog van de belastingsdienst. Die stelen al genoeg van mijn loon en uitgiftes op boodschappen en aankomen. Dus met een echte visakaart geintregeerd en een app kan je zo bitcoin/cryptovaluta overschuiven naar je pas als je in de rij staat bij de bakker en je kan 1 minuut later je brood afrekenen met je visa kaart. (werkt ook als bitcoin visa)
I degress

En dan kom je op veiligheid, Micky toen jij met vakantie wat een ook een bitcoin gehacked en enkele miljoenen weggenomen. Jij zei dat ik niet kon in een eerdere discussie, ik als tweaker. Ik behoor tot de oude telgen van tweakers.net of eigenlijk GOT forum ook vaak genoeg uitgelegt door gasten die 30x slimmer zijn dan jij en ik bij elkaar dat het wel degelijk mogelijk is 😛

Dan ga je kijken naar beveiliging betrouwbaarheid en degelijke, dan loop je weer tegen een bult van bedrijven programma’s en verschillende meningen aan.
Ik denk dat alles bij elkaar de drempel voor velen te hoog is.
Ik ben er al uit dat ik minimaal 2 wallet’s nodig heb en nog 1 bij de broker. Je kan er voor kiezen om het lekker weg te zetten in je wallet maar ik speel er een beetje mee. Dat volkswagen verhaal heb ik leuk aan verdient 😉

Hier heb ik nog een goede site met veel goede informatie over bitcoins/cryptocurrency, ook met name wallet’s waar ik een beetje op hang…

https://www.bestebank.org/bitcoin-wallet/

gr. Sebas

hans coudyser

Gewoon uit interesse, hoe interpreteer je Martin Vrijland’s visie hierover? Ik heb hem ook die vraag gesteld over jou artikel. Niet dat ik wrevel wil veroorzaken maar wijzen op complementerende zaken die er op het eerste zicht niet zijn. Op’t eerste zicht zie ik Martin vooral kijken hoe dit er in de praktijk met AL constructies aan toe gaat. En begrijp ik bij jou motieven eerder hoe het -in theorie(?) ook zou kunnen. Overigens heb ik George Kavassilas ook al met andere klemtonen over het AL horen spreken. Gr. Hans.http://www.martinvrijland.nl/nieuws-analyses/wat-heeft-bitcoin-met-de-singulariteit-en-samensmelting-met-ai-te-maken/comment-page-1/#comment-12162

Sander

Bij toeval ben ik gisteren op je website beland en heb ik een aantal artikelen gelezen. Los van dat ik je interesse voor dit soort onderwerpen deel, lees ik veel terug uit een fase waar ik een aantal jaren geleden ook in mijn leven stond. Door alledaagse gebeurtenissen werd mijn nieuwsgierigheid getrokken om niet alles voor vanzelfsprekend aan te nemen. Niet alles is wat het lijkt en heeft vaak een, niet altijd directe zichtbare, keerzijde. In mijn ogen heeft ieder mens de (en enige) verantwoordelijkheid om zelf zaken te onderzoeken en niet altijd maar alles klakkeloos aan te nemen of te beoordelen.

Dit artikel schaar ik daar ook onder. Ik trek in twijfel of je conclusie over slavernij door centrale banken juist is. Dat er een angstbeeld door massamedia wordt gecreëerd is duidelijk, maar ligt de reden daarvan niet simpel genoeg in het redden van je eigen hachje? Banken zullen er alles aan doen om hun activiteiten staande te houden. Jij doet dat ook om brood op de plank te krijgen. Het is vervelend wanneer door alternatieve betaalmiddelen (zoals cryptocurrency) aan je inkomsten wordt gemorreld. Voor je idee wordt er aan je bestaansrecht (lees overleving) gezeten. Wat ik in je conclusie mis, is dat banken feitelijk zelf slaaf zijn van hun eigen systeem en angstig worden voor andere manieren van ruilhandel. Er komen banen van mensen op het spel te staan. Het verdienmodel van banken heeft door verzadiging als het ware zijn houdbaarheidsdatum bereikt, maar mensen houden zichzelf wel wonderlijk hieraan vast. Simpelweg omdat men niet anders gewend is en daar de angst zit (ook dit is overleving). En voor massamedia geldt hetzelfde principe. Voorzichtigheid en angstbeelden verkopen blijkbaar goed. Als journalist wil je ook brood op de plank en dat doe je graag via iets dat werkt. Wat dat betreft leunt hun bestaansrecht op signalen uit hun omgeving.

Daarnaast klinkt het allemaal heel idealistisch dat de basis van cryptocurrency decentraal functioneert. Maar wat wanneer buiten de creatie ervan, er opnieuw een levendige handel ontstaat in zoveel mogelijk bezitten en met winst proberen door te verkopen? Op lange termijn krijg je dezelfde uitwerking. Oude wijn in nieuwe zakken. Cryptocurrency als fenomeen zet wel een geheel nieuwe manier van technologisch handelen neer, maar zoals vele andere technieken ons al voor zijn gegaan is dit van alle tijden en zal ook dit vanzelf weer overgaan in het volgende wanneer de verzadiging zal optreden. Ik zie dit soort ontwikkelingen eerder als een brug naar een volgende fase in wat wij het leven noemen. Als een volgende fase zich aandringt, en dusdanig sterk in energie is, wordt de brug vanzelf stukgeslagen om een verzadigde ontwikkeling achter ons te laten.

Ga vooral door met je werk, begrijp me niet verkeerd. Onderzoek is het krachtigste wat er is. Maar ook achter cryptocurrency schuilt een zwarte spiegel die zich vanzelf toont wanneer een volgende (nog onbekende) ontwikkeling zal aantreden. En dan hebben de bedenkers van Bitcoin het weer gedaan. 😉