Waarom in godsnaam? (column)

( 33 )
  • Hans

    C.Castaneda is -destijds- behoorlijk zwaar aangepakt. Voor schrijfsels zoals deze :
    (xx)

    Om ons gehoorzaam te houden, en onderdanig en zwak
    heeft het roofdier iets ongelooflijks gedaan:
    ongelooflijk vanuit strategisch oogpunt.
    Maar het is een gruwelijke zet vanuit het standpunt van degenen
    die het ondergaan. Ze hebben ons hun geest (mind) gegeven!
    Hoor je wat ik zeg?
    De roofdieren gaven ons hun denkwijze, die onze manier van denken werd.
    (Don Juan Matus, Uit: The Active side of Infinity)

    Langzaam opgepeuzeld
    Als het waar is dat ze ons opeten, vroeg Carlos, hoe doen ze dat dan?
    Don Juan legde uit dat tovenaars kinderen zien als vreemde, lichtgevende
    energiebollen, die helemaal zijn bedekt met een gloeiend jasje,
    als een plastic omhulsel dat stevig rond die cocon van energie zit.
    Dat lichtgevende omhulsel van bewustzijn is wat de roofdieren consumeren.
    Wanneer een mens volwassen is geworden, is er niet meer over van die jas
    dan een smal randje van de grond tot de bovenkant van de tenen.
    Zo kan een mens nog doorleven, al is het maar net.
    Juan Matus legde uit dat voor zover hij wist de mens de enige soort is
    die zo’n lichtgevend bewustzijnslaagje heeft buiten zijn energiebel.
    Daarom was de mens een gemakkelijke prooi voor bewustzijn
    van een totaal andere orde, zoals dat van het roofdier.

    Dat kleine randje bewustzijn was het epicentrum van zelf-reflectie,
    waar de mens onherroepelijk te grazen wordt genomen.
    Door ons vermogen tot zelfreflectie uit te buiten,
    scheppen de roofdieren vlagen van bewustzijn die ze vervolgens
    als meedogenloze roofdieren consumeren.
    Ze gaven ons zinloze problemen en dilemma’s
    die zulke vlagen van bewustzijn veroorzaken.
    Zo houden ze ons in leven opdat we hen gestaag kunnen voeren
    met de zaken waarover we ons dagelijks druk maken.
    Het enige dat we daaraan kunnen doen is onszelf disciplineren
    tot we buiten hun bereik terecht komen.

    Tovenaars zeggen dat door discipline die bewustzijnslaag
    onverteerbaar wordt voor de vlieger. Ze weten niet wat ze ermee aan moeten.
    Een oneetbaar bewustzijnslaagje past niet binnen hun wereldbeeld, lijkt het.

    Wanneer de roofdieren onze lichtende bewustzijnslaag een tijdje met rust laten,
    groeit het weer aan… tovenaars kunnen door middel van discipline zorgen
    dat het randje bewustzijnsomhulsel weer groeit tot voorbij de tenen.
    Als dat eenmaal is gelukt, neemt het weer zijn natuurlijke vorm aan.
    Het is als een boom. Als het niet wordt gesnoeid groeit het door tot het
    zijn natuurlijke vorm heeft aangenomen.

    (R)evolutie
    De revolutie van de tovenaars bestond daaruit, dat ze weigerden om
    ‘afspraken’ te respecteren die ze niet zelf hadden gemaakt.

    “Niemand heeft mij ooit gevraagd of ik het wel oké vind
    dat wezens van een andere bewustzijnssoort mij opvreten.
    Mijn ouders hebben me hier op aarde gezet als voedsel,
    net als zij dat zelf zijn, en dat is het hele verhaal.

    Weet je, de mind van de vlieger heeft geen concurrentie.
    Als het iets voorstelt, gaat het akkoord met zijn eigen voorstellen.
    En zo geloof je dat je iets waardevols hebt gedaan.
    De mind van de vlieger zal je vertellen dat alles wat Juan Matus jou vertelt
    klinkklare nonsens is, en dan is diezelfde mind het ermee eens.
    Ja, dit is inderdaad onzin, zeg je dan.
    Zo hebben ze ons klein gekregen.”
    -don juan matus-

    Beantwoorden
    • Danny

      Oh…

      Beantwoorden
    • Elles

      Bedankt, ik was dit boek helemaal vergeten, fijn dat je mij daar aan herinnerd

      Beantwoorden
    • Indigo Pixie

      De Gnostici noemden deze ‘roofdieren’ Archonten. Het (synthetisch) universum als voedselpiramide met de Demiurg (Jahweh/Jehovah)bovenaan de piramide die gevoed wordt door organische energie (biofotonen), voornamelijk onder vorm van extreme emoties en negatieve gedachtevormen (loosh energy) die mensen dagelijks produceren onder invloed van de matrixsystemen. Althans, dat is een mogelijk verhaal.
      Enerzijds jammer dat mensen als Marcel Messing, Martijn, Johan en anderen hier telkens bekritiseerd worden. Iedereen draagt een stukje van de waarheid mee en is op weg (naar Thuis) en volgt een uniek pad. Wanneer we samenwerken kunnen we de puzzel maken, bij (ver)oordelen nemen we de afslag en omweg van ‘verdeel en heers’.

      Beantwoorden
      • Micky van Leeuwen

        “Enerzijds jammer dat mensen als Marcel Messing, Martijn, Johan en anderen hier telkens bekritiseerd worden. Iedereen draagt een stukje van de waarheid mee en is op weg (naar Thuis) en volgt een uniek pad. Wanneer we samenwerken kunnen we de puzzel maken, bij (ver)oordelen nemen we de afslag en omweg van ‘verdeel en heers’.”

        Jij bent niet helemaal goed he? Samenwerken met complete randdebielen, hoezo dan? Wat schiet ik daar mee op? Het is een individueel proces, geen collectief ‘laten we met z’n allen maar eens gek gaan doen’ uitje van het GGZ…. Als jij wilt samenwerken met mensen die lulverhalen verkopen, mensen oplichten en/of compleet van het padje af zijn dan moet je dat zelf weten, maar ga niet tegen mij lopen zeiken dat ik dat moet doen want daar ga jij niet over, jij gaat over jij, ik ga over mij.Amen. 🙂

        Beantwoorden
    • Micky van Leeuwen

      Dat zei jij ja…

      Beantwoorden
  • Jos

    Men krijgt het letterlijk op een presenteerblaadje en nog wilt geen hond ervan weten:

    “God schiep de mens naar zijn eigen evenbeeld”

    Wat dus in het gewone Nederlands betekent dat inderdaad Micky,, ieder één zijn/haar eigen god is.

    Vraag blijft dan; waar is het mis gegaan???

    Beantwoorden
    • Danny

      Die vraag vind ik persoonlijk niet eens zo interessant, Jos, want…verleden…
      Maar wil je toch een antwoord op waar het “mis” * is gegaan, dan is dat al heel lang geleden zoals je zelf ook wel weet en het is sinds die tijd alleen maar meer “mis” * gegaan.

      * “Mis” omdat we hier zelf voor gekozen hebben. We zijn waar we moeten zijn en hoe we moeten zijn. Ieder in zijn/haar eigen rol.

      Het gaat zoals het gaat en het is goed, zei mijn God tegen mij 😉

      Beantwoorden
    • Amilius

      Een mens die zich tot God verklaart is als een schaap die mens wil zijn.
      Allebei om onder hun situatie vandaan te komen.
      Maar schaap is schaap en mens is mens, beide individueel in de creatie van het leven.

      Wat zeg nu eerlijk zelf benoemde God die je bent…is dit alles wat je er mee doet, met je God zijn? Is dit je perfectie?
      Als God maak je er een behoorlijk zooitje van.
      Gvd

      Beantwoorden
    • Sebas36

      Dus Jos, wij net zoveel god als de selfproclaimed gods. Enkel we zijn het vergeten en worden gebruikt doormiddel van onze onwetendheid…
      Ik erken maar 1 god en dat ben ikzelf, en zo zou iedereen zichzelf ook moeten zien.

      Beantwoorden
  • Danny

    Klasse column weer, Micky.

    Zelf ben ik ook reeds lang geleden gestopt met het op een voetstuk plaatsen van anderen.
    Het was gewoon niet logisch meer om iemand daarop te zetten alleen omdat iemand ergens heel goed in is.
    Op de één of andere manier voelen al die “aardse” zaken om iemand te verafgoden heel onbelangrijk. Daar wil ik bepaalde prestaties niet mee bagatelliseren, maar het is gewoon altijd een gevoel geweest dat het om heel andere zaken draait. De zaken waar jij als één van de weinigen over schrijft bijvoorbeeld.

    Beantwoorden
  • Elles

    Raak stukje Micky. Helaas zijn veel geloven door overheid en kerk vervormd tot een Houden jullie ze arm, dan houden wij ze dom. Het esoterisch christendom gaat uit van het goddelijk binnenin de mens. Het is niet voor niets dat er 1,5 miljoen Katharen zijn afgeslacht door het reguliere christendom, want zij vormen een bedreiging voor het gezag.

    Beantwoorden
    • Elles

      Ik begrijp ook de verafgoding van het Konings Huis niet, sla de geschiedenis er op na, het waren/zijn afpersers, verkrachters, moordenaars enz. al hun zonden worden hen vergeven door de massa, want het is toch leuk?

      Beantwoorden
      • Danny

        Die verafgoding van het koningshuis is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Van kleins af aan worden kinderen suf geluld over geschiedenis. Koning, keizer, admiraal. Weet ik het allemaal.
        Hoog op hun troon, uitkijkend over het geïndoctrineerde volk, zogenaamd wakend over hun “onderdanen”.
        Daarbij opgeteld dat mensen afgeleerd is om zelf na te denken.
        1+1=2 -> verafgoding.

        Beantwoorden
    • Micky van Leeuwen

      Katharen geloofden ook allerlie debiele dingen, en waren ook niet vies van offers en rituelen.

      Beantwoorden
      • Elles

        Bij mijn weten mochten zij geen geweld gebruiken, van offers bij Katharen heb ik nog nooit gehoord.

        Beantwoorden
  • Amilius

    Vergeet God en zijn kornuiten nou maar.
    We doen al jaren aan telefoon-eren.
    En dat maakt er een super entiteit van.
    Van 1G naar 5G-od
    En dat is fijn, want we willen hoger trillen.
    Elkaar ontmoeten via 5G-od
    is ons heiligdom aan het worden.haleluja!
    En er zijn meerdere om mij heen geweest met een God complex, maar ik zoek ze niet meer op in parnassia. En parnassia de hemel van de goden is te klein voor deze wereld,dus moeten we naar de hel.
    Geen van alle had meer dan 10 aanbidders trouwens. Ik ik zeg dat niemand op aarde dat heeft. Degene met een god coplex hebben dan wel aanbidders maar die zitten in hun koppige kop.
    En als ik hierdoor godverdomme zeg, doe ik mezelf een plezier.
    Want als die eikel bestaat en het kan, ga ik me een stuk gelukkiger voelen. Dom is zalig. Gewoon lekker dom en nergens wat van begrijpen en geen verwachtingen. Tralala het leven is mooi.
    En 5G maakt ons 5Dom
    Gvd alsjeblieft!

    Beantwoorden
  • Seth-3

    Leuke aanvulling op het artikel ‘Het godprogramma’. Ja velen hebben allerlei geloven, denken dat ze de waarheid weten maar weten in principe niks. Ik merk het aan mezelf dat het idioot voor woorden is om iets op te zoeken om als een ‘god’ te vereren, ik vraag mijeigen af hoe het komt dat mensen iets moeten hebben wie ze kunnen volgen/aanbidden.

    Het kan een ouder-complex zijn dat je als mens ontwikkeld, om ergens tegenop te kijken die er voor je is, of die je als
    voorbeeld kan gebruiken. Hier een video over deze hypothese:

    https://m.youtube.com/watch?v=Lqi6vvwmLOw

    En Amilius vanwaar je frustraties over ‘god’? Ik heb het zelf ook nog welleens vooral met discussies. Het is zinloos. Mensen moeten kappen om mythen zo serieus letterlijk te nemen.

    Ik vind het vooral irritant om een ‘keuze’ te maken tussen religie en de wetenschap. Het is voor mij allebij notdone. En hypotheses van George, David, Elon etc. kunnen mij niet raken in de zin van: het resoneert compleet.

    Tips voor mij Mick als je mij een beetje ken?

    Beantwoorden
    • Sebas36

      Ehh, verdiep je eens in Graham Hancock, er staat genoeg op youtube Hij is meer een onderzoekjournalist die alles wetenschappelijk benaderd.
      Dan zie je dat religie en wetenschap zeker wel samengaan en hoef je niet te kiezen. Goode, George, Wilcock enz. zou ik wel met een korrel zout nemen…

      Beantwoorden
      • Seth-3

        Thanks Sebas36, ik heb van Hancock gehoord maar had nooit in zijn boeken of video’s verdiept.
        Ga ik eens meer doen dan maar als ik er erg in heb.

        Helaas zijn er ook tegenstanders die zeggen dat Graham’s werk thuishoort bij fantasie of pseusogeschiedenis..

        Beantwoorden
        • Sebas36

          MSM wetenschappers met hun dogma’s ja, Hancock legt gewoon feiten en onderzoek resultaten neer van anderen en je kan voor jezelf bepalen of je ermee resoneert. De doel van zijn werk is je je eigen mening vormt op basis van feiten.

          Beantwoorden
  • Johan

    Goed artikel micky! Ik persoonlijk heb er niks meer mee met godheden. Alhoewel ik wel geïndoctrineerd was door mijn ouders en rond mijn 17 a 18 jaar zelf begon af te vragen wat nou de waarheid is voor mezelf. En ben tot conclusie gekomen dat ieder van ons uniek is en multi dimensionaal wezen van het licht is met een ziel. We zijn Zoveel meer dan de term god we zijn ondeindig in alles. Termen als god&duivel behoren tot 4D dualisme en ze vullen elkaar aan balans en het is er om een verdeel en heers spelletje te kunnen spelen een spiritueel warfare voor onze bewustzijn over te nemen oftewel mind control. Ik ga mezelf niet vergelijken met een god/duivel. Ik ben gewoon mezelf in deze leven heet ik Johan Frits Ong

    Groet have a Nice infinity Life

    Beantwoorden
  • Johan

    Datgene waar je aandacht op richt wordt groter klinkt vrij logisch waar je dan op moet focusen jezelf.

    Beantwoorden
    • Seth-3

      Klinkt als LoA. Ik heb het ondervonden dat dat complete bullcrap is.

      Beantwoorden
      • Johan

        Verklaar je nader. Ik heb het namelijk nog nooit van loA gehoord geen idee wat je ermee bedoelt. Ik heb het ff gegoogled maar ik wordt er niet wijzer op.

        Beantwoorden
      • Danny

        Wat is er mis met focussen op jezelf?

        Beantwoorden
        • Seth-3

          Niks mis met aandacht besteden aan jezelf. Maar de bewoording kwam het net over als loa, van als je je gedachten ergens op focused dat gebeurt het wel, of komt het wel op je pad. Helaas werkt dat zo niet.

          Misschien heb ik het verkeerd begrepen.

          Beantwoorden
          • Johan

            Zo bedoelde ik het ook niet. Wat ik ermee wilde zeggen is dat je beter op je multi dimensionale zelf zou moeten focusen in plaats van externe dingentjes buiten jezelf zoals het duister/god/duivel etc etc…

            Beantwoorden
            • Seth-3

              Dan begrijp ik het.

              Sommige zeggen dat buiten binnen is en andersom.

              Dat wat extern word waargenomen allemaal intern is.

              Dus zonder de wereld ben je er niet, en zonder jou geen wereld en dat die twee één zijn.

              Beantwoorden
  • Joseph

    Als iedereen zijn/haar godsbeeld heeft geschapen en hier bij blijft, kan er nooit eenheid ontstaan. Pas als men deel uitmaakt van de werkelijkheid die hier ook is en dit beleeft, kan men door samenwerking tot iets komen. Vrede door onderwerping zal hierbij tot niets leiden, want het ontkent het werkelijke transcendente,

    Beantwoorden

LEAVE A COMMENT

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>